ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Екатеринбург 24.09.2026 Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга Гребенкина Е.А.,изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и приложенные к нему материалы, в отношении МБОУ ДО СШОР «Юность», ИНН <НОМЕР>, юридический адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье для рассмотрения поступило постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.5.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении МБОУ ДО СШОР «Юность».
Изучив представленные материалы, мировой судья считает, что материал об административном правонарушении подлежит возврату направившему его лицу.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии со статьей 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья в числе иных вопросов выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно пункту 2 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Из смысла части 2 статьи 29.4 Кодекса следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступили в суде.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 настоящего Кодекса.
Применение положений ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ, устанавливающих правило о прекращении производства по делу об административном правонарушении до передачи дела на рассмотрение, является безусловным и не может зависеть от усмотрения органа, должностного лица, осуществляющих производство по делу.
Как разъяснено в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от <ДАТА2>) (ред. от <ДАТА3>), приведенные нормы в равной степени обязательны как для должностных лиц, так и для судей. Это означает, что, если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП, наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится это дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд (ответ на вопрос 17).
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет девяносто календарных дней со дня совершения административного правонарушения.
Согласно постановлению о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА1>, вменяемое МБОУ ДО СШОР «Юность» правонарушение совершено <ДАТА4> и на момент передачи дела на рассмотрение мирового судьи <ДАТА1> срок привлечения к административной ответственности истек <ДАТА5>
Учитывая, что материалы об административном правонарушении направлены судье по истечении срока привлечения лица к ответственности, исходя из положений, содержащихся в ст. ст. 29.1 и 29.4 КоАП РФ, имеются основания для возвращения материалов об административном правонарушении органу, направившему материалы.
С учетом изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. ст. 29.4, ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и приложенные к нему материалы, в отношении МБОУ ДО СШОР «Юность» и другие материалы дела возвратить и.о. прокурору Ленинского района г. Екатеринбурга младшему советнику юстиции Цимпфер А.Г., в соответствии с ч. 1 ст. 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мировой судья (подпись) Гребенкина Е.А.Копия верна
Мировой судья