ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 марта 2026 г. <адрес>
Судья Центрального районного суда <адрес> Сташкова Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП в отношении
Р.ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего в ОАО «Константа» менеджером, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Р. совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.
Согласно протокола об административном правонарушении № от 14.03.2026г г., составленного полицейским ОБППСП ОП «Центральный» УМВД России по г. Новокузнецку – 14 марта 2026 г. в 21 час. 10 мин, гр. Р., находясь по адресу: <адрес>, вёл себя подозрительно, при виде служебного автомобиля начал убегать, на неоднократные требования сотрудников полиции оглядывался, не реагировал, продолжая убегать. После чего данный гражданин был задержан, на требования пройти к служебному автомобилю начал отталкивать и хватать за форменное обмундирование, после чего основании п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 20; п. 3 ч. 1, п. 10 ч. 2 ст. 21 ФЗ №3 «О полиции» от 07.02.2011 г., в отношении Р. были применены физическая сила и средства сковывания движения (наручники).
Своими действиями гр. Р. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП.
В судебном заседании гражданин Р. обстоятельства и событие правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении не оспорил.
Вина гр. Р. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 2/004849/324 от 14.03.2026г., рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей, протоколом доставления от 14.03.2026г. и другими документами.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции").
Действия Р. суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, имущественное положение, лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность не установлено.
Характер и обстоятельства правонарушения свидетельствуют о необходимости назначения гражданину Р. наказания в виде административного ареста, поскольку применяемая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Административный арест не может применяться при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КРФобАП, перечень которых исчерпывающий. Таких обстоятельств, равно как и обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста по состоянию здоровья по материалам дела не установлено, суду не представлено. Материалы дела не содержат сведений о том, что Р. относится к лицам, указанным в части 2 ст.3.9 Кодекса РФ об АП.
Руководствуясь ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Р., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде административного ареста на 01 (одни) сутки, исчисляя срок наказания согласно протокола доставления лица за совершение административного правонарушения в соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ с 21 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья: (подпись) Ю. С. Сташкова
Подпись судьи____________
«16» марта 2026 г.
Подлинник документа подшит в деле № 5-196/2026 Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области