ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 апреля 2026 г. г. Новокузнецк
Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федотова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Хайдаршина А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Хайдаршиным А.А. совершено правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Так, 17 декабря 2025 года в 08 часов 05 минут, Хайдаршин А.А., управляя транспортным средством SUBARU OUTBECK с г/н №, совершил нарушение пунктов 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ, следовал по шоссе Заводскому со стороны улицы 40 лет ВЛКСМ в направлении шоссе Пойменного со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, не учел дорожные и метеорологические условия (зимнее время года), не справился с управлением транспортным средством, в результате чего у дома №30 шоссе Заводское Заводского района города Новокузнецка, совершил столкновение с автомобилем «Honda HR-V», с г/н №, под управлением водителя <данные изъяты>, который двигался в попутном направлении, после чего автомобиль «Subaru Outbeck», с г/н №, выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем «Honda CR-V», с г/н №, под управлением водителя <данные изъяты>, после чего автомобиль «Honda CR-V», с г/н № совершил столкновение с автомобилем «Mazda Axela», с г/н №, под управлением водителя <данные изъяты>, который двигался в попутном направлении, после чего «Subaru Outbeck», с г/н №, совершил столкновение с автомобилем «Hyundai Solaris», с г/н №, под управлением водителя <данные изъяты> В дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «Honda CR- V» с г/н №, <данные изъяты>, причинен вред здоровью средней тяжести, согласно заключения ГБУЗ ОТ «НКБ СМЭ» №151-0455-2026, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
17 марта 2026 года в отношении Хайдаршина А.А. составлен протокол о нарушении пунктов 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Хайдаршин А.А. в судебном заседании вину признал, подтвердил изложенное в протоколе об административном правонарушении, сообщил, что не сумел перестроиться в свою полосу после смены полос, на проезжей части была асфальтная колея, видел, что автомобиль «Honda HR-V», с г/н № начал снижать скорость, чтобы избежать столкновение начал тормозить, но не справился с управлением транспортного средства и совершил выезд на встречную полосу движения. В судебном заседании 21.04.2026 г. принес извинения потерпевшим, оказал помощь потерпевшему <данные изъяты> Ехал со скоростью 50-60 км/ч.
Потерпевшая <данные изъяты> (собственник транспортного средства) в судебном заседании 03.04.2026 г. подтвердила изложенное в протоколе об административном правонарушении, настаивала на строгом наказании.
Потерпевшая <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, ходатайств нет.
Потерпевший <данные изъяты>. в судебном заседании 03.04.2026 г. сообщил, что не въезжал в мазду, у Субару отлетело колесо и попало в Мазду. Извинения Хайдаршин А.А. не приносил, помощь не оказывал. На строгом наказании не настаивал, так как ему выплатил Хайдаршин компенсацию (расписка).
Потерпевшая <данные изъяты>. (собственник транспортного средства) в судебном заседании 03.04.2026 г. подтвердила изложенное в протоколе об административном правонарушении, не настаивала на строгом наказании.
Потерпевшая <данные изъяты> (собственник транспортного средства) в судебном заседании 03.04.2026 г. подтвердила изложенное в протоколе об административном правонарушении, вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда.
Свидетель <данные изъяты>, заслушанный по правилам свидетеля, в судебном заедании 03.04.2026 г. сообщил, что 17.12.2025 г. впереди началось столкновение многих машин на центральной полосе дороги, за 30-40 м. до автомобиля, Субаро летело на автомобиль боком по касательной, развернуло на дороге и откинуло на обочину, 2 полосы в сторону Запсиба, 1 в сторону центра, все ехали в сторону запсиба, <данные изъяты> ехал в сторону центра.
Свидетель <данные изъяты>., заслушанный по правилам свидетеля, в судебном заседании 03.04.2026 г. сообщил, что 17.12.2025 г. управлял автомобилем Мазда, ехал в сторону Запсиба за Honda HR-V 5-7 м., проехали камеру, справа был <данные изъяты> на Солярисе, был удар, ушел вправо от запчастей Субару. Произошел хлопок и автомобиль <данные изъяты> начало крутить, ушел вправо, в зеркале заднего вида увидел, что там столкновение, покрышка автомобиля проскочила по машине, весь ступенчатый набор ударился о передний бампер автомобиля.
Свидетель <данные изъяты>, заслушанный по правилам свидетеля в судебном заседании 21.04.2026 г. сообщил, что 17.12.2025 г. выехал с работы, около остановки садовая, проезжая лежачих полицейских, увидел в зеркалах заднего вида транспортное средство, приближающегося на большой скорости, удар был в боковую переднюю левую часть автомобиля. Автомобиль ехал около 150 м. по встречной полосе после смены полос.
Инспектор группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку Панченко Н.Ф., заслушанная по правилам свидетеля, в судебном заседании сообщила, что сведения, отображенные в протоколе об административном правонарушении, составлены на основании письменных объяснений настоящего ДТП, в приложении к процессуальному документу зафиксированы повреждения, которые на тот момент обнаружило должностное лицо. <данные изъяты> сообщал, что Хайдаршин двигался в попутном направлении, а после осуществил выезд на полосу встречного движения, никто из участников ДТП не указывал, что Хайдаршин изначально двигался по встречной полосе движения. Действительно в протоколе об административном правонарушении описка, верны местом совершения административного правонарушения является: ш. Заводское, 30, 1400 м., г. Новокузнецк.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Хайдаршина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В п. 1.5. ПДД РФ определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п.9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства – п.10.1 ПДД РФ.
Вина Хайдаршина А.А. в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле:
- рапортами;
- схемой места совершения административного правонарушения от 17.12.2025 г., которая подписана в присутствии понятых Хайдаршиным А.А.;
- фотографиями;
- извещением о раненном в ДТП в отношении <данные изъяты> от 17.12.2025;
- медицинскими документами на имя <данные изъяты>
Из приложения к процессуальному документу следует, что в ДТП у транспортного средства «Subaru Outbeck», государственный регистрационный знак № повреждены: передний бампер, передние крылья. Передняя фара, решетка радиатора, переднее левое колесо, лобовое стекло, левый порог, левая передняя дверь, капот, заднее правое колесо; у транспортного средства «Honda HR-V», государственный регистрационный знак № повреждены: переднее левое крыло, передний бампер, передняя левая фара; у транспортного средства «Honda CR-V», государственный регистрационный знак № повреждены: передний бампер, передняя фара, капот, передние крылья, левая дверь, подушки салона, левое колесо, левое зеркало заднего вида; у транспортного средства «Mazda Axela», государственный регистрационный знак № повреждены: передний бампер, передняя фара, переднее правое крыло, решетка радиатора; у транспортного средства «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак № повреждены: левые двери, левые крылья, задний бампер, левый порог, заднее левое колесо.
Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, составленного сотрудниками ГИБДД 15.12.2025 г. в 10 час. 05 мин. следует, что 17.12.2025 г. в 08 час. 05 мин. г. Новокузнецк, ш. Заводское, 1400 м., столкновение 5 ТС.
Проезжая часть горизонтальная, вид покрытия асфальт, состояние покрытия – обработанное ПГМ, дорожное покрытие для двух направлений шириной 11 м., отсутствуют линии продольной разметки, к проезжей части справа примыкает обочина 1,5м., слева обочина 2,5 м., далее за обочиной справа расположено металлическое ограждение, слева лесопосадки, место происшествия находится в зоне действия подорожных знаков 3.24, 5.15.7 ПДД РФ, естественное солнечное освещение.
Также вина Хайдаршина А.А. подтверждается письменными объяснениями самого Хайдарашина А.А. (л.д. 17), водителя <данные изъяты>. (л.д. 16), потерпевшего <данные изъяты>. (л.д.18), водителя <данные изъяты> (л.д. 19), водителя <данные изъяты> (л.д. 20).
Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы №151-0455-2026 от 26.02.2026 г., <данные изъяты>. были причинены:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>. Повреждения возникли от воздействий тупых предметов, возможно при ударах о выступающие части салона автомобиля в условиях ДТП, 17.12.2025 г. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется, как средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21 дня. <данные изъяты>
Таким образом, нарушение Хайдаршиным А.А. пунктов 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений потерпевшему, нашло свое подтверждение.
Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшего повреждений, и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает, поэтому в отношении Хайдаршина А.А. обоснованно составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Исходя из вышеописанных процессуальных документов, в частности протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 17.12.2025 г., схемы места совершения административного правонарушения, верным является место: ш. Заводское, 30, 1400 м., г. Новокузнецк.
Таким образом, действия Хайдаршин А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшему, поскольку 17 декабря 2025 года в 08 часов 05 минут, Хайдаршин А.А., управляя транспортным средством SUBARU OUTBECK с г/н №, совершил нарушение пунктов 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ, следовал по шоссе Заводскому со стороны улицы 40 лет ВЛКСМ в направлении шоссе Пойменного со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, не учел дорожные и метеорологические условия (зимнее время года), не справился с управлением транспортным средством, в результате чего ш. Заводское, 30, 1400 м., Заводского района города Новокузнецка, совершил столкновение с автомобилем «Honda HR-V», с г/н №, под управлением водителя <данные изъяты>., который двигался в попутном направлении, после чего автомобиль «Subaru Outbeck», с г/н №, выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем «Honda CR-V», с г/н №, под управлением водителя <данные изъяты>, после чего автомобиль «Honda CR-V», с г/н № совершил столкновение с автомобилем «Mazda Axela», с г/н №, под управлением водителя <данные изъяты> который двигался в попутном направлении, после чего «Subaru Outbeck», с г/н №, совершил столкновение с автомобилем «Hyundai Solaris», с г/н №, под управлением водителя <данные изъяты>. В дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «Honda CR- V» с г/н №, <данные изъяты>., причинен вред здоровью средней тяжести, согласно заключения ГБУЗ ОТ «НКБ СМЭ» №151-0455-2026, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного Хайдаршиным А.А. административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств и наличие отягчающих обстоятельств.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Хайдаршин А.А. вину признал, в содеянном раскаялся, что подтверждает мнением о наказании потерпевших, распиской о возмещении материального ущерба <данные изъяты>.
Отягчающими административную ответственность обстоятельствами является повторное совершение однородных административных правонарушений предусмотренных гл. 12 КоАП РФ.
С учетом изложенного, судья считает возможным назначить Хайдаршину А.А. в качестве административного наказания административный штраф, не усматривая оснований для назначения более строго наказания.
Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Хайдаршина А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель – УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу, л/с 04391056400), ИНН 4207013532, КПП 420501001, р/с 03100643000000013900, банк получателя: ОКЦ №5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области - Кузбассу, г. Кемерово, КБК 188116001121010001140, БИК 013207212, ОКТМО 32731000, УИН 18810442260310010601.
До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда г. Новокузнецка (каб.16).
За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья В.А. Федотова