ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 апреля 2026 г. г. Новокузнецк
Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федотова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ржаницына Э. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Ржаницын Э.Н. совершено правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Так, 21 ноября 2025 года в 14 часов 05 минут, совершил нарушение п.1.3,1.4,1.5,9.1,10.1 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), а именно: управляя транспортным средством «SCANIA R114GA4X2NA 380» государственный регистрационный знак № с полуприцепом «NARKO» государственный регистрационный знак №, на автомобильной дороге «Бийск - Мартыново - Кузедеево - Новокузнецк» км 202 + 700 м, Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области - Кузбасса, не выбрал безопасную скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, при возникновении опасности для движения не предпринял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, допустил занос полуприцепа на полосу, предназначенную для движения встречных транспортных средств, где совершил столкновение с автомобилем «SUZUKI ESCUDO» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., которого в результате удара отбросило на обочину, с последующим наездом на препятствие в виде дорожного знака (инд. 1.34.2 «Направление поворота»), а автомобиль SCANIA R114GA4X2NA 380 с полуприцепом NARKO совершил съезд с проезжей части автомобильной дороги в попутном направлении, из-за созданной аварийной ситуации встречное транспортное средство NISSAN WINGROAD с г/н № под управлением водителя <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., движущееся за транспортным средством SUZUKI ESCUDO, совершило наезд на препятствие дорожный знак (инд. 1.34.2 «Направление поворота»).
Вследствие нарушения ПДД РФ, водителем Ржаницыным Э.Н., <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. получил телесные повреждения, относящиеся к причинившим средний вред здоровью (заключение эксперта №2873), а пассажир автомобиля «LADA 212140 LADA 4x4» <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. получила телесные повреждения, не относящиеся к причинившим вред здоровью (заключение эксперта №151-0545-2026), ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
17 марта 2026 года в отношении Ржаницына Э.Н. составлен протокол о нарушении п.1.3,1.4,1.5,9.1,10.1 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Ржаницын Э.Н. вину признал полностью, подтвердил изложенное в протоколе об административном правонарушении.
Защитник Ржаницына Э.Н. по доверенности – Петунин Д.В., действующий на основании доверенности, просил не назначить строгое наказание.
Потерпевший <данные изъяты> в судебном заседании подтвердил изложенное в протоколе об административном правонарушении, не настаивал на назначении строгого наказания.
Потерпевшая <данные изъяты>., в судебном заседании подтвердила изложенное в протоколе об административном правонарушении, не настаивала на назначении строгого наказания.
Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Ржаницына Э.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.4 ПДД РФ определено, что на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
Согласно п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В п.9.1 ПДД РФ определено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства -10.1 ПДД РФ.
Вина Ржаницына Э.Н. в нарушении п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле:
- рапортами;
- КУСП №8318, 8339 от 21.11.2025;
- сообщение «НГКБ №1 имени Г.Р. Курбатова» №8689 от 26.11.2025 г., о том что <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обращался за медицинской помощью в Травматолого-ортопедическое отделение №4 ГАУЗ «НГКБ №»с диагнозом – <данные изъяты>;
- извещением о раненном в ДТП в отношении <данные изъяты>. от 21.11.2025 г.;
- схемой места совершения административного правонарушения, не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия и была подписана Ржаницыным Э.Н. в присутствии понятых, без замечаний;
- фотографиями.
Из приложения к процессуальному документу следует, что в ДТП у транспортного средства SCANIA R114GA4X2NA 380 с г/н № повреждений не имеется; у полуприцепа «NARKO» с г/н № имеются повреждения: передней оси, переднего левого колеса, среднего крыла; у транспортного средства «SUZUKI ESCUDO» государственный регистрационный знак № повреждены: передний бампер, решетка радиатора, обе блок-фары, капот, лобовое стекло, крыша, оба передних крыла, обе левые двери, оба левых опускных стекла, заднее левое крыло, обе правые двери, опускное стекло передней правой двери, оба боковых зеркала; у NISSAN WINGROAD с г/н № повреждены: передний бампер, переднее правое крыло, правое боковое зеркало, обе правые двери, заднее правое крыло.
Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, составленного сотрудниками ГИБДД 21.11.2025 г. в 16 час. 10 мин. о том, что на а/д «Бийск-Мартыново-Кузедеево-Новокузнецк», 202 км+700м., 21.11.2025 г. в 14 час. 05 мин. столкновение.
Проезжая часть асфальтобетонный уклон покрыт ПГН, дорожное покрытие для двух направлений шириной 7,0 м, на проезжей части отсутствуют линии продольной разметки, к проезжей части справа и слева примыкает обочина, далее за обочиной справа и слева расположен о поле и лесопосадки, нерегулируемый способ движения с естественным освещением.
Также вина Ржаницына Э.Н. подтверждается письменными объяснениями самого Ржаницына Э.Н. (л.д. 34), письменными объяснениями потерпевшей <данные изъяты> (л.д. 35), потерпевшего <данные изъяты> (л.д. 36).
Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы №151-0545-2026 от 25.02.2026 г. <данные изъяты> были причинены: <данные изъяты>. Повреждения возникли от воздействий твердых тупых предметов, возможно при ударах о выступающие (деформированные) части салона автомобиля в условиях ДТП, 21.11.2025 г. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется, как средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21 дня.
Таким образом, нарушение Ржаницын Э.Н. пп. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений потерпевшему, нашло свое подтверждение.
Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшего повреждений, и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает, поэтому в отношении Ржаницына Э.Н. обоснованно составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Таким образом, действия Ржаницын Э.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшему, поскольку 21 ноября 2025 года в 14 часов 05 минут, совершил нарушение п.1.3,1.4,1.5,9.1,10.1 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), а именно: управляя транспортным средством «SCANIA R114GA4X2NA 380» государственный регистрационный знак № с полуприцепом «NARKO» государственный регистрационный знак №, на автомобильной дороге «Бийск - Мартыново - Кузедеево - Новокузнецк» км 202 + 700 м, Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области - Кузбасса, не выбрал безопасную скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, при возникновении опасности для движения не предпринял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, допустил занос полуприцепа на полосу, предназначенную для движения встречных транспортных средств, где совершил столкновение с автомобилем «SUZUKI ESCUDO» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., которого в результате удара отбросило на обочину, с последующим наездом на препятствие в виде дорожного знака (инд. 1.34.2 «Направление поворота»), а автомобиль SCANIA R114GA4X2NA 380 с полуприцепом NARKO совершил съезд с проезжей части автомобильной дороги в попутном направлении, из-за созданной аварийной ситуации встречное транспортное средство NISSAN WINGROAD с г/н № под управлением водителя <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., движущееся за транспортным средством SUZUKI ESCUDO, совершило наезд на препятствие дорожный знак (инд. 1.34.2 «Направление поворота»).
Вследствие нарушения ПДД РФ, водителем Ржаницыным Э.Н., <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. получил телесные повреждения, относящиеся к причинившим средний вред здоровью (заключение эксперта №2873), а пассажир автомобиля «LADA 212140 LADA 4x4» <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. получила телесные повреждения, не относящиеся к причинившим вред здоровью (заключение эксперта №151-0545-2026), ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного Ржаницыным Э.Н. административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающих обстоятельств.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Ржаницын Э.Н. вину признал.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Ржаницына Э.Н., является повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ, по которому на момент ДТП не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
С учетом изложенного, судья считает возможным назначить Ржаницыну Э.Н. в качестве административного наказания административный штраф, не усматривая оснований для назначения более строго наказания.
Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ржаницына Э. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель – УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу, л/с 04391056400), ИНН 4207013532, КПП 420501001, р/с 03100643000000013900, банк получателя: ОКЦ №5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу, г. Кемерово, БИК 013207212, ОКТМО 32731000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810442260520005833.
До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда г. Новокузнецка (каб.16).
За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья В.А. Федотова