ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 марта 2026 г. г. Новокузнецк
Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Колчина Ю.В. рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении Копылова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированного <адрес>1, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, отбывающего наказание в <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Копыловым С.В. совершено публичное демонстрирование экстремисткой символики, демонстрирование которой запрещено федеральными законами.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 мин осужденный Копыловым С.В. отбывающим наказание в <адрес>, в палате № отряда № была осуществлена публичная демонстрация членам своего отряда татуировки в виде <данные изъяты> Данные татуировки являются символикой запрещенной экстремисткой организации «АУЕ» («Арестантское уголовное единство»), которое решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ признано экстремистским. Согласно заключению специалиста от 23.03.2026 вышеуказанные татуировки содержат факт публичного демонстрирования символики запрещенной экстремисткой организации «АУЕ». Данное обстоятельство является нарушением абз. 9 ч. 1 ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности», то есть своими действиями Копылов С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.
Копылов С.В. о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть в свое отсутствие. При даче объяснений пояснил о том, что с данным правонарушением согласен, просил принять решение на усмотрение суда.
Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину Копылова С.В. установленной, действия его правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, то есть публичное демонстрирование символики экстремистских организаций, публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности относится пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.
Частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.
Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения могут образовывать публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистских атрибутики и символики, атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем публикации в средствах массовой информации.
Ответственность по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ предусмотрена как за пропаганду, так и за публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.
Факт совершения Копыловым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, объяснениями Копылова С.В., Свидетель № 2, Свидетель № 1, актом осмотра осужденного от ДД.ММ.ГГГГ, заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, и иными материалами дела.
Согласно заключению специалиста каждая татуировка представляет собой <данные изъяты>. При сравнении татуировок Копылова С.В. и символики экстремистского движения «АУЕ» <данные изъяты>, установлено, что по строению, структуре, наличие <данные изъяты>, являются идентичными. Запрещенная экстремистская организация АУЕ («Арестантское уголовное единство»), признана решением Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ экстремистской. Таким образом, в изображениях татуировок, принадлежащих Копылову С.В. содержится факт публичного демонстрирования экстремисткой символики.
Данные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, прихожу к выводу, что Копылов С.В. осуществлял публичное демонстрирование экстремистской символики среди осужденных и сотрудников администрации исправительного учреждения путем демонстрации перманентных изображений - татуировок на своем теле, а именно <данные изъяты>, что символизирует и пропагандирует воровскую идеологию движения «АУЕ», которое изложенным выше решением Верховного Суда Российской Федерации признано экстремистским.
Действия Копылова С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, как демонстрирование экстремистской символики, публичное демонстрирование которой запрещено федеральными законами.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного Копыловым С.В. административного правонарушения, личность виновного, материальное положение, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.
Таким образом, характер и обстоятельства правонарушения свидетельствуют о необходимости назначения Копылову С.В. наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение целей административного наказания, не усматривая возможности для назначения более строго его вида.
Поскольку, исходя из содержания ст. 3.7 КоАП РФ, перманентные изображения - татуировки не относится к предметам административного правонарушения, то применение такого вида наказания, как конфискация предмета административного правонарушения, в данном случае не представляется возможным.
Руководствуясь ч. 1 ст. 20.3, п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Копылова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
<данные изъяты>.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г. Новокузнецка с момента получения копии.
Судья Колчина Ю.В.