ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 апреля 2026 г. г. Новокузнецк
Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федотова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Бабаевой И. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Бабаевой И.С. совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
Так, 18.02.2026 г. в 19 час. 25 мин. Бабаева И.С., управляя автомобилем HONDA FIT SHUTTLE с г/н № совершила нарушение пунктов 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, т.е. следовала в Орджоникидзевском районе г. Новокузнецка по дороге, на которой организовано двустороннее движение по одной полосе в каждом направлении по проспекту Шахтеров со стороны улицы Рихарде Зорге в направлении улицы Шолохова, создала опасность, не уступила дорогу пешеходу, пользующемуся преимущественным в движении и переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 (пешеходный переход), где в районе дома №20Б проспекта Шахтеров Орджоникидзевского района г. Новокузнецка, совершила наезд на пешехода <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая пересекала проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП собственнику транспортного средства причинен материальный ущерб, пешеходу <данные изъяты> причинен легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта №151-0805-2026 от 26.03.2026 г., ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
30.03.2026 г. в отношении Бабаевой И.С. составлен протокол об административном правонарушении 42ДУ301176 о нарушении пунктов 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Бабаева И.С. в судебном заседании вину признала, изложенное в протоколе об административном правонарушении подтвердила, сообщила, что приносила свои извинения потерпевшей, предлагала помощь, но потерпевшая отказалась.
Потерпевшая <данные изъяты> в судебном заседании подтвердила изложенное в протоколе об административном правонарушении, приняла извинения, в помощи действительно не нуждалась, не настаивала на строгом наказании.
Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Кулиевой Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Пунктом 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В п.14.1 ПДД РФ указано, что Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
<*> Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.
Вина Бабаевой С.С. в нарушении пунктов 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле:
- рапортами;
- фотографией;
- схемой места совершения административного правонарушения, которая не была оспорена Бабаевой И.С. и подписана в присутствии понятых.
Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, составленного сотрудниками ГИБДД 18.02.2026 г. в 20 час. 31 мин. о том, что 18.02.2026 г. в 19 час. 25 мин. по адресу: пр. Шахтеров, 20Б, водитель Бабаева И.С., управляя автомобилем HONDA FIT SHUTTLE с г/н № совершила наезд на пешехода.
Проезжая часть горизонтальная, вид покрытия асфальт, состояние покрытия мокрое, дорожное покрытие для двух направлений шириной 9 м.
На проезжей части отсутствуют линии дорожной разметки, к проезжей части справа примыкает и слева примыкает бордюрный камень, далее за тротуаром справа и слева строения городского типа, нерегулируемый перекресток с городским освещением.
Согласно приложению к процессуальному документу у транспортного средства HONDA FIT SHUTTLE с г/н № повреждено правое зеркало заднего вида.
Также вина Бабаевой И.С. подтверждается письменными объяснениями самой Бабаевой И.С. (л.д. 17), потерпевшей <данные изъяты> (л.д. 18).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №151-0805-2026 от 25.03.2026 г. <данные изъяты> был причинен <данные изъяты>, который возник от воздействия твердого тупого предмета в указанную область, возможно при ударе выступающими частями движущегося автомобиля в условиях ДТП (наезда) незадолго до обращения за медицинской помощью, 18.02.2026 г.
Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как легкой тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительности не более 21 дня.
Таким образом, нарушение Бабаевой И.С. пунктов 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений потерпевшей нашло свое подтверждение.
Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшего повреждений, и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает, поэтому в отношении Бабаевой И.С. обоснованно составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Таким образом, действия Бабаевой И.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшей, поскольку 18.02.2026 г. в 19 час. 25 мин. Бабаева И.С., управляя автомобилем HONDA FIT SHUTTLE с г/н № совершила нарушение пунктов 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, т.е. следовала в Орджоникидзевском районе г. Новокузнецка по дороге, на которой организовано двустороннее движение по одной полосе в каждом направлении по проспекту Шахтеров со стороны улицы Рихарде Зорге в направлении улицы Шолохова, создала опасность, не уступила дорогу пешеходу, пользующемуся преимущественным в движении и переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 (пешеходный переход), где в районе дома №20Б проспекта Шахтеров Орджоникидзевского района г. Новокузнецка, совершила наезд на пешехода <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая пересекала проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП собственнику транспортного средства причинен материальный ущерб, пешеходу <данные изъяты> причинен легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта №151-0805-2026 от 26.03.2026 г., ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного Бабаевой И.С. административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отягчающие обстоятельства по делу.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Бабаевой И.С., является повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ, по которому на момент ДТП не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
С учетом изложенного, судья считает возможным назначить Бабаевой И.С. в качестве административного наказания административный штраф, не усматривая оснований для назначения более строго наказания.
Из материалов дела об административном правонарушении также следует, что постановлением №18810042230000036158 от 18.02.2026 г. инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку Пушкина К.А., Бабаева И.С. привлечена к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ за нарушение п.14.1 ПДД РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 руб.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 N 24-П "По делу о проверке конституционности ст.12.18, ч.2 ст.12.24 и п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного" недопустимо привлечение к административной ответственности дважды за одно и то же деяние, позволяющие привлекать к административной ответственности на основании ст.12.24 КоАП РФ физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании ст.12.18 или иных статей главы 12 КоАП РФ, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 данного Кодекса. Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании ч.1 или 2 ст.12.24 КоАП РФ должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со статьей 12.18 названного Кодекса.
С учетом вышеуказанного разъяснения Конституционного Суда РФ суд полагает, что поскольку совершенные действия Бабаевой И.С. подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, вынесенное ранее постановление №18810042230000036158 от 18.02.2026 г. инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку Пушкина К.А. о привлечении Бабаевой И.С. к административной ответственности, предусмотренной ст.12.18 КоАП РФ, подлежит отмене.
При этом суд принимает во внимание, что Бабаева И.С. ранее была привлечена к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ за нарушение п.14.1 ПДД РФ, а именно водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Из указанного следует, что основанием для привлечения Бабаевой И.С. к административной ответственности ранее по ст.12.18 КоАП РФ явилось и по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ по настоящему делу одно и то же деяние.
Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 г. N 24-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление №18810042230000036158 от 18.02.2026 г. инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку Пушкина К.А. о привлечении Бабаевой И.С. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Бабаеву И. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Кемеровской области - Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу, л/с 04391056400), ИНН 4207013532, КПП 420501001, номер счета получателя платежа: 03100643000000013900 в ОКЦ №5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу, г. Кемерово, БИК 013207212, ОКТМО 32731000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810442260310011578.
До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда г. Новокузнецка (16 каб.).
За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.
Постановление №18810042230000036158 от 18.02.2026 г. инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку Пушкина К.А. о привлечении Бабаевой И.С. к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ с назначением административного штрафа 2500 руб. отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья В.А. Федотова