ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении пгт Тяжинский 26 марта 2026 года
Судья Тяжинского районного суда <адрес> Комалова С.В, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рабазанова Руслана Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Рудничным РОВД <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> – <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 40 мин. водитель Рабазанов Р.М. <адрес>, управляя автомобилем ГАЗ 2752 государственный регистрационный знак № принадлежащим ФИО3, не учел особенности и состояние транспортного средств, после того, как лопнуло заднее правое колесо автомобиля, при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Потерпевший Потерпевший №1 на рассмотрение дела не явился, судебные извещения, направленные по месту жительства, возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения, на телефонные звонки не отвечал.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Рабазанов Р.М. на рассмотрение дела не явился, судебные извещения, направленные по месту жительства и регистрации, возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения, на телефонные звонки не ответил.
В силу разъяснений в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ №.
В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья считает Рабазанова Р.М. надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, возможным рассмотрение дела в отсутствие Рабазанова Р.М..
Судья считает Потерпевший №1 надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 3 ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.
Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с положениями пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Виновность Рабазанова Р.М. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:
- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 40 мин. водитель Рабазанов Р.М. <адрес>» управляя транспортным средством ГАЗ 2752 государственный регистрационный знак №, не учел особенности и состояние транспортного средств, после чего взорвалось заднее правое колесо, при возникновении опасности для движения, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил телесные повреждения, относящиеся к среднему вреду здоровья (л.д. 31-32);
- рапортом ОД ДЧ ОМВД России по Тяжинскому муниципальному округу о дорожно-транспортном происшествии на автодороге <адрес> <адрес> (л.д. 91);
- рапортом ОД ОМВД России по городу Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, слетели в кювет, пострадал Потерпевший №1 (л.д. 97.1)
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77),
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в присутствии понятых и с участием Рабазанова Р.М., схемой места совершения административного правонарушения, составленной госинспектором ДН ОГИБДД ОМВД России по Тяжинскому муниципальному округу ФИО4 в присутствии водителя Рабазанова Р.М., Потерпевший №1, ФИО5, справкой о ДТП, с которой водитель Рабазанов Р.М. согласился, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 75, 79, 80-82);
- актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого состояние алкогольного опьянения у Рабазанова Р.М. не установлено (л.д. 86),
- письменными объяснениями Рабазанова Р.М. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут он управлял автомобилем ГАЗ 2752, ехал со скоростью около 100 км/ч по автодороге <адрес>. С ним ехали пассажиры ФИО5, ФИО6. на <адрес> его автомобиля взорвалось заднее колесо, он не справился с управлением, выехал на обочину, после чего съехал в кювет, где автомобиль опрокинулся. он подробно описал обстоятельства совершенного им административного правонарушения (л.д. 83)
- письменными объяснениями свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он дал пояснения аналогичные пояснениям Рабазанова Р.М. (л.д. 84)
- письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он дал пояснения аналогичные пояснениям Рабазанова Р.М. (л.д. 44),
- определениями о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительной экспертизы (л.д. 39, 40, 41, 23, 24),
- определениями о продлении срока административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48, 53, 58),
- заключением эксперта № (экспертиза свидетельствуемого) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены: <данные изъяты> расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью свыше недель). (л.д. 31 -32)
Исследовав и оценив вышеперечисленные доказательства, суд находит, что они составлены в соответствии с требованиями закона, не имеют процессуальных нарушений и соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, получены с соблюдением требований закона.
Судья считает виновность Рабазанова Р.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, установленной и доказанной.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность по ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьёй не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу согласно ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Срок давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истёк.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, требования ст. 3.5, 3.8, 4.1 Российской Федерации об административных правонарушениях, считает, что наказание следует назначить в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.
На основании ч. 2 ст. 12.24, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Рабазанова Руслана Магомедовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по <адрес> – Кузбассу (Отделение МВД России по Тяжинскому муниципальному округу), ИНН 4242002188, КПП 424301001, р/с 03№, банк получателя ОКЦ № СибГУ Банка России//УФК по <адрес> – Кузбассу <адрес>, КБК 18№, БИК 013207212, ОКТМО: 32634000, № штраф по делу №
Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующие об уплате надлежит представить в канцелярию суда по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.
Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 Кодекса РФ об АП, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работ на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы судье, вынесшему постановление по делу об административном правонарушении или в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья: подпись С.В. Комалова