ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 мая 2026 года г. Новокузнецк
Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Сташкова Ю.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении К., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ: серии <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделением в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, работающего в ООО «Авто-паритет» в должности водителя автобуса, России зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
К. допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью <данные изъяты> Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:
08 декабря 2025 года в 18 часов 00 минут, водитель К., управляя транспортным средством «НЕФАЗ 5299-0000011-56» №, совершил нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, осуществляя перевозку пассажиров на общественном транспорте, следовал по маршруту своего движения по улице Транспортная города Новокузнецка, со стороны улицы Вокзальная города Новокузнецка в направлении проспекта Бардина города Новокузнецка. В пути следования, при проезде перекрестка, напротив дома № 49 Г улицы Транспортная Куйбышевского района города Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса, на котором организовано круговое движение и который обозначен знаком 4.3 «Круговое движение», не учёл интенсивность движения (участок дороги с интенсивным транспортным движением), не учёл особенности управляемого им транспортного средства (рейсовый автобус, предназначенный для перевозки пассажиров, габарита автобуса и маневренность автобуса), в момент возникновения опасности, которую он обнаружил, виде автомобиля, следовавшего по дороге на круговом движении с левой стороны по ходу его движения и имеющего преимущественного право проезда, применил резкое торможение, в результате которого пассажир Потерпевший №1, <данные изъяты>., внутри салона автобуса, находясь на площадке у двери автобуса, держась за поручень, начала падать вперед и ударилась правым плечом о поручень.
Вследствие нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, водителем К., пассажиру автобуса Потерпевший №1, согласно заключения эксперта № 151-0740-2026 от 18.03.2026 г., был причинен вред здоровью, квалифицируемый как Средней тяжести.
Своими действиями, водитель К. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Привлекаемое лицо К. представил характеристику с места работы, с протоколом согласен, пояснил, что все пассажиры застрахованы на время поездки.
<данные изъяты> Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени уведомлена надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, претензий к водителю не имеет. Из письменных объяснений, имеющихся в материалах административного дела, будучи предупреждена по ст.25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ следует, что 08.12.2025 в 18:00 час. находилась в автобусе в качестве пассажира, стояла, держась за поручень, при резком торможении ударилась правым плечом о поручень, почувствовала сильную <данные изъяты>, сообщила кондуктору и водителю.
Согласно ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
При этом судьи оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ).
В соответствии со статьей 26.1 КРФобАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом РФ об АП или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п.1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Исследовав материалы дела, выслушав привлекаемое лицо, просмотрев видео, приобщенное к материалам дела, оценив доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФобАП, суд приходит к выводу о том, что вина К. установлена и подтверждается следующими материалами административного расследования: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, объяснениями <данные изъяты>, заключением судебно-медицинской экспертизы, схемой ДТП и другими материалами дела.
В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункта 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Закон о безопасности дорожного движения в качестве одного из принципов обеспечения безопасности дорожного движения закрепляет приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности (абзац второй статьи 3), достижению которого способствует выраженная в норме пункта 2 статьи 24 данного федерального закона презумпция, согласно которой реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.
Поскольку нарушение водителем К. приведенных выше пунктов Правил дорожного движения во времени непосредственно предшествовало произошедшему ДТП и состоит с ним в прямой причинно-следственной связи, суд признает водителя <данные изъяты>. лицом, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия.
Невыполнение требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней степени вреда здоровью <данные изъяты>, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП.
О вине К. свидетельствуют:
- схема ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия (л.д. 11);
- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 08.12.2025 г., согласно которому 08 декабря 2025 года в 18 часов 00 минут напротив дома № 49 Г улицы Транспортная Куйбышевского района города Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса произошло дорожно-транспортное происшествие – падение пассажира (л.д. 4-9);
- копия путевого листа от 08.12.2025 г. № 30 (л.д. 29);
- копия карты маршрута регулярных перевозок (л.д. 27);
- приложение к процессуальному документу, составленное по результатам рассмотрения материалов ДТП. В результате ДТП у транспортного средства «НЕФАЗ 5299-0000011-56» государственный № повреждений нет (л.д. 22) и иными материалами дела.
Из заключения эксперта № 151-0740-2026 от 19.03.2026г. следует, что гр. Потерпевший №1 был причинен закрытый <данные изъяты> правой <данные изъяты> <данные изъяты> на уровне верхней трети, характер которого подтвержден клиническими и рентгенографическими признаками.
Образование <данные изъяты> связано с травмирующим воздействием в область верхней трети правого плеча, что могло иметь место в салоне автобуса в условиях дорожно-транспортного происшествия, незадолго до обращения за медицинской помощью, 08.12.2025 г.
Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как Средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья, сроком более 21 дня.
Суд считает установленным, что 08 декабря 2025 года в 18 часов 00 минут, водитель К., управлял транспортным средством «НЕФАЗ 5299-0000011-56» №, осуществляя перевозку пассажиров на общественном транспорте, следовал по маршруту своего движения по улице Транспортная города Новокузнецка, со стороны улицы Вокзальная города Новокузнецка в направлении проспекта Бардина города Новокузнецка. В пути следования, при проезде перекрестка, напротив дома № 49 Г улицы Транспортная Куйбышевского района города Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса, на котором организовано круговое движение и который обозначен знаком 4.3 «Круговое движение», не учёл интенсивность движения (участок дороги с интенсивным транспортным движением), не учёл особенности управляемого им транспортного средства (рейсовый автобус, предназначенный для перевозки пассажиров, габарита автобуса и маневренность автобуса), в момент возникновения опасности, которую он обнаружил, виде автомобиля, следовавшего по дороге на круговом движении с левой стороны по ходу его движения и имеющего преимущественного право проезда, применил резкое торможение, в результате которого пассажир Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ., внутри салона автобуса, находясь на площадке у двери автобуса, держась за поручень, начала падать вперед и ударилась правым плечом о поручень.
Вследствие нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, водителем К., пассажиру автобуса Потерпевший №1, согласно заключения эксперта № 151-0740-2026 от 18.03.2026 г., был причинен вред здоровью, квалифицируемый как Средней тяжести.
Таким образом, нарушение водителем К. пунктов 1.3, 1.5, 10.1 «Правил дорожного движения», повлекшее ДТП и причинение телесных повреждений пассажиру Потерпевший №1, нашло своё подтверждение. Между действиями водителя К. и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.
Действия К. суд квалифицирует по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП как нарушение Правил дорожного движения, повлекших причинение Средней тяжести вреда здоровью <данные изъяты> Потерпевший №1
В силу части 2 статьи 12.24 КРФ об АП - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью <данные изъяты>, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица – положительная характеристика с места работы, материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность суд учитывает, признание вины.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность К., суд учитывает привлечение к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного главой 12 КРФобАП в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КРФобАП за совершение однородного административного правонарушения.
С учётом изложенного, учитывая имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных <данные изъяты> Потерпевший №1 в результате виновных действий водителя К. и нарушения им Правил дорожного движения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей, суд считает возможным назначить К. в качестве административного наказания – административный штраф, поскольку такое наказание будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст.2 Федерального закона № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства и обеспечивает достижение целей применения мер государственной ответственности.
<данные изъяты> по делу не лишен права требовать компенсации вреда и возмещения ущерба в соответствии Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также в порядке гражданского судопроизводства путем предъявления в суд соответствующего иска.
Руководствуясь ст. 12.24, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель платежа: УФК по <адрес>-Кузбассу (ГУ МВД России по <адрес>-Кузбассу, л/с 04391056400)
ИНН 4207013532, КПП 420501001, ОКТМО: 32731000 счет получателя платежа 03№, банк получателя: ОКЦ № СибГУ Банка России//УФК по <адрес>-Кузбассу <адрес>,
КБК: 188 1 16 01123 01 0001 140
БИК: 013207212
УИН 18№
Адрес должника: К., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, уроженец <адрес>, России зарегистрированный по адресу: <адрес>.
До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда <адрес>.
За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии, путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья: (подпись) Ю. С. Сташкова
Копия верна
«20» мая 2026г.
Подпись судьи ___________
Подлинник документа подшит в деле № 5-262/2026 Центрального районного суда г.Новокузнецка