ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 апреля 2026 г. г. Новокузнецк
Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федотова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Павловского К. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Павловский К.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
Так, «03» апреля 2026 г. в «19» час. «55» мин. Павловский К.Е. находясь в месте запрещенном ФЗ, вне дома №21 по ул. Транспортная, где распивая алкогольную продукцию – пиво «Москвич», из стеклянной бутылки объемом 0,33 л. На основании ст.13 Федерального закона №3 «О полиции» представившись, сотрудники полиции потребовали предъявить документы удостоверяющие личность, на что Павловский К.Е. ответил, что у него при себе их нет. Ему было предложено проследовать до служебного автомобиля для доставления в ОП «Центральный» и составления административного протокола по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, на что Павловский ответил категорическим отказом, ему было разъяснено, что в случае неповиновения в отношение него будет применена физическая сила и специальные средства. На что он продолжал отвечать отказом. Павловскому было предоставлено время для обдумывания, на что также последовал отказ. На основании ст. 20 Федерального закона №3 «О полиции» была применена физическая сила и на основании ст. 21 Федерального закона №3 «О полиции» применены специальные средства - наручники, при посадки в служебный автомобиль под физическим воздействием, Павловский упирался ногами о дверной проем. Тем самым Павловский К.Е. не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Павловский К.Е. в судебном заседании вину признал, изложенное в протоколе об административном правонарушении подтвердил, ходатайств не заявлено.
Заслушав Павловского К.Е. исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину Павловского К.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установленной.
Вина Павловского К.Е. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении №42 АП 2/008783 от 03.04.2026 года, рапортами должностных лиц, протоколом доставления лица за совершение административного правонарушения, протоколом об административном задержании, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были.
Также вина Павловского К.Е. подтверждается письменными объяснениями свидетелей <данные изъяты>., оснований не доверять их показанием нет оснований.
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона №3 "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В силу ст. 13 Федерального закона №3 "О полиции" полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, «03» апреля 2026 г. в «19» час. «55» мин. Павловский К.Е. находясь в месте запрещенном ФЗ, вне дома №21 по ул. Транспортная, где распивая алкогольную продукцию – пиво «Москвич», из стеклянной бутылки объемом 0,33 л. На основании ст.13 Федерального закона №3 «О полиции» представившись, сотрудники полиции потребовали предъявить документы удостоверяющие личность, на что Павловский К.Е. ответил, что у него при себе их нет. Ему было предложено проследовать до служебного автомобиля для доставления в ОП «Центральный» и составления административного протокола по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, на что Павловский ответил категорическим отказом, ему было разъяснено, что в случае неповиновения в отношение него будет применена физическая сила и специальные средства. На что он продолжал отвечать отказом. Павловскому было предоставлено время для обдумывания, на что также последовал отказ. На основании ст. 20 Федерального закона №3 «О полиции» была применена физическая сила и на основании ст. 21 Федерального закона №3 «О полиции» применены специальные средства - наручники, при посадки в служебный автомобиль под физическим воздействием, Павловский упирался ногами о дверной проем. Тем самым Павловский К.Е. не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют суду считать вину Павловского К.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установленной, действия Павловского К.Е. правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности Павловского К.Е., характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств, судья считает необходимым назначить Павловскому К.Е. наказание в виде административного ареста, поскольку иной, более мягкий вид наказания, в том числе в виде административного штрафа, не обеспечит достижения целей наказания.
Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 этого Кодекса.
В связи с тем, что Павловский К.Е. был доставлен в ОП «Центральный» Управления МВД России по г. Новокузнецку 03.04.2026 в 20 час. 25 мин., то срок административного ареста исчислять с 03.04.2026 в 20 час. 25 мин.
Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Павловского К. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на 1 (одни) сутки, исчисляя срок наказания с 03.04.2026 в 20 час. 25 мин.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья В.А. Федотова