ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 апреля 2026 г. г. Новокузнецк
Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федотова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Валуевой А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Валуевой А.А. совершено правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Так, 14.12.2025 г. в 21 час. 45 мин. Валуева А.А. управляя транспортным средством ТАЙОТА КАМРИ с г/н №, совершила нарушение пунктов 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ, следуя по улице 40 лет ВЛКСМ со стороны улицы Горьковская в направлении шоссе Заводское по второстепенной дороге, где напротив дома №61 ул. 40 лет ВЛКСМ Заводского района г. Новокузнецка, на перекрестке неравнозначных дорог не уступила дорогу автомобилю Lada Granta с г/н №, под управлением водителя <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который двигался по главной дороге, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. В результате данного ДТП пассажиру автомобиля Lada Granta с г/н № <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (согласно заключению эксперта ГБУЗ ОТ «Новокузнецкого клинического бюро судебно-медицинской экспертизы» №151-0316-2026), причинен средней тяжести вред здоровью, ответственность за который предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Собственникам транспортных средств причинен имущественный ущерб.
06 апреля 2026 года в отношении Валуевой А.А. составлен протокол о нарушении пунктов 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Валуева А.А. в судебном заседании вину признала, подтвердила изложенное в протоколе об административном правонарушении.
Потерпевший <данные изъяты>. в судебном заседании подтвердил изложенное в протоколе об административном правонарушении, не настаивал на строгом наказании.
Потерпевший <данные изъяты> в судебном заседании подтвердил изложенное в протоколе об административном правонарушении, не настаивал на строгом наказании.
Потерпевший <данные изъяты> в судебном заседании подтвердил изложенное в протоколе об административном правонарушении, не настаивал на строгом наказании.
Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Валуевой А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В п.13.9 ПДД РФ определено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.
Вина Валуевой А.А. в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле:
- рапортами;
- схемой места совершения административного правонарушения от 14.12.2025 г., которая подписана в присутствии понятых Валуевой А.А.;
- заключением эксперта №140 от 13.01.2026 г. в отношении <данные изъяты>, согласно выводам которой диагноз <данные изъяты>;
- заключение эксперта №151-0588-2026 от 02.03.2026 г. в отношение <данные изъяты>., согласно выводам которого гр. <данные изъяты> были причинены <данные изъяты>;
- извещением о раненом в ДТП от 15.12.2024 г. в отношении <данные изъяты> установлен диагноз <данные изъяты> <данные изъяты>;
- заключением врача от 15.12.2025 в отношение <данные изъяты>, с установлением диагноза <данные изъяты>;
- сообщением ГАУЗ «НГКБ №1» от 13.01.2026, что <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в период с 14.12.2025 года по настоящее время, после ДТП не поступал в ГАУЗ «НГКБ №1»;
- извещением о раненном в ДТП от 15.12.2025 г. в отношении <данные изъяты> с установлением диагноза <данные изъяты>;
- извещением о раненом в ДТП от 14.12.2025 г., в отношении <данные изъяты> с установлением диагноза <данные изъяты>;
- фотоматериалом;
- видеозаписью на которой зафиксирован момент ДТП;
- протоколом осмотра при проведении постоянного рейда на основании решения №17 от 30.06.2025 г., в ходе которого недостатков транспортно-эксплуатационного состояния улицы 40 лет ВЛКСМ районе дома №61 не выявлено.
Из приложения к процессуальному документу следует, что в ДТП у транспортного средства TOYOTA CAMRI с г/н № повреждены: задний бампер, заднее левое крыло, заднее левое колесо; у транспортного средства LADA 219000GRANTA с г/н № имеются повреждения: переднего бампера, капота, передней левой фары, решетки радиатора, передней левой ТПФ.
Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, составленного сотрудниками ГИБДД 14.12.2025 г. в 22 час. 00 мин. о том, что 14.12.2025 г. в 21 час. 45 мин. по адресу г. Новокузнецк по ул. 40 лет ВЛКСМ, 61 произошло столкновение двух транспортных средств.
Проезжая часть горизонтальный асфальтированный участок дороги обработанный ПГМ, предназначенная для движения в двух направлениях шириной 10 м., на проезжей части отсутствуют линии разметки, к проезжей части справа и слева примыкает бордюрный камень, далее за бордюрным камнем, справа расположены строения городского типа, слева тротуар шириной 2 м.. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 2.4, 3.4, 8.3.2, 2.1 ПДД.
Также вина Валуевой А.А. подтверждается письменными объяснениями самой Валуевой А.А. (л.д. 19), потерпевшего <данные изъяты> (л.д. 20, 21), потерпевшего <данные изъяты> (л.д. 22), потерпевшей <данные изъяты> (л.д.23).
Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы №151-0316-2026 от 30.01.2026 г., <данные изъяты>. были причинены: <данные изъяты>, что могло иметь место в салоне автомобиля в условиях ДТП (травма в салоне автомобиля при его столкновении с преградой) незадолго до обращения за медицинской помощью 14.12.2025 г. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется, как средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21 дня.
Таким образом, нарушение Валуевой А.А пунктов 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений <данные изъяты> нашло свое подтверждение.
Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшего повреждений, и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает, поэтому в отношении Валуевой А.А. обоснованно составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Таким образом, действия Валуевой А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшему, поскольку 14.12.2025 г. в 21 час. 45 мин. Валуева А.А. управляя транспортным средством ТАЙОТА КАМРИ с г/н №, совершила нарушение пунктов 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ, следуя по улице 40 лет ВЛКСМ со стороны улицы Горьковская в направлении шоссе Заводское по второстепенной дороге, где напротив дома №61 ул. 40 лет ВЛКСМ Заводского района г. Новокузнецка, на перекрестке неравнозначных дорог не уступила дорогу автомобилю Lada Granta с г/н №, под управлением водителя <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который двигался по главной дороге, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. В результате данного ДТП пассажиру автомобиля Lada Granta с г/н № <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (согласно заключению эксперта ГБУЗ ОТ «Новокузнецкого клинического бюро судебно-медицинской экспертизы» №151-0316-2026), причинен средней тяжести вред здоровью, ответственность за который предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Собственникам транспортных средств причинен имущественный ущерб.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного Валуевой А.А. административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Валуева А.А. вину признала, в содеянном раскаялась, что подтверждает мнением о наказании потерпевших, а также сведения о возмещении вреда частично.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Валуевой А.А., не установлено.
С учетом изложенного, судья считает возможным назначить Валуевой А.А. в качестве административного наказания административный штраф, не усматривая оснований для назначения более строго наказания.
Из материалов дела об административном правонарушении также следует, что постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку №18810042200003248493 от 18.12.2024г. Ханафин А.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ за нарушение п.13.9 ПДД РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 N 24-П "По делу о проверке конституционности ст.12.18, ч.2 ст.12.24 и п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного" недопустимо привлечение к административной ответственности дважды за одно и то же деяние, позволяющие привлекать к административной ответственности на основании ст.12.24 КоАП РФ физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании ст.12.18 или иных статей главы 12 КоАП РФ, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 данного Кодекса. Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании ч.1 или 2 ст.12.24 КоАП РФ должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со статьей 12.18 названного Кодекса.
С учетом вышеуказанного разъяснения Конституционного Суда РФ суд полагает, что поскольку совершенные действия Валуевой А.А. подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, вынесенное ранее постановление №18810042210004903214 от 14.12.2025 г. о привлечении Валуевой А.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, подлежит отмене.
При этом суд принимает во внимание, что Валуева А.А. ранее была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ за нарушение п.13.9 ПДД РФ.
В п.13.9 ПДД РФ определено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.
Из указанного следует, что основанием для Валуевой А.А. к административной ответственности ранее по ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ явилось и по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ по настоящему делу одно и то же деяние.
Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 г. N 24-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора группы по ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку №18810042210004903214 от 14.12.2025 г. о привлечении Валуевой А.А. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Валуеву А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Постановление инспектора группы по ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку №18810042210004903214 от 14.12.2025 г. о привлечении Валуевой А.А. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ с назначением административного штрафа 1000 рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель – УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области –Кузбассу, л/с 04391056400), ИНН 4207013532, КПП 420501001, р/с 03100643000000013900, банк получателя: ОКЦ №5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу, г. Кемерово, БИК 013207212, ОКТМО 32731000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810442250310050256.
До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда г. Новокузнецка (каб.16).
За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья В.А. Федотова