ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 апреля 2026 г. г. Новокузнецк
Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федотова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Куликовских А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Куликовских А.А. совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
Так, 10 февраля 2026 года в 11 часов 08 минут совершила нарушение п. 1.3; 1.5; 9.10, 10.1 ПДД РФ, Куликовских А.А. управляя автомобилем ШЕВРОЛЕ КЛАН (J200/ШЕВРОЛЕ ЛАЧЕТТИ) с г/н № следовала в Центральном районе г. Новокузнецка по дороге, на которой организованно двустороннее движение по три полосы в каждом направлении, по пр. Строителей со стороны ул. Филиппова в направлении ул. Ноградская, не соблюдала такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, двигалась с такой скоростью, которая не обеспечивала водителю постоянного контроля за движением транспортного средства, при этом не учла дорожные и метеорологические условия, а именно то что дорожное покрытие заснеженное, создала опасность, где напротив дома №82А пр. Строителей совершила столкновение с автомобилем NISSAN ALMERA с г/н №, под управлением водителя <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., двигавшемся по пр. Строителей со стороны ул. Филиппова в направлении ул. Ноградская (в попутном для автомобиля ШЕВРОЛЕ КЛАН (J200/ШЕВРОЛЕ ЛАЧЕТТИ) с г/н № направлении), и остановившимся на проезжей части перед нерегулируемым перекрестком с круговым движением без нарушения ПДД.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля NISSAN ALMERA с г/н № <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинен легкий здоровью (согласно заключению эксперта №151-0725-2026). Собственникам транспортных средств причинен имущественный ущерб.
Своими действиями, водитель Куликовских А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершила административное правонарушение, ответственность за который предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
08 апреля 2026 г. в отношении Куликовских А.А. составлен протокол об административном правонарушении 42АР623486 о нарушении пунктов 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Куликовских А.А. в судебном заседании вину признала, изложенное в протоколе об административном правонарушении подтвердила.
Потерпевшая <данные изъяты> в судебном заседании подтвердила изложенное в протоколе об административном правонарушении, на строгом наказании не настаивала.
Потерпевший <данные изъяты> в судебном заседании подтвердил изложенное в протоколе об административном правонарушении, вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда.
Свидетель <данные изъяты>., которой были разъяснены ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.6 КоАП РФ и предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, сообщила, что 10.02.2026 г. ехали с родной сестрой <данные изъяты> с больницы, на круговом движении находились на крайней правой полосе, как произошло два удара в заднюю часть автомобиля.
Заслушав явившихся лиц, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Куликовских А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Пунктом 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п.9.10 ПДД РФ Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства – п.10.1 ПДД РФ.
Вина Куликовских А.А. в нарушении пунктов 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле:
- рапортами;
- фотоматериалом;
- схемой места совершения административного правонарушения, которая не была оспорена Куликовских А.А. и подписана в присутствии понятых;
- ответом ГАУЗ «НГКБ №1» № 1530 от 25.02.2026 г., из которого следует что <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ГАУЗ «НГЦКБ №1» не поступала, однако 10.02.2026 г. в ГАУЗ «НГКБ №1» поступала пациентка со схожими данными, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. которая обращалась в травматолого-ортопедическое отделение №4 ГАУЗ «НГЦКБ №1» 10.02.2026 г. с диагнозом <данные изъяты>
Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, составленного сотрудниками ГИБДД 10.02.2026 г. в 12 час. 15 мин. следует, что 10.02.2026 г. в 11 час. 08 мин. по адресу г. Новокузнецк пр. Строителей, 82а произошло столкновение двух транспортных средств.
Проезжая часть заснеженный горизонтальный асфальтный участок дороги обработанный ПГМ, предназначенный для движения в двух направлениях шириной – 19,4 метров. На проезжей части отсутствуют линии продольной разметки, к проезжей части справа и слева примыкает бордюрный камень, далее за тротуаром справа и слева расположены строения городского типа. Способ регулирования движением на данном участке нерегулируемый перекресток. Место происшествия находится в зоне действия дорожного знака 4.3.
Согласно приложению к процессуальному документу у транспортного средства CHEVROLET KLAN с г/н № повреждения отсутствуют; у транспортного средства NISSAN ALMERA с г/н № имеются повреждения заднего бампера.
Также вина Куликовских А.А. подтверждается письменными объяснениями самой Куликовских А.А. (л.д. 22), потерпевшей <данные изъяты>. (л.д. 23), потерпевшего <данные изъяты> (л.д.24), свидетеля <данные изъяты> (л.д. 25).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №151-0725-2026 от 17.03.2026 г. <данные изъяты>. был причинен <данные изъяты>, что могло иметь место в салоне автомобиля в условиях ДТП (травма в салоне автомобиля при его столкновение с преградой) 10.02.2026 г.
Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как легкой тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительности не более 21 дня.
Заключением эксперта №151-0600-2026 от 03.03.2026 г., согласно которому <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>
Таким образом, нарушение Куликовских А.А. пунктов 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений потерпевшей нашло свое подтверждение.
Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшего повреждений, и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает, поэтому в отношении Куликовских А.А. обоснованно составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Таким образом, действия Куликовских А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшему, поскольку 10 февраля 2026 года в 11 часов 08 минут совершила нарушение п. 1.3; 1.5; 9.10, 10.1 ПДД РФ, Куликовских А.А. управляя автомобилем ШЕВРОЛЕ КЛАН (J200/ШЕВРОЛЕ ЛАЧЕТТИ) с г/н № следовала в Центральном районе г. Новокузнецка по дороге, на которой организованно двустороннее движение по три полосы в каждом направлении, по пр. Строителей со стороны ул. Филиппова в направлении ул. Ноградская, не соблюдала такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, двигалась с такой скоростью, которая не обеспечивала водителю постоянного контроля за движением транспортного средства, при этом не учла дорожные и метеорологические условия, а именно то что дорожное покрытие заснеженное, создала опасность, где напротив дома №82а пр. строителей совершила столкновение с автомобилем NISSAN ALMERA с г/н №, под управлением водителя <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., двигавшемся по пр. Строителей со стороны ул. Филиппова в направлении ул. Ноградская (в попутном для автомобиля ШЕВРОЛЕ КЛАН (J200/ШЕВРОЛЕ ЛАЧЕТТИ) с г/н № направлении), и остановившимся на проезжей части перед нерегулируемым перекрестком с круговым движением без нарушения ПДД.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля NISSAN ALMERA с г/н № <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинен легкий здоровью (согласно заключению эксперта №151-0725-2026). Собственникам транспортных средств причинен имущественный ущерб.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного Куликовских А.А. административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отягчающих обстоятельств по делу, мнение потерпевших о мере наказания.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Куликовских А.А., является повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ, по которому на момент ДТП не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
Из материалов дела об административном правонарушении также следует, что постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку Тузовского А.А. №18810042230001555930 от 10.02.2026 Куликовских А.А. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение п.9.10 ПДД РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2250 руб.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 N 24-П "По делу о проверке конституционности ст.12.18, ч.2 ст.12.24 и п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного" недопустимо привлечение к административной ответственности дважды за одно и то же деяние, позволяющие привлекать к административной ответственности на основании ст.12.24 КоАП РФ физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании ст.12.18 или иных статей главы 12 КоАП РФ, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 данного Кодекса. Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании ч.1 или 2 ст.12.24 КоАП РФ должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со статьей 12.18 названного Кодекса.
С учетом вышеуказанного разъяснения Конституционного Суда РФ суд полагает, что поскольку совершенные действия Куликовских А.А. подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, вынесенное ранее постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку Тузовского А.А. №18810042230001555930 от 10.02.2026 о привлечении Куликовских А.А. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, подлежит отмене.
При этом суд принимает во внимание, что Куликовских А.А. ранее была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение п.9.10 ПДД РФ, а именно за то, что управляя транспортным средством выбрала небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего совершила с ним столкновение.
Из указанного следует, что основанием для привлечения Куликовских А.А. к административной ответственности ранее по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ явилось и по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ по настоящему делу одно и то же деяние.
Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 г. N 24-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку Тузовского А.А. №18810042230001555930 от 10.02.2026 о привлечении Куликовских А.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
С учетом изложенного, судья считает возможным назначить Куликовских А.А. в качестве административного наказания административный штраф, не усматривая оснований для назначения более строго наказания.
Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Куликовских А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель – УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу, л/с 04391056400), ИНН 4207013532, КПП 420501001, р/с 03100643000000013900, банк получателя: ОКЦ №5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбасса, г. Кемерово, БИК 013207212, ОКТМО 32731000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810442260310010954.
До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда г. Новокузнецка (16 каб.).
За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.
Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку Тузовского А.А. №18810042230001555930 от 10.02.2026 по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение п.9.10 ПДД РФ о привлечении Куликовских А.А. к административной ответственности, с назначением административного штрафа 2250 руб. отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья В.А. Федотова