ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 июня 2026 г. г. Новокузнецк
Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федотова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Санникова М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Санниковым М.А. совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
Так, 28.09.2025 г. в 14 час. 15 мин. Санников М.А. управляя транспортным средством NISSAN TEANA с г/н №, совершил нарушение пунктов 1.3, 1.5, 9.2, 10.1 ПДД РФ, следовал по шоссе Заводскому со стороны шоссе Пойменное в направлении проезда Томский со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, не учел видимость в направлении движения и организацию дорожного движения на данном участке дороги (наличие поворота налево), что не позволило при возникновении опасности, в виде стоящего транспортного средства в левой полосе попутного направления снизить скорость вплоть до полной остановки транспортного средства, применил маневрирование, в результате чего допустил занос транспортного средства с последующим выездом на полосу дороги предназначенную для встречного движения, где у дома №8 шоссе Заводское Заводского района г. Новокузнецка создал помеху и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ21150 с г/н № под управлением <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и автомобилем SUBARU IMPREZA с г/н № под управлением водителя <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые двигались во встречном направлении прямо. В результате ДТП водителю автомобиля ВАЗ21150 с г/н № <данные изъяты> и пассажиру автомобиля SUBARU IMPREZA с г/н № <данные изъяты> причинен легкий вред здоровью, согласно заключениям ГБУЗ ОТ «НКБ СМЭ» №46 и №2809, ответственность за который предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
23.04.2026 г. в отношении Санникова М.А. составлен протокол об административном правонарушении 42ДУ305159 о нарушении пунктов 1.3, 1.5, 9.2, 10.1 ПДД РФ и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Санников М.А. в судебном заседании вину признал, изложенное в протоколе об административном правонарушении подтвердил, сообщил, что раскаивается и возместил моральный вред потерпевшим.
Защитник по доверенности Костенко М.А. просил не назначать строгое наказание, так как Санников М.А. возместил моральный вред потерпевшим, вину свою признал.
Потерпевшая <данные изъяты> в судебном заседании 12.05.2026 г. изложенное в протоколе об административном правонарушении подтвердила, на строгом наказании не настаивала, в настоящее судебное заседание не явилась, ходатайств нет.
Потерпевшая <данные изъяты> и ее представитель по ордеру адвокат Катаранова Е.С. в судебном заседании изложенное в протоколе об административном правонарушении подтвердили, на строгом наказании не настаивали.
Потерпевшая <данные изъяты> в судебном заседании 12.05.2026 г. изложенное в протоколе об административном правонарушении подтвердила, на строгом наказании не настаивала, в настоящее судебное заседание не явилась, ходатайств нет.
Потерпевший <данные изъяты>. в судебном заседании 12.05.2026 г. изложенное в протоколе об административном правонарушении подтвердил, на строгом наказании не настаивал, в настоящее судебное заседание не явился, ходатайств нет.
Потерпевший <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств нет.
12.05.2026 г. свидетель <данные изъяты>. сообщил, что 28.09.2025 г. двигался в сторону Заводского района, вылетела машина на встречную полосу, попытался увернуться, удар пришел на левую заднюю часть автомобиля.
Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Санникова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Пунктом 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В п.9.2 ПДД РФ определено, что на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
Как следует из содержания п.10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Вина Санникова М.А. в нарушении пунктов 1.3, 1.5, 9.2, 10.1 ПДД РФ и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле:
- рапортами;
- фотографиями;
- видеозаписью, на которой зафиксирован момент ДТП;
- медицинскими документами в отношении потерпевших;
- схемой места совершения административного правонарушения, которая не была оспорена Санниковым М.А. и подписана в присутствии понятых.
Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, составленного сотрудниками ГИБДД 28.09.2025 г. в 14 час. 40 мин. следует, что 28.09.2025 г. в 14 час. 15 мин. г. Новокузнецк, ш. Заводское, 8, столкновение транспортных средств.
Проезжая часть горизонтальная, вид покрытия асфальт, состояние покрытия сухое, дорожное покрытие для двух направлений шириной 16 м., на проезжей части нанесены линии продольной разметки 1.3, 1.5, 1.11, к проезжей части справа и слева примыкает бордюрный камень, далее за тротуаром, справа и слева расположены лесопосадки и строения сельского типа, нерегулируемый способ движения с естественным освещением.
Согласно приложению к процессуальному документу у транспортного средства NISSAN TEANA с г/н № повреждены: передний бампер, передняя правая фара, правый полог, правые двери, заднее правое крыло, зеркало заднего вида, правые двери, лобовое стекло, крыша, капот; у транспортного средства ВАЗ21150 с г/н № повреждены: передний бампер, капот, передние фары, крыша, передняя левая дверь, зеркало заднего вида левое, лобовое стекло, стойка кузова левая, решетка радиатора, переднее левое колесо; у транспортного средства SUBARU IMPREZA с г/н № повреждены: задний бампер, заднее левое крыло, задняя левая дверь, лобовое стекло.
Также вина Санникова М.А. подтверждается письменными объяснениями самого Санникова М.А. (л.д. 25), свидетеля <данные изъяты>. (л.д. 23), потерпевшей <данные изъяты> (л.д. 24), потерпевшей <данные изъяты>. (л.д. 26).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №46 от 09.04.2026 г. <данные изъяты> был причинен правосторонний <данные изъяты>, что могло иметь место в салоне автомобиля в условиях ДТП (травма в салоне автомобиля при его столкновении с преградой), незадолго до поступления в НГКБ №1 28.09.2025 г. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как легкой тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительности не более 21 дня. <данные изъяты>
Как следует из заключения эксперта №2809 от 12.01.2026 г. <данные изъяты> были причинены <данные изъяты> части салона автомобиля в условиях ДТП незадолго до обращения за медицинской помощью 28.09.2025 г. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как легкой тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительности не более 21 дня. <данные изъяты>
Таким образом, нарушение Санниковым М.А. пунктов 1.3, 1.5, 9.2, 10.1 ПДД РФ, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений потерпевшим нашло свое подтверждение.
Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевших повреждений, и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает, поэтому в отношении Санникова М.А. обоснованно составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Таким образом, действия Санникова М.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшим, поскольку 28.09.2025 г. в 14 час. 15 мин. Санников М.А. управляя транспортным средством NISSAN TEANA с г/н №, совершил нарушение пунктов 1.3, 1.5, 9.2, 10.1 ПДД РФ, следовал по шоссе Заводскому со стороны шоссе Пойменное в направлении проезда Томский со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, не учел видимость в направлении движения и организацию дорожного движения на данном участке дороги (наличие поворота налево), что не позволило при возникновении опасности, в виде стоящего транспортного средства в левой полосе попутного направления снизить скорость вплоть до полной остановки транспортного средства, применил маневрирование, в результате чего допустил занос транспортного средства с последующим выездом на полосу дороги предназначенную для встречного движения, где у дома №8 шоссе Заводское Заводского района г. Новокузнецка создал помеху и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ21150 с г/н № под управлением <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и автомобилем SUBARU IMPREZA с г/н № под управлением водителя <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые двигались во встречном направлении прямо. В результате ДТП водителю автомобиля ВАЗ21150 с г/н № <данные изъяты> и пассажиру автомобиля SUBARU IMPREZA с г/н № <данные изъяты> причинен легкий вред здоровью, согласно заключениям ГБУЗ ОТ «НКБ СМЭ» №46 и №2809, ответственность за который предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного Санниковым М.А. административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.
С учетом изложенного, а также с учетом возмещения вреда потерепевшим, судья считает возможным назначить Санникову М.А. в качестве административного наказания административный штраф, не усматривая оснований для назначения более строго наказания.
Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Санникова М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 7000 (семь тысяч) рублей.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Кемеровской области - Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу, л/с 04391056400), ИНН 4207013532, КПП 420501001, номер счета получателя платежа: 03100643000000013900 в ОКЦ №5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу, г. Кемерово, БИК 013207212, ОКТМО 32731000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810442250310050272.
До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда г. Новокузнецка (16 каб.).
За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья В.А. Федотова