К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-320/2026

ст. 6.16 ч. 1 КоАП РФ — Нарушение правил оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров либо хранения, учета, реализации, перевозки, приобретения, использования, ввоза, вывоза или уничтожения растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области · судья Федотова В.А.

Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (п.5 ч.1 ст.29.4 и п.2 ч.2 ст 29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
27.04.2026
Решение
27.04.2026
Категория
Прочие административные правонарушения
Статья
  • ст. 6.16 ч. 1 КоАП РФ — Нарушение правил оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров либо хранения, учета, реализации, перевозки, приобретения, использования, ввоза, вывоза или уничтожения растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры
Номер протокола об АП
2/012206

Решения

Дело№5-320/2026

42RS0019-01-2026-002845-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2026 г. г. Новокузнецк

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федотова В.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.16 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении юридического лица ООО «Клиника Свобода», ИНН 5402073216, КПП 540201001, ОГРН 1225400022473, юр.адрес: 630001, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Тимирязева, 71/2,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.16 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении юридического лица ООО «Клиника Свобода».

В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В ст.47 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, за исключением ч.2 ст.29.5 КоАП РФ, предусматривающей его рассмотрение по месту нахождения органа, проводившего административное расследование (ст.29.5 КоАП РФ).

Согласно представленным материалам, административное расследование по делу не проводилось.

Согласно правовой позиции, сформулированной в подпункте "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5), если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении ООО «Клиника Свобода» не представила отчет о деятельности, связанной с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, за 2025 г. в адрес ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу (Управление по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу) до 01.03.2026 г., также ООО «Клиника Свобода» не представило годовой отчет (1-ИСП) в Управление по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу до 01.03.2026 г.

Согласно сведениям, представленным в материалы дела, в частности выпиской из ЕГРЮЛ юридическим адресом ООО «Клиника Свобода» является адрес – 630001, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Тимирязева, 71/2.

Таким образом, дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению Заельцовским районным судом г. Новосибирска Новосибирской области (630082, г. Новосибирск, ул. Дачная, 35а).

Сведений о регистрации юридического лица по адресу: г. Новокузнецк, пр. Строителей, 74, в ЕГРЮЛ не имеется (нахождение филиала).

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4, ст.29.5 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном предусмотренном ч.1 ст.6.16 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении юридического лица ООО «Клиника Свобода», направить для рассмотрения по существу в Заельцовский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области.

Копию настоящего определения направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, ООО «Клиника Свобода».

Судья В.А. Федотова

Участники

Привлекаемое лицо

  • ООО Клиника Свобода

    ИНН 5402073216КПП 540201001ОГРН 1225400022473

    ст.6.16 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 14:45

    Передача дела судье

  2. 16:54

    Подготовка дела к рассмотрению

    Передано по подведомственности

  3. 16:54

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  4. 16:53

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства