ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 мая 2026 года г. Новокузнецк
Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Колчина Ю.В. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Плетенева А. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> работающего водителем ООО «ПитерАвто», состоящего в браке, имеющей двоих малолетних детей,
УСТАНОВИЛ:
Плетеневым А.И. совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:
Так, 02.12.2025г. в 16 час 35 мин водитель Плетенев А.И. допустил нарушение п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ управляя транспортным средством «Лада Ларгус» госномер № следовал по проспекту Кузнецкстроевский в направлении проспекта Строителей, где напротив № по <адрес> не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая пересекала проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу причинен легкий вред здоровью. Действия Плетенева А.И. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.
Плетенев А.И. вину признал, раскаялся в содеянном, указал о принятии мер по возмещению вреда здоровью. Пояснил, что приносил свои извинения, постоянно был на связи, интересовался состоянием здоровья потерпевшей, очень сожалеет о случившемся.
Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе. Указала о принятии мер по возмещению вреда. Вопрос о назначении наказания оставила на усмотрение суда.
АО «Почта России» (собственник транспортного средства) о рассмотрении дела уведомлено надлежащим образом, однако в суд не направило своего представителя.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Плетенева А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения необходимо учитывать, что управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя), пункт 1.2 ПДД РФ.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
В силу п.14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Вина Плетенева А.И. в нарушении п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения б/н от 02.12.2025г., схемой места совершения административного правонарушения, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия, составлена в присутствии понятых без замечаний, рапортами сотрудников полиции, объяснениями участников ДТП, приложением к процессуальному документу, диском с видеозаписью, и иными документами.
Из протокола осмотра места происшествия административного правонарушения б/н от ДД.ММ.ГГГГ, составленного старшим инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку Пушкиным К.А. следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ в 16-35 час. по <адрес> – наезд на пешехода.
Проезжая часть - это горизонтальный участок дороги, дорожное покрытие – асфальт, состояние покрытия – снежный накат. Дорожное покрытие для одного направления шириной 8 метров. На проезжей части линии разметки отсутствуют. К проезжей части примыкают справа бордюрный камень, далее тротуар, справа и слева строения городского типа. Способ регулирования движения на данном участке – нерегулируемый пешеходный переход. Находится в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2.
Из приложения к процессуальному документу следует, что транспортное средство не получило повреждений.
Из объяснений потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в напротив <адрес> переходила дорогу по пешеходному переходу, увидела, как на нее совершил наезд автомобиль. После она получила травмы
Из объяснений потерпевшего Плетенева А.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем, двигался по <адрес> подъезжая к пешеходному переходу, увидел пешехода, применил экстренное торможение, но наезда избежать не удалось.
Из представленной видеозаписи усматривается траектория движения транспортного средства, а также движение пешехода по нерегулируемому пешеходному переходу, и момент наезда на него.
Согласно заключению судебно-медицинской эксперта № от 27.04.2026г. Потерпевший №1 были причинены: <данные изъяты> Повреждения возникли от воздействия твердых тупых предметов, возможно при ударе выступающими частями движущегося автомобиля, последующего падения, в условиях дорожно-транспортного происшествия (наезда) 02.12.2025г. Вред здоровью, причиненный указанными повреждениями, квалифицируется как лёгкий по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня.
Таким образом, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина Плетенева А.И. в нарушении п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений Потерпевший №1 нашла свое подтверждение.
Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшей повреждений и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает. Поэтому в отношении Плетенева А.И. обоснованно составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.
Как следует из содержания заключения экспертизы выводы о степени тяжести вреда здоровью, сделаны врачом на основании всех представленных медицинских документов и результатов МРТ, в том числе на основании результатов магнитно-резонансной томографии <данные изъяты> от 10.02.2026г, в связи с чем, ставить под сомнение выводы данного эксперта, при наличии соответствующего образования, стажа работы в области экспертной деятельности, у суда не имеется.
Таким образом, действия Плетенева А.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, поскольку управляя автомобилем в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу, совершив на него наезд. В результате наезда пешеходу причинен легкий вред здоровью
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного Плетеневым А.И. административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, материальное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние, принятие мер по возмещению вреда, наличие на иждивении двоих малолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, принимая во внимание принцип соразмерности как способ достижения баланса публичных и частных интересов, учитывая принятие мер по возмещению вреда. Указанные действия предполагают об осознании этим лицом недопустимости своего поведения, результатом которого стало совершение противоправного деяние, а также принятие мер направленных на заглаживание причиненного вреда. Суд считает возможным назначить Плетеневу А.И. в качестве административного наказания административный штраф, не усматривая оснований для назначения более строго наказания, поскольку применяемая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Кроме того, как следует из материалов, постановлением № от 02.12.2025г. Плетенев А.И. был признан виновным в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, и привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.
Указанным постановлением Плетенев А.И. был привлечен к административной ответственности за нарушение п. 14.1 ПДД, а именно за то, что управляя транспортным средством, не уступил дорогу пешеходу.
Из указанного следует, что основанием для привлечения Плетенева А.И. к административной ответственности ранее по ст. 12.18 Кодекса РФ об АП и по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП по настоящему делу является одно и то же деяние.
Учитывая то, что действующее законодательство не позволяет дважды привлекать к административной ответственности за одно и то же деяние, то с учетом позиции изложенной в Постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 24-П, ранее принятое 02.12.2025г. постановление № о привлечении Плетенева А.И. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ за нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП,
Если же постановление по настоящему делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии с ст. 12.18 названного Кодекса.
Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9., 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Плетенева А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.
Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от 02.12.2025г. о привлечении Плетенева А.И. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП.
Если настоящее постановление будет отменено (не вступит в законную силу) постановление о привлечении Плетенева А.И. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ подлежит восстановлению (сохранению).
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.
<данные изъяты>
До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда г. Новокузнецка.
За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья Колчина Ю.В.