ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«01» мая 2026 г. <адрес>
Судья Центрального районного суда <адрес> Сташкова Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП в отношении
К., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не официально работающего дворником, не имеющего иждивенцев, без регистрации, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
К., Ф.Ф. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, при следующих обстоятельствах.
29.04.2026 в 22.45 гр. К., находясь в общественном месте на улице на аллеи напротив дома, расположенного по адресу: проспект Бардина, д.26 г. Новокузнецка, выражался нецензурной бранью, своими действиями нарушал общественный порядок. В ходе работы по сообщению, зарегистрированному в отделе полиции «Левобережный» Управления МВД России по г. Новокузнецку КУСП № 4587 от 29.04.2026 22.36 «сообщение 112» о том, что напротив пр. Бардина д.26 лежит мужчина около 40 лет, шевелится, но не отвечает, <данные изъяты> крови нет, не понятно - что с ним. По прибытию наряда полиции гр. К. было высказано неоднократное требование о прекращении противоправных действий, недопущении нарушения общественного порядка. На неоднократные замечания сотрудника полиции успокоится и прекратить противоправные действия гр. К. стал реагировать агрессивно, продолжил выражаться нецензурной бранью, размахивать руками перед сотрудниками полиции, провоцируя на конфликт. Гр. К. был доставлен в помещение отдела полиции «Левобережный» Управления МВД России по г. Новокузнецку, где продолжил нарушать общественный порядок. Своими действиями гр. К. нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
В судебном заседании К. обстоятельства и событие правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении не оспорил, пояснив, что не грамотный, не умеет писать, неофициально работает дворником.
Вина гражданина К. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 42 НК 2/011423 от 30.04.2026г., протоколом доставления от 29.04.2026 г., объяснениями свидетелей, заявление (КУСП № 4587 от 29.04.2026), рапортом сотрудника полиции.
Действия К. суд квалифицирует по ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.
В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ- Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности-отсутствие постоянного стабильного источника дохода, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Таким образом, характер и обстоятельства правонарушения свидетельствуют о необходимости назначения гражданину К. наказания в виде административного ареста, поскольку применяемая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Назначение административного наказания в виде штрафа будет заведомо неисполнимо.
Административный арест не может применяться при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КРФобАП, перечень которых исчерпывающий. Таких обстоятельств, равно как и обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста по состоянию здоровья по материалам дела не установлено, суду не представлено.
Материалы дела не содержат сведений о том, что К. относится к лицам, указанным в части 2 ст.3.9 КРФобАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать К., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде в виде административного ареста на 01 (одни) сутки, исчисляя срок наказания согласно протокола доставления лица за совершение административного правонарушения в соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ с 22 час. 45 мин. 29.04.2026 г.
Постановление по делу об административном правонарушении подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения или вручения его копии, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья: (подпись) Ю. С. Сташкова
Копия верна
Подпись судьи
«01» мая 2026 г.
Подлинник документа подшит в деле № 5-334/2026 Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области