ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 июля 2026 г. г. Новокузнецк
Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федотова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Иванова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Иванов В.В. совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
Так, 05.01.2026 г. в 12 час. 30 мин. Иванов В.В., управляя транспортным средством SKODA RAPID с г/н №, совершил нарушение пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ, а именно следуя в Куйбышевском районе г. Новокузнецка по улице Рудокопровая, со стороны улицы Куйбышева в направлении улицы Площадь Побед, со скоростью которая не обеспечивала водителю постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел организацию дорожного движения на данном участке дороги (по одной полосе в попутном и во встречном направлении), что не позволило в момент возникновения опасности для движения принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, где напротив дома №13 улицы Рудокопровая, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушении требования дорожного знака 5.155.7 «Направление движение по полосам». Где совершил столкновение с автомобилем MITSIBISHI PAJERO с г/н №, под управлением водителя <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В результате данного ДТП собственникам транспортных средств причинен имущественный ущерб, пассажиру автомобиля SKODA RAPID с г/н № <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинен легкий вред здоровью, согласно заключения экспертизы №151-0533-2026, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
07 мая 2026 г. в отношении Иванова В.В. составлен протокол об административном правонарушении 42АР62165 о нарушении п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Иванов В.В. в судебном заседании вину признал, подтвердил изложенное в протоколе об административном правонарушении, принес извинения потерпевшим, договорились о возмещении затрат на лечение с <данные изъяты>, без расписки.
Потерпевший <данные изъяты>. в судебном заседании подтвердил изложенное в протоколе об административном правонарушении, вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда, на строгом наказании не настаивал, сообщил, что претензий не имеет.
Потерпевшая <данные изъяты> в судебном заседании подтвердила изложенное в протоколе об административном правонарушении, вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда, на строгом наказании не настаивала, сообщила, что претензий не имеет, без расписки определись о возмещении затрат.
Потерпевшая <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств нет.
Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Иванова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Пунктом 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.4 ПДД РФ определено, что на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
Согласно п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В п.9.1 ПДД РФ определено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства -10.1 ПДД РФ.
Вина Иванова В.В. в нарушении пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле:
- рапортами;
- схемой места совершения административного правонарушения, которая не была оспорена Ивановым В.В. и подписана в присутствии понятых;
- фотоматериалом;
- видеозаписью, на которой зафиксирован момент ДТП;
- копией протокола № 42 АР 628395 от 05.01.2026 г. по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ;
- КУСП №71 от 05.01.2026 г.;
- извещением о раненом в ДТП от 05.01.2026 г. в отношение <данные изъяты>.;
- извещением о раненом в ДТП от 05.01.2026 г. в отношение <данные изъяты>.;
- заключение врача МЗК ГАУЗ НГКБ им А.А. Луцика №29 от 05.01.2026 г., согласно которому <данные изъяты> установлен диагноз <данные изъяты>;
- картой вызова скорой медицинской помощи №226 от 05.01.2026 <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которой отмечена <данные изъяты>;
- картой вызова скорой медицинской помощи №231 от 05.01.2026 <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которой отмечено <данные изъяты>;
- схемой организации дорожного движения на участке дороги по адресу ул. Рудокопровая, 13 г. Новокузнецк.
Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, составленного сотрудниками ГИБДД 05.01.2026 г. в 13 час. 55 мин., следует, что 05.01.2026 г. в 12 час. 30 мин. по адресу г. Новокузнецк, ул. Рудокопровая, 13, произошло столкновение двух транспортных средств.
Проезжая часть горизонтальный асфальтный заснеженный участок дороги обработанный ПГМ, предназначенный для движения в двух направлениях шириной – 8,5 м., на проезжей части отсутствуют линии дорожной разметки, к проезжей части справа и слева примыкает обочина, далее за обочиной, справа и слева расположены строения городского типа. Способ регулирования движением на данном участке нерегулируемый перекресток. Место происшествия находится в зоне действия дорожного знака 5.15.7 – «Направление движения по полосам».
Согласно приложению к процессуальному документу у транспортного средства SKODA RAPID с г/н № повреждены: передний бампер, правая фара, капот, правое переднее крыло, правая передняя дверь, правое переднее колесо, передние подушки безопасности, заднее правое крыло, задний правый фонарь, задний бампер; у транспортного средства MITSIBISHI PAJERO с г/н № имеются повреждения: заднего левого крыла, задней левой двери, переднего левого крыла, левой передней двери, левого порога, переднего левого колеса, накладки переднего левого крыла.
Также вина Иванова В.В. подтверждается письменными объяснениями самого Иванова В.В. (л.д. 57), письменными объяснениями потерпевшего <данные изъяты>. (л.д. 58), письменными объяснениями потерпевшей <данные изъяты> (л.д.59).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №151-0533-2026 от 24.02.2026 г. <данные изъяты> была причинена <данные изъяты>. Данная травма возникла от воздействия твердым тупым предметом, возможно при ударе о выступающие части салона автомобиля в условиях ДТП, 05.01.2026 г. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как легкой тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительности не более 21 дня.
Заключением эксперта № 151-304-2026 от 29.01.2026 г. <данные изъяты> диагноз <данные изъяты>, не может являться достоверным, не подлежит оценке по степени тяжести вреда здоровью.
Согласно заключению эксперта №151-0451-2026 от 12.02.2026, на основании изучения медицинских документов, с учетом поставленных вопросов, в медицинской карте на имя <данные изъяты> сведений о наличии повреждений, которые могли быть получены в условиях ДТП 05.01.2026, не имеется.
Таким образом, нарушение Ивановым В.В. пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений <данные изъяты> нашло свое подтверждение.
Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшей повреждений, и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает, поэтому в отношении Иванова В.В. обоснованно составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Таким образом, действия Иванова В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью, поскольку 05.01.2026 г. в 12 час. 30 мин. Иванов В.В., управляя транспортным средством SKODA RAPID с г/н №, совершил нарушение пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ, а именно следуя в Куйбышевском районе г. Новокузнецка по улице Рудокопровая, со стороны улицы Куйбышева в направлении улицы Площадь Побед, со скоростью которая не обеспечивала водителю постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел организацию дорожного движения на данном участке дороги (по одной полосе в попутном и во встречном направлении), что не позволило в момент возникновения опасности для движения принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, где напротив дома №13 улицы Рудокопровая, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушении требования дорожного знака 5.155.7 «Направление движение по полосам». Где совершил столкновение с автомобилем MITSIBISHI PAJERO с г/н №, под управлением водителя <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В результате данного ДТП собственникам транспортных средств причинен имущественный ущерб, пассажиру автомобиля SKODA RAPID с г/н № <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинен легкий вред здоровью, согласно заключения экспертизы №151-0533-2026, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного Ивановым В.В. административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, привлечение к административной ответственности впервые, наличие иждивенца.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Иванова В.В., судом не установлено.
Также суд учитывает, что мнение потерпевших о мере наказания, которые не настаивали на строгом наказании, также предоставлялось время для обсуждения возмещения вреда, в итоге стороны пришли к устному соглашению о возмещении затрат на лечение.
С учетом изложенного, судья считает возможным назначить Иванову В.В. в качестве административного наказания административный штраф, не усматривая оснований для назначения более строго наказания.
Из материалов дела об административном правонарушении также следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №9 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 02.02.2026 г. Иванов В.В. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.18 КоАП РФ за нарушение п.1.3 ПДД РФ, за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, обозначенную дорожным знаком 5.15.7, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7500руб.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 N 24-П "По делу о проверке конституционности ст.12.18, ч.2 ст.12.24 и п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина <данные изъяты>" недопустимо привлечение к административной ответственности дважды за одно и то же деяние, позволяющие привлекать к административной ответственности на основании ст.12.24 КоАП РФ физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании ст.12.18 или иных статей главы 12 КоАП РФ, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 данного Кодекса. Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании ч.1 или 2 ст.12.24 КоАП РФ должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со статьей 12.18 названного Кодекса.
С учетом вышеуказанного разъяснения Конституционного Суда РФ суд полагает, что поскольку совершенные действия Ивановым В.В. подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, вынесенное ранее постановление мирового судьи судебного участка №9 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 02.02.2026 г. о привлечении Иванова В.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подлежит отмене.
При этом суд принимает во внимание, что Иванов В.В. ранее был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение п.1.3 ПДД РФ.
Из указанного следует, что основанием для привлечения Иванова В.В. к административной ответственности ранее по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ явилось и по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ по настоящему делу одно и то же деяние.
Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 г. N 24-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление мирового судьи судебного участка №9 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 02.02.2026 г. о привлечении Иванова В.В. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Иванова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель - УФК по Кемеровской области - Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу, л/с 04391056400), ИНН 4207013532, КПП 420501001, р/с: 03100643000000013900, банк получателя ОКЦ №5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу, г. Кемерово, БИК 013207212, код бюджетной квалификации 18811601121010001140, ОКТМО 32731000, УИН 18810442260310024459.
До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда г. Новокузнецка (16 каб.).
За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.
Постановление мирового судьи судебного участка №9 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 02.02.2026 г. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение п.1.3 ПДД РФ о привлечении Иванова В.В. к административной ответственности, с назначением административного штрафа 7500 руб. отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья В.А. Федотова