ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 августа 2026 г. г. Новокузнецк
Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федотова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Сергеева Е. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Сергеевым Е.Д. совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
В протоколе об административном правонарушении допущена описка в части указания даты ДТП, не 09.08.2026 г., а 09.08.2025 г.
Так, 09 августа 2025 года в 19 часов 30 минут совершил нарушение п. 1.3; 1.5; 9.10, 10.1 ПДД РФ, Сергеев Е.Д. управляя автомобилем ЛАДА 111930 КАЛИНА с г/н № следовал в Центральном районе г. Новокузнецка по дороге, на которой организованно двустороннее движение, по ул. Кирова со стороны ул. Запорожская в направлении пр. Дружбы, не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновение, двигался с такой скоростью, которая не обеспечивала водителю постоянного контроля за движением транспортного средства, при этом не учел дорожные и метеорологические условия, а именно то, что дорожное покрытие мокрое, создал опасность, где напротив дома №103 ул. Кирова совершил столкновение в автомобилем TOYOTA PIXIS EPOCH с г/н №, под управлением водителя <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., двигавшемся по ул. Кирова со стороны ул. Запорожская в направлении пр. Дружбы (в попутном для автомобиля ЛАДА 111930 Калина с г/н № направлении) и снизившим скорость движения при проезде нерегулируемого перекрестка с круговым движением без нарушения ПДД. В результате дорожно-транспортного происшествия собственникам транспортных средств причинен имущественный ущерб, пассажиру автомобиля TOYOTA PIXIS EPOCH с г/н № <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинен легкий здоровью (согласно заключению эксперта №3324).
Своими действиями, водитель Сергеев Е. Д. совершил административное правонарушение, ответственность за который предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
28 июня 2026 г. в отношении Сергеева Е.Д. составлен протокол об административном правонарушении 42ДУ304147 о нарушении пунктов 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Сергеев Е.Д. в судебном заседании вину признал, изложенное в протоколе об административном правонарушении подтвердил, сообщил, что оказал финансовую помощь <данные изъяты>.
Потерпевшая <данные изъяты> в судебном заседании 09.07.2026 г. подтвердила изложенное в протоколе об административном правонарушении, просила назначить административное наказание в виде штрафа. В настоящее судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Потерпевшая <данные изъяты> в судебном заседании 09.07.2026 г. подтвердила изложенное в протоколе об административном правонарушении, вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда. В настоящее судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Потерпевший <данные изъяты>. в судебном заседании изложенное в протоколе об административном правонарушении подтвердил, просил не назначать строгое наказание.
Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Сергеева Е.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Пунктом 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п.9.10 ПДД РФ Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства – п.10.1 ПДД РФ.
Вина Сергеева Е.Д. в нарушении пунктов 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле:
- рапортами;
- фотоматериалом;
- схемой места совершения административного правонарушения, которая не была оспорена Сергеевым Е.Д. и подписана в присутствии понятых;
- извещением о раненом в ДТП от 01.03.2026, 04.03.2026, 05.03.2026 г. в отношение <данные изъяты>.;
- выписка осмотров специалистами <данные изъяты>;
- сообщением ГАУЗ «НГКБ №1» №5905 от 14.08.2025 г., согласно которому <данные изъяты> обращалась в травматолого-ортопедическое отделение №4 ГАУЗ «НГКБ №1» 09.08.2025 г. с диагнозом: <данные изъяты>.
Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, составленного сотрудниками ГИБДД 09.08.2025 г. в 19 час. 40 мин. следует, что по адресу г. Новокузнецк ул. Запорожская, 103, произошло столкновение двух транспортных средств (исходя из материалов дела адресом является ул. Кирова, 103, что также подтверждено в судебном заседании участниками ДТП).
Проезжая часть горизонтальный мокрый асфальтный участок дороги, предназначенный для движения в двух направлениях шириной – 20 метров. На проезжей части нанесены линии продольной разметки:1.5 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих две или три полосы, 8.22.1 – «Препятствие», 4.2.1 – «Объезд препятствия справа», к проезжей части справа и слева примыкает бордюрный камень, далее за тротуаром справа и слева расположены строения городского типа. Способ регулирования движением на данном участке нерегулируемый. Место происшествия находится в зоне действия дорожного знака 4.2.3 – «объезд препятствия справа», 8.22.1 - «Препятствие», 4.3 – «Круговое движение».
Согласно приложению к процессуальному документу у транспортного средства ЛАДА 111930 КАЛИНА с г/н № имеются повреждения: капота, правой передней фары, правого переднего крыла, правого переднего подкрылка; у транспортного средства TOYOTA PIXIS EPOCH с г/н № поврежден: заднее левое колесо, заднее левое крыло, крышка багажника, задний бампер, задний левый фонарь.
Также вина Сергеева Е.Д. подтверждается письменными объяснениями самого Сергеева Е.Д. (л.д. 14), письменными объяснениями потерпевшего <данные изъяты>. (л.д. 15), письменными показаниями потерпевшей <данные изъяты> (л.д.16).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №3324 от 15.12.2025 г. <данные изъяты> была причинена <данные изъяты>. Характер травмы подтвержден клиническими признаками, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>. Данная травма возникла в результате <данные изъяты> <данные изъяты>, в условиях ДТП (травма в салоне автомобиля при его столкновении с преградой) 09.08.2025. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как легкий по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня.
Таким образом, нарушение Сергеевым Е.Д. пунктов 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений потерпевшему нашло свое подтверждение.
Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшего повреждений, и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает, поэтому в отношении Сергеева Е.Д. обоснованно составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Таким образом, действия Сергеева Е.Д. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшему, поскольку 09 августа 2025 года в 19 часов 30 минут совершил нарушение п. 1.3; 1.5; 9.10, 10.1 ПДД РФ, Сергеев Е.Д. управляя автомобилем ЛАДА 111930 КАЛИНА с г/н № следовал в Центральном районе г. Новокузнецка по дороге, на которой организованно двустороннее движение, по ул. Кирова со стороны ул. Запорожская в направлении пр. Дружбы, не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновение, двигался с такой скоростью, которая не обеспечивала водителю постоянного контроля за движением транспортного средства, при этом не учел дорожные и метеорологические условия, а именно то, что дорожное покрытие мокрое, создал опасность, где напротив дома №103 ул. Кирова совершил столкновение в автомобилем TOYOTA PIXIS EPOCH с г/н №, под управлением водителя <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., двигавшемся по ул. Кирова со стороны ул. Запорожская в направлении пр. Дружбы (в попутном для автомобиля ЛАДА 111930 Калина с г/н № направлении) и снизившим скорость движения при проезде нерегулируемого перекрестка с круговым движением без нарушения ПДД. В результате дорожно-транспортного происшествия собственникам транспортных средств причинен имущественный ущерб, пассажиру автомобиля TOYOTA PIXIS EPOCH с г/н № <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинен легкий здоровью (согласно заключению эксперта №3324)..
Своими действиями, водитель Сергеев Е. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершил административное правонарушение, ответственность за который предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного Сергеевым Е.Д. административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, мнение потерпевших о мере наказания.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Сергеева Е.Д., судом не установлено.
Также судом учитывается мнение потерпевших о мере наказания и оказания помощи потерпевшей <данные изъяты>, о чем приложен чек о переводе.
С учетом изложенного, судья считает возможным назначить Сергееву Е.Д. в качестве административного наказания административный штраф, не усматривая оснований для назначения более строго наказания.
Судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, при наличии информации о находящемся в производстве другого судьи, органа, должностного лица деле об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, по тому же факту совершения противоправных действий (бездействия), которое ведется в отношении того же лица, или о вынесении в отношении того же лица постановления о назначении административного наказания по статье (части статьи) главы 12 настоящего Кодекса по тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) выносит определение об истребовании материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, материалы которого истребованы в порядке, предусмотренном частью 1 настоящей статьи, рассматривается (пересматривается) судьей, вынесшим определение об истребовании материалов указанного дела – ч.1 ст.24.10 КоАП РФ.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, материалы которого истребованы в порядке, предусмотренном частью 1 настоящей статьи, рассматривается (пересматривается) судьей, вынесшим определение об истребовании материалов указанного дела – ч.4 ст.24.10 КоАП РФ.
Из материалов дела об административном правонарушении также следует, что постановлением инспектора ДПС ОБДС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку Бобылева И.В. №18810042210000390360 от 10.08.2025 Сергеев Е.Д. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение п.9.10 ПДД РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2250 руб.
С учетом вышеуказанного суд полагает, что поскольку совершенные действия Сергеева Е.Д. подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, вынесенное ранее постановление инспектора ДПС ОБДС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку Бобылева И.В. № 18810042210000390360 от 10.08.2025 о привлечении Сергеева Е.Д. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, подлежит отмене.
При этом суд принимает во внимание, что Сергеев Е.Д. ранее был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение п.9.10 ПДД РФ, а именно за то, что управлял транспортным средством не соблюдал такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновение.
Из указанного следует, что основанием для привлечения Сергеев Е.Д. к административной ответственности ранее по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ явилось и по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ по настоящему делу одно и то же деяние.
По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, а также об отмене постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, по тому же факту совершения противоправных действий (бездействия), производство по которому осуществлялось в отношении того же лица, и о прекращении производства по такому делу в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса – п.4 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, постановление №18810042210000390360 от 10.08.2025 инспектора ДПС ОБДС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку Бобылева И.В. о привлечении Сергеева Е.Д. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сергеева Е. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель – УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу, л/с 04391056400), ИНН 4207013532, КПП 420501001, р/с 03100643000000013900, банк получателя: ОКЦ №5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу, г. Кемерово, БИК 013207212, ОКТМО 32731000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810442260310014461.
До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда г. Новокузнецка (16 каб.).
За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.
Постановление инспектора №18810042210000390360 от 10.08.2025 ДПС ОБДС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку Бобылева И.В. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение п.9.10 ПДД РФ о привлечении Сергеева Е.Д. к административной ответственности, с назначением административного штрафа 2250 руб. отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья В.А. Федотова