ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 июня 2026 г. г. Новокузнецк
Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федотова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Балашировой Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Балаширова Н.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
Так, 22.06.2026 г. в 19 час. 45 мин. в г. Новокузнецке находясь в общественном месте на кухне общего пользования квартир с <адрес> в состоянии опьянения устроила скандал, выражалась нецензурной бранью, вела себя нагло и агрессивно, кидалась в драку, на замечания успокоиться не реагировала продолжала вести себя нагло. На основании ст.13 ФЗ №3 «О полиции» Балашировой было потребовано проследовать в ОП «Центральный» на оснвоании поступившего заявления о мелком хулиганстве, на что Балаширова Н.В. начала вести себя нагло, агрессивно, вызывающе, на неоднократные требования успокоиться не реагировала, отвечала категорическим отказам. После чего ей было предоставлено время на выполнение законных требований сотрудника полиции. На основании ст. 20,21 ФЗ № «О полиции» к Балашировой была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину и спец. Средства ограничения подвижности – наручники, она продолжала упираться, хвататься за форменное обмундирование, тем самым, тем самым гр. Балаширова Н.В. совершила мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением представителя власти, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
Балаширова Н.В. в судебном заседании вину признала, подтвердила изложенное в протоколе об административном правонарушении.
Заслушав Балаширову Н.В., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину Балашировой Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, установленной, действия ее правильно квалифицированными по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.2 ст.20.1 КоАП РФ).
Вина Балашировой Н.В. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении № 42АП 2/009245 от 22.06.2026 года, рапортом сотрудника полиции, заявлением <данные изъяты>., протоколом об административном задержании, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были.
Также вина Балашировой Н.В. подтверждается объяснениями свидетеля <данные изъяты>., который при даче объяснений был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не доверять его показаниям у суда не имеется оснований.
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 ФЗ №3 "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В силу п.14 ч.1 ст. 13 ФЗ №3 "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с подпунктом 21.4 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 года N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 22.06.2026 г. в 19 час. 45 мин. в г. Новокузнецке находясь в общественном месте на кухне общего пользования квартир с <адрес> в состоянии опьянения устроила скандал, выражалась нецензурной бранью, вела себя нагло и агрессивно, кидалась в драку, на замечания успокоиться не реагировала продолжала вести себя нагло. На основании ст.13 ФЗ №3 «О полиции» Балашировой было потребовано проследовать в ОП «Центральный» на оснвоании поступившего заявления о мелком хулиганстве, на что Балаширова Н.В. начала вести себя нагло, агрессивно, вызывающе, на неоднократные требования успокоиться не реагировала, отвечала категорическим отказам. После чего ей было предоставлено время на выполнение законных требований сотрудника полиции. На основании ст. 20,21 ФЗ № «О полиции» к Балашировой была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину и спец. Средства ограничения подвижности – наручники, она продолжала упираться, хвататься за форменное обмундирование, тем самым, тем самым гр. Балаширова Н.В. совершила мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением представителя власти, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют суду считать вину Балашировой Н.В., установленной и квалифицировать ее действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности Балашировой Н.В., характер совершенного ей административного правонарушения, ее имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств, судья считает необходимым назначить Балашировой Н.В. наказание в виде административного ареста, поскольку иной, более мягкий вид наказания, в том числе в виде административного штрафа, не обеспечит достижения целей наказания.
Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 этого Кодекса.
В связи с тем, что Балаширова Н.В. была доставлена в ОП «Центральный» Управления МВД России по г. Новокузнецку 22.06.2026 в 23 час. 15 мин., то срок административного ареста исчислять с 22.06.2026 в 23 час. 15 мин.
Руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Балаширову Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на 1 (одни) сутки, исчисляя срок наказания с 22.06.2026 в 23 час. 15 мин.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья В.А. Федотова