ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июля 2026 года город Тюмень
Судья Центрального районного суда <адрес> Хлебутина Елена Сергеевна по адресу: <адрес>, при подготовке к рассмотрению жалобы законного представителя юридического лица, привлеченного к административной ответственности, Общества с ограниченной ответственностью «Гидромеханизация» (ООО «Гидромеханизация»), расположенного по адресу: <адрес> – генерального директора ФИО2 на постановление административной комиссии Центрального АО <адрес> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Тюменской области об административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд <адрес> поступила жалоба законного представителя юридического лица, привлеченного к административной ответственности, ООО «Гидромеханизация» - генерального директора ФИО2 на постановление административной комиссии Центрального АО <адрес> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ООО «Гидромеханизация» административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Тюменской области об административной ответственности.
Дело об административном правонарушении в отношении указанного лица поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Рассмотрение жалобы подсудно Центральному районному суду <адрес>.
В силу ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении составляет десять дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.
Из отчета об отслеживании почтового отправления следует, чтокопия обжалуемого постановления административной комиссии Центрального АО <адрес> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ была направлена ООО «Гидромеханизация» электронным письмом и получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, исходя из положений ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок обжалования постановления как не вступившего в силу у ООО «Гидромеханизация» истёк ДД.ММ.ГГГГ.
Генеральный директор ООО «Гидромеханизация» ФИО2 обратился в суд с жалобой на данное постановление согласно штампу на почтовом конверте ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного срока обжалования, восстановить который не ходатайствует. При таких обстоятельствах жалоба ФИО2 на постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возвращению заявителю.
Одновременно с изложенным следует разъяснить, что возвращение жалобы не препятствует повторному обращению в суд, с одновременной подачей ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу законного представителя юридического лица, привлеченного к административной ответственности Общества с ограниченной ответственностью «Гидромеханизация» - генерального директора ФИО2 на постановление административной комиссии Центрального АО <адрес> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.4.1 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, вернуть заявителю в связи с пропуском срока обжалования постановления.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Центральный районный суд <адрес>.
Судья Е.С. Хлебутина