ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ город Тюмень
Судья Центрального районного суда города Тюмени Шадёркина И.Ю., при подготовке к рассмотрению « волеизъявления – требования», поданного <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении П,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд г. Тюмени поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении П с « волеизъявлением-требованием» на постановление мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, которым П признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Поскольку статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, поэтому при рассмотрении жалоб возможно применять положения ч. 2 ст. 30.14 и ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ по аналогии закона.
По смыслу закона, жалоба должна содержать: наименование суда, в который подается жалоба; сведения о лице, подавшем жалобу; сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении; указание на постановление по делу об административном правонарушении; доводы лица, подавшего жалобу, с указанием оснований для пересмотра постановления по делу об административном правонарушении; перечень материалов, прилагаемых к жалобе; подпись лица, подавшего жалобу.
В случае, если жалоба подается с нарушением указанных требований, жалоба возвращается лицу, ее подавшему.
В соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ обжалование постановлений по делам об административных правонарушениях осуществляется путем подачи жалобы на постановление или иное решение.
Однако в суд поступило «Волеизъявление-требование» об отмене постановления об административном правонарушении, поданное <данные изъяты> а не жалоба на постановление по делу об административном правонарушении. Наименование и структура «волеизъявления-требования» не отвечают требованиям, предъявляемым к жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, следовательно, поданный документ не может служить основанием для возбуждения производства по пересмотру постановления мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, в «волеизъявлении-требовании» указано о подготовке по гражданскому делу, ст.131-132 ГПК РФ, об отсутствии документов истца, чтобы начать рассмотрение дела в судебном заседании, тогда как, мировым судьей было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, «волеизъявление-требование» Человека П ( по паспорту П) на постановление мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ подлежит возвращению заявителю для устранения указанных недостатков, после устранении которых заявитель вновь может обратиться с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
«Волеизъявление – требование» на постановление мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении П – вернуть заявителю.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 календарных дней со дня вручения или получения его копии через Центральный районный суд города Тюмени.
Судья <данные изъяты>