РЕШЕНИЕ
31 августа 2026 года город Тюмень
Судья Центрального районного суда <адрес> Хлебутина Елена Сергеевна, с участием:
защитника юридического лица, привлеченного к административной ответственности, ООО «Тюмень Водоканал» - Твердохлебовой И.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев по адресу: <адрес> жалобу защитника юридического лица, привлеченного к административной ответственности, Общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (ООО «Тюмень Водоканал»), юридический адрес: <адрес> – Твердохлебовой И.А., на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением №, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела – начальником отделения <данные изъяты> ФИО6 юридическому лицу ООО «Тюмень Водоканал» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из данного постановления, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, водитель, управляя грузовым транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с разрешенной максимальной массой транспортного средства более 3500 кг., собственником которого является ООО «Тюмень Водоканал», двигался в зоне действия дорожного знака 3.4 Прил.1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «Движение грузовых автомобилей запрещено».
С данным постановлением ООО «Тюмень Водоканал» не согласилось и в лице своего защитника Твердохлебовой И.А. просит его отменить, производство по делу прекратить, указывая, что на момент фиксации административного правонарушения автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> использовался ООО «Тюмень Водоканал» в целях осуществления выезда для устранения аварийной ситуации, а именно, устранения неисправностей крышки колодца по адресу: <адрес>.
В дополнениях к жалобе защитник юридического лица ООО «Тюмень Водоканал» Лаптева С.А. указала, что принадлежащий Обществу автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> используется для перевозки людей и оборудования при выполнении аварийных и ремонтно-восстановительных работ. Маршрут передвижения транспортного средства был предписан водителю путевым листом аварийной службы ООО «Тюмень Водоканал» №. Иных подъездных путей к месту аварии не было.
Заместитель начальника отдела – начальник отделения <данные изъяты> ФИО6., будучи извещенными надлежащим образом, на рассмотрение жалобы не явился, о рассмотрении жалобы в своём присутствии не настаивал в связи, с чем судья полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
При рассмотрении жалобы защитник Твердохлебова И.А. приведенные в жалобе и дополнения к ней доводы поддержала в полном объеме, просила жалобу удовлетворить, указав, что транспортное средство двигалось по заявке к месту аварии, иного маршрута к следованию места аварии не имеется.
Заслушав участвующего в рассмотрении жалобы лица, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы и дополнения к ней, судья пришел к выводу, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ООО «Тюмень Водоканал» административного наказания подлежит отмене по следующим основаниям.
Так, в силу ч. 6 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 7 настоящей статьи и влечет наложение штрафа в размере 5 000 рублей.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с разделом 3 Приложения 1 к Правилам дорожного движения «Дорожные знаки» запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения.
Дорожный знак 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено» запрещает движение грузовых автомобилей и составов транспортных средств с разрешенной максимальной массой более 3,5 т (если на знаке не указана масса) или с разрешенной максимальной массой, более указанной на знаке, а также тракторов и самоходных машин.
При этом знак 3.4 не запрещает движение грузовых автомобилей, предназначенных для перевозки людей, транспортных средств организаций федеральной почтовой связи, имеющих на боковой поверхности белую диагональную полосу на синем фоне, эмблему организаций федеральной почтовой связи, надпись «Почта России», а также грузовых автомобилей без прицепа с разрешенной максимальной массой не более 26 тонн, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне. В этих случаях транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке.
В данном случае для привлечения ООО «Тюмень Водоканал» к административной ответственности послужило то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, водитель, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с разрешенной максимальной массой транспортного средства более 3500 кг., собственником которого является ООО «Тюмень Водоканал», двигался в зоне действия дорожного знака 3.4 Прил.1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «Движение грузовых автомобилей запрещено».
Данные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений и имеющего функцию фото-и киносъемки, <данные изъяты>
Оснований сомневаться в достоверности результатов фиксации указанным техническим средством административного правонарушении и его работе в автоматическом режиме, имеющим функцию фото-видеофиксации, без вмешательства в его процесс посторонних лиц не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, согласно карточке учета транспортного средства на праве собственности принадлежит ООО «Тюмень Водоканал», что последним не оспаривается.
В судебном заседании установлено и подтверждается представленным доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, служебное транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> следовало по маршруту передвижения предписанному водителю путевым листом аварийной службы № для устранения неисправностей крышки колодца по адресу: <адрес>.
Сведений о наличии альтернативных путей объезда участка автодороги в зоне действия знака 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено» для устранения аварийных ситуаций, не имеется. Данные сведения подтверждаются распечаткой из открытых источников («Яндекс карты»).
Предотвращение вреда, вызванного аварийными ситуациями, имеет приоритетное значение, поскольку направлено на удовлетворение социальных нужд неопределённого круга лиц, обеспечивает надлежащее функционирование социально значимых объектов здравоохранения, образования, органов управления, предприятий в зоне возникновения данных аварийных ситуаций.
Таким образом, действие знака 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено» в данной ситуации не распространялось на транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с разрешенной максимальной массой транспортного средства более 3500 кг., принадлежащее ООО «Водоканал Тюмень», поскольку ДД.ММ.ГГГГ оно использовалось по аварийной заявке для устранения открытого колодца, то есть для ликвидации аварийной ситуации.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что доводы жалобы защитника нашли свое подтверждение.
В связи с изложенным, привлечение ООО «Водоканал Тюмень» к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нельзя признать обоснованным.
При таких обстоятельствах, вынесенное заместителем начальника отдела – начальником отделения <данные изъяты> ФИО6 постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Водоканал Тюмень» подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению, в связи с отсутствием в действиях ООО «Водоканал Тюмень» состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» отменить, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить производство по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Жалобу защитника ФИО5 – удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения, путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья Е.С. Хлебутина