РЕШЕНИЕ
12 октября 2026 года г. Тюмень, ул. 8 Марта, д.1, зал 604
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Ходкин Сергей Валентинович, с участием Микольян К.А., рассмотрев жалобу Микольян К.А. , <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, на постановление по делу административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное административной комиссией Центрального АО г. Тюмени, на основании ч.2 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности (далее КТоао),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии Центрального АО г.Тюмени № от ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства – автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, Микольян К.А., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4.13 КТоао, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей за то, что она, ДД.ММ.ГГГГ.в период времени с 13:29:57 до 17:26:31, нарушила правила пользования парковкой общего пользования по адресу: <адрес>) установленных органами местного самоуправления Тюменской области, в части неуплаты за размещение транспортного средства на парковке, используемой на платной основе по решению органов местного самоуправления Тюменской области, без внесения платы ДД.ММ.ГГГГ.в период времени с 13:29:57 до 17:26:31.
На данное постановление заявителем Микольян К.А. подана жалоба, в которой она просит вышеуказанное постановление отменить, мотивируя жалобу тем, что ее автомашина внесена в федеральный реестр инвалидов, не отрицая факта парковки, указывает, что ее автомобиль располагался в границах места отведенного для парковки инвалидов. При этом к жалобе приложен фотоматериал и данные портала Госуслуг.
Заявитель Микольян К.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, пояснив что ее автомашина внесена в Реестр инвалидов и была припаркована на месте для инвалидов, что хорошо видно на представленных ей фотографиях.
Представитель административной комиссии в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, поскольку ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало, судом принято решение о рассмотрении данной жалобы в его отсутствие.
Суд, проверив доводы жалобы и исследовав представленные материалы дела, информацию из Федерального реестра инвалидов, фотоматериал, представленный заявителем, судья приходит к следующим выводам.
Постановлением Администрации города Тюмени от 25.04.2016 № 102-пк «Об использовании парковок (парковочных мест) на платной основе» утверждено, что парковки (парковочные места), указанные в приложении к настоящему постановлению, используются на платной основе. К числу таких парковок отнесена парковочная зона № по адресу: <адрес>).
Как следует из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., Административной комиссией Центрального АО г. Тюмени, Микольян К.А., как собственник транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ.в период времени с 13:29:57 до 17:26:31, по адресу: <адрес>) нарушила правила пользования парковкой общего пользования, установленных органами местного самоуправления Тюменской области, в части неуплаты за размещение транспортного средства на парковке, используемой на платной основе по решению органов местного самоуправления Тюменской области, без внесения платы ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 13:29:57 до 17:26:31, что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фото-видеофиксации «Дозор-М» (свидетельство о поверке № С-ДРП/01-04-2025/422348206, действительное до ДД.ММ.ГГГГ), которое является програмно-аппаратным комплексом измерения интервалов времени и координат с фото и видео фиксацией и при въезде транспортного средства, на котором он установлен, в зону действия дорожного знака, обозначающего начало парковки, работающей на платной основе, в том числе на платной парковке по адресу: <адрес> автоматически включается и осуществляет фиксацию всех транспортных средств, размещенных на ней без участия оператора. Камеры, входящие в состав ПАК «Дозор-М», установлены стационарно в районе лобового стекла транспортного средства.
В соответствии с п.3.8 Порядка размещение транспортных средств на машино-местах платных парковок является платным, за исключением бесплатного размещения транспортных средств, управляемых инвалидами, перевозящих таких инвалидов и (или) детей-инвалидов, право бесплатного пользования платной парковкой которых установлено законодательством Российской Федерации, - на машино-местах платной парковки, предназначенных для парковки транспортных средств инвалидов, обозначенных соответствующими дорожными знаками и (или) разметкой;
На основании п. 3.10 Порядка в случае размещения транспортных средств инвалидов не на машино-местах платной парковки, предназначенных для парковки транспортных средств инвалидов, обозначенных соответствующими дорожными знаками и (или) разметкой, такое размещение подлежит оплате на общих основаниях.
Анализ приведенных норм позволяет сделать вывод о том, что бесплатная парковка водителем транспортного средства, являющегося инвалидом, может быть осуществлена бесплатно только на специально отведенных местах, которые обозначены соответствующими дорожными знаками и только в границах парковочного места, обозначенного дорожной разметкой, пользование иными парковочными местами осуществляется за плату.
Из ответа МКУ «Тюменьгортранс» на судебный запрос следует, что в автоматизированной системе управления парковочным пространством имеется информация о двух фактах фиксации транспортного средства с №, с ДД.ММ.ГГГГ. 13:29:57 по ДД.ММ.ГГГГ. 17:26:31, на муниципальной платной парковке расположенной по адресу: г <адрес> в парковочной зоне №, на территории платной парковки, на машино-месте обозначенном знаком (табличкой) 8.17 «Инавлиды». Вместе с тем, средство фото-видео фиксации Дозор-М, в связи с погрешностью определения координат местонахождения прибора, в рамках, заложенных заводом изготовителем (+/- 5м), определило нахождение указанного транспортного средства на машино-месте не обозначенном знаком 8.17 «Инвалиды». При формировании материалов по нарушению автоматизированной информационной системой были использованы два факта фиксации с ошибочно определенным местоположением.
На основании вышеизложенного, с учетом доводов Микольян К.А., материалов, предоставленных ею в обоснование жалобы, и ответа на судебный запрос, которыми объективно подтверждены доводы Микольян К.А., судьей установлено, что транспортное средство Микольян К.А., внесенное в Федеральный реестр инвалидов, действительно было размещено ею в указанные в постановлении дату и время в зоне платной парковки, на машино-месте платной парковки, предназначенном для парковки транспортных средств инвалидов, обозначенном соответствующими дорожными знаками и (или) разметкой.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о незаконности обжалуемого заявителем постановления, поэтому производство по данному делу об административном правонарушении в отношении Микольян К.А. подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в её действиях состава данного административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Микольян К.А., удовлетворить.
Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное Административной комиссией ЦАО г. Тюмени по ч.2 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности в отношении Микольян К.А. , отменить в виду отсутствия в ее действиях состава данного административного правонарушения.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, в отношении Микольян К.А. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней с момента его получения через Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья С.В. Ходкин