ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 ноября 2025 года пгт. Тисуль
Судья Тисульского районного суда Кемеровской области Егерова И.В., рассмотрев жалобу защитника Моисеенко Н.Е. в интересах ООО «Комплексные Инженерные технологии» на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10677481250832852607 от 05.11.2025 о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст.12.21.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10677481250832852607 от 05.11.2025 ООО «Комплексные Инженерные Технологии» привлечено к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Не согласившись с данным постановлением, защитник Моисеенко Н.Е. в интересах ООО «Комплексные Инженерные технологии» обратилась в Тисульский районный суд Кемеровской области с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
Судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения" разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
Как следует из обжалуемого постановления, местом совершения административного правонарушения является автоматический пункт весового и габаритного контроля транспортных средств, расположенный на автомобильной дороге общего пользования регионального или межрегионального значения Кемеровской области – автодороги Белово – Коновалово - Прокопьевск Кемеровская область 13 км 485 м.
По информации ГКУ «Дирекция автомобильных дорог Кузбасса», автоматический пункт весового и габаритного контроля, находящийся на автомобильной дороге общего пользования регионального или муниципального значения Кемеровской области Белово – Коновалово - Прокопьевск, км. 13 +485, расположен в административных границах Беловского муниципального округа в пределах земельного участка ...
Учитывая изложенное, данный адрес не относится к юрисдикции Тисульского районного суда Кемеровской области и находится в границах территориальной подсудности Беловского районного суда Кемеровской области, в связи с чем, жалоба подлежит передаче в указанный суд.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 30.1 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении по жалобе защитника Моисеенко Н.Е. в интересах ООО «Комплексные Инженерные технологии» на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10677481250832852607 от 05.11.2025 о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст.12.21.1 КоАП РФ, для рассмотрения по подсудности в Беловский районный суд Кемеровской области.
Судья -