ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 июля 2026 г. г. Новокузнецк
Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федотова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Сторожилова Д. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Сторожилов Д.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
Так, работая по КУСП №15012 от 11.07.2026 г., поступившему в ОП «Центральный» УМВД России по г. Новокузнецку, был проверен адрес: пр. Кузнецкстроевский, 32Г, в целях предотвращения возможного правонарушения или преступления. При проверке адреса: пр. Кузнецкстроевский, 32Г, на месте оказался гр. Старожилов Д. Ф. ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому сразу при встрече было предложено пройти в служебный автомобиль для разбирательства и установления его личности, на что Старожилов Д.Ф. ответил отказом. После это Сторожилову Д.Ф. было выдвинуто требование пройти в служебный автомобиль, от чего Сторожилов Д.Ф. также отказался. В связи с этим. Сторожилову Д.Ф. было разъяснено, что в отношении него будет применена физическая сила в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» №3-Ф3 от 07.02.2011 г., однако он продолжил свои противоправные действия, после чего был применен прием борьбы «загиб руки за спину». После применения физической силы, в соответствии с ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции», в отношении Сторожилова Д.Ф. были применены средства ограничения подвижности. Далее Сторожилов Д.Ф. был доставлен в ОП «Центральный». Таким образом, своими действиями Сторожилов Д.Ф. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Сторожилов Д.Ф. в судебном заседании вину не признал, сообщил, что жене не угрожал, сопротивлении сотрудникам полиции не оказывал.
Заслушав Сторожилова Д.Ф. исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину Сторожилова Д.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установленной.
Вина Сторожилова Д.Ф. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении №42 АП 2/013211/1082 от 11.07.2026 года, рапортами должностных лиц, протоколом доставления лица за совершение административного правонарушения, протоколом об административном задержании, КУСП №15012 от 11.07.2026 г. относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были.
Также вина Сторожилова Д.Ф. подтверждается письменными объяснениями свидетеля <данные изъяты>., оснований не доверять их показанием нет оснований.
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона №3 "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В силу ст. 13 Федерального закона №3 "О полиции" полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, работая по КУСП №15012 от 11.07.2026 г., поступившему в ОП «Центральный» УМВД России по г. Новокузнецку, был проверен адрес: пр. Кузнецкстроевский, 32Г, в целях предотвращения возможного правонарушения или преступления. При проверке адреса: пр. Кузнецкстроевский, 32Г, на месте оказался гр. Старожилов Д. Ф. ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому сразу при встрече было предложено пройти в служебный автомобиль для разбирательства и установления его личности, на что Старожилов Д.Ф. ответил отказом. После это Сторожилову Д.Ф. было выдвинуто требование пройти в служебный автомобиль, от чего Сторожилов Д.Ф. также отказался. В связи с этим. Сторожилову Д.Ф. было разъяснено, что в отношении него будет применена физическая сила в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» №3-Ф3 от 07.02.2011 г., однако он продолжил свои противоправные действия, после чего был применен прием борьбы «загиб руки за спину». После применения физической силы, в соответствии с ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции», в отношении Сторожилова Д.Ф. были применены средства ограничения подвижности. Далее Сторожилов Д.Ф. был доставлен в ОП «Центральный». Таким образом, своими действиями Сторожилов Д.Ф. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют суду считать вину Сторожилова Д.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установленной, действия Сторожилова Д.Ф. правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Сведений об обратном судом не установлено, суду не представлено.
При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности Сторожилова Д.Ф., характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств, судья считает необходимым назначить Сторожилову Д.Ф. наказание в виде административного ареста, поскольку иной, более мягкий вид наказания, в том числе в виде административного штрафа, не обеспечит достижения целей наказания.
Согласно части 4 статьи 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 этого Кодекса.
В связи с тем, что Сторожилов Д.Ф. был доставлен в ОП «Центральный» Управления МВД России по г. Новокузнецку 112.07.2026 в 20 час. 00 мин., то срок административного ареста исчислять с 11.07.2026 в 20час. 00 мин.
Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Сторожилова Д. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на 1 (одни) сутки, исчисляя срок наказания с 11.07.2026 с 20 час. 00 мин.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья В.А. Федотова