ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 июля 2026 г. г. Новокузнецк
Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федотова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Фролова И. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Фролов И.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
Так, «12» июля 2026 г. в «00» час. «22» мин. Фролов И.К. находясь в общественном месте запрещенном ФЗ у дома №90/2 по пр. Строителей г. Новокузнецка на автобусной остановке распивал алкогольную продукцию пиво «Аян», чем нарушил требование п.7 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20.КоАП РФ. На основании ст. 13 ФЗ №3 «О полиции» от 07.02.2011 г. для установлении личности и составления административного материала Фролову было неоднократно предложено добровольно проследовать в отдел полиции для разбирательства, Однако Фролов продолжил демонстративно распивать спиртное и ответил категорическим отказом проследовать в отдел полиции. На основании ст.20, 21 Федерального закона №3 «О полиции» к Фролову была применена физическая сила, а именно несколько расслабляющих ударов ногой в бедро, произведён загиб обоих рук за спину и одеты специальные средства – браслеты наручные. Тем самым Фролов И.К. не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Фролов И.К. в судебном заседании вину признал, изложенное в протоколе об административном правонарушении подтвердил, ходатайств не заявлено.
Заслушав Фролова И.К. исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину Фролова И.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установленной.
Вина Фролова И.К. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении №42 АП 2/009341 от 12.07.2026 года, рапортами должностных лиц, протоколом доставления лица за совершение административного правонарушения, протоколом об административном задержании, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были.
Также вина Фролова И.К. подтверждается письменными объяснениями свидетелей <данные изъяты>, оснований не доверять их показанием нет оснований.
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона №3 "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В силу ст. 13 Федерального закона №3 "О полиции" полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, «12» июля 2026 г. в «00» час. «22» мин. Фролов И.К. находясь в общественном месте запрещенном ФЗ у дома №90/2 по пр. Строителей г. Новокузнецка на автобусной остановке распивал алкогольную продукцию пиво «Аян», чем нарушил требование п.7 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20.КоАП РФ. На основании ст. 13 ФЗ №3 «О полиции» от 07.02.2011 г. для установлении личности и составления административного материала Фролову было неоднократно предложено добровольно проследовать в отдел полиции для разбирательства, Однако Фролов продолжил демонстративно распивать спиртное и ответил категорическим отказом проследовать в отдел полиции. На основании ст.20, 21 Федерального закона №3 «О полиции» к Фролову была применена физическая сила, а именно несколько расслабляющих ударов ногой в бедро, произведён загиб обоих рук за спину и одеты специальные средства – браслеты наручные. Тем самым Фролов И.К. не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют суду считать вину Фролова И.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установленной, действия Фролова И.К. правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности Фролова И.К., характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, наличие иждивенцев.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств, судья считает необходимым назначить Фролову И.К. наказание в виде административного ареста, поскольку иной, более мягкий вид наказания, в том числе в виде административного штрафа, не обеспечит достижения целей наказания.
Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 этого Кодекса.
В связи с тем, что Фролов И.К. был доставлен в ОП «Центральный» Управления МВД России по г. Новокузнецку 12.07.2026 в 00 час. 45 мин., то срок административного ареста исчислять с 12.07.2026 с 00 час. 45 мин.
Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Фролова И. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на 1 (одни) сутки, исчисляя срок наказания с 12.07.2026 с 00 час. 45 мин.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья В.А. Федотова