ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 августа 2026 года г. Новокузнецк
Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Колчина Ю.В. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Феоктистова Д. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ категории <данные изъяты> состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего водителем ООО «Сиб-Транзит», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Феоктистовым Д.С. совершено правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей при следующих обстоятельствах:
Так, 24.01.2026г. в 12 час 32 мин водитель Феоктистов Д.С. управляя транспортным средством «Ниссан Х-Трейл», c гос. номером №, по <адрес> допустил нарушение п. 1.3, 1.5, 8.12 Правил дорожного движения РФ, а именно при движении задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра, совершил наезд на пешехода Потерпевший № 1, которая переходила проезжую часть в направлении отъезжающего автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший № 1 причинен вред здоровью средней тяжести. Действия Феоктистова Д.С. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.
Феоктистов Д.С. в судебном заседании вину признал. Пояснил о том, что с вред здоровью потерпевшей возмещен.
Потерпевшая Потерпевший № 1 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе. Указала о принятии мер по возмещению вреда здоровью, на строгом наказании не настаивала.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Феоктистова Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения необходимо учитывать, что управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя), пункт 1.2 ПДД РФ.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
В силу п. 8.12 ПДД РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Вина Феоктистова Д.С. в нарушении п. 1.3, 1.5, 8.12 Правил дорожного движения РФ и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследовании; заключением эксперта № от 23ДД.ММ.ГГГГ., которым у Потерпевший № 1 установлен вред здоровью средней тяжести; объяснениями Феоктистова Д.С., Потерпевший № 1, схемой ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия, составлена в присутствии понятых без замечаний; протоколом осмотра места ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ.; фотофиксацией; приложением к процессуальному документу и иными материалами дела.
Из протокола осмотра места происшествия административного правонарушения от 24.01.2026г., составленного инспектором следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло 24.01.2026г. в 12 час 32 мин по адресу <адрес> – наезд на пешехода.
Проезжая часть - горизонтальная, дорожное покрытие – асфальт, состояние покрытия – заснеженный. Дорожное покрытие для парковки, отделяющая от проезжей части. К проезжей части примыкают справа снежная насыпь, слева магазин «Мария-Ра», далее за парковкой справа расположена проезжая часть, слева магазин.
Способ регулирования движения на данном участке – нерегулируемый перекресток. Наличие обломанных и утерянных частей транспортного средства – не установлено. Следы шин и торможения – отсутствуют.
Из приложения к процессуальному документу следует, что у транспортного средства «Ниссан Х- Трейл», c гос. номером №, повреждений не обнаружено.
Как следует из объяснений Феоктистова Д.С. ДД.ММ.ГГГГ. управляя автомобилем, выезжая с парковки задним ходом, не заметил пешехода и совершил наезд.
Из пояснений потерпевшей Потерпевший № 1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ вышла из магазина в сторону дома, неожиданно задним ходом на нее наехал автомобиль.
Согласно заключению судебно-медицинской эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший № 1 причинены <данные изъяты> Повреждения возникли от воздействий твердых тупых предметов, возможно при ударе выступающими частями движущегося автомобиля, последующего падения в условиях дорожно-транспортного происшествия 24.01.2026г. Вред здоровью, причиненный указанными повреждениями, квалифицируется как средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровью сроком более 21 дня.
Таким образом, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина Феоктистова Д.С. в нарушении п. 1.3, 1.5, 8. 12 Правил дорожного движения РФ, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений Потерпевший № 1 нашла свое подтверждение.
Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшего повреждений и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает. Поэтому в отношении Феоктистова Д.С. обоснованно составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.
Таким образом, действия Феоктистова Д.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку он, управляя транспортным средством, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, тем самым совершил наезд на пешехода, которая проходила проезжую часть в направлении отъезжающего автомобиля. В результате чего Потерпевший № 1 причинен вред здоровью средней тяжести.
Имеющаяся в материалах дела совокупность доказательств подтверждает вину Феоктистова Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного Феоктистоваым Д.С. административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, материальное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.
Смягчающим обстоятельством является признание вины, принесение извинений, принятие мер по возмещению вреда, поведение после совершения правонарушения. Также учитывается наличие на иждивении двоих малолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, принимая во внимание принцип соразмерности как способ достижения баланса публичных и частных интересов, суд считает возможным назначить Феоктистову Д.С. в качестве административного наказания административный штраф, не усматривая оснований для назначения более строго наказания, поскольку применяемая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9., 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Феоктистова Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для оплаты штрафа:
<данные изъяты>
До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда г. Новокузнецка.
За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья Колчина Ю.В.