ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 сентября 2026 года г. Новокузнецк
Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Колчина Ю.В. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Берковского М. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, вод. удостоверение №, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, работающего специалистом в ООО «ЕвразТехника», состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей,
УСТАНОВИЛ:
Берковским М.В. совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:
Так, 01.06.2026г. в 13 час 00 мин водитель Берковский М.В. допустил нарушение п. 1.3, 1.5, 17.1 Правил дорожного движения РФ управляя транспортным средством «Toyota Corolla» гос.номер №, при движении в жилой зоне не уступил дорогу пешеходу, который имея преимущество, переходил дорогу слева направо по ходу движения транспортного средства, в результате чего, напротив <адрес> передней часть автомобиля совершил наезд на пешехода Потерпевший № 1 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу причинен легкий вред здоровью. Действия Берковского М.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.
Берковский М.В. вину признал, пояснил о том, что произвел возмещение вреда.
Потерпевший Потерпевший №1 подтвердит обстоятельства произошедшего, в том числе возмещение вреда, на строгом наказании не настаивал.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Берковского М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения необходимо учитывать, что управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя), пункт 1.2 ПДД РФ.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
В силу п. 17.1 ПДД РФ, В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, при этом они не должны создавать на проезжей части необоснованные помехи для движения транспортных средств и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности.
Вина Берковского М.В. в нарушении п. 1.3, 1.5, 17.1 Правил дорожного движения РФ и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения б/н от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия, составлена в присутствии понятых без замечаний, рапортами сотрудников полиции, объяснениями участников ДТП, приложением к процессуальному документу и иными документами.
Из протокола осмотра места происшествия административного правонарушения б/н от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> Низенцевым В.Д., следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ в 13-00 час. по <адрес> – наезд на пешехода.
Проезжая часть - это горизонтальный участок дороги, дорожное покрытие – асфальт, состояние покрытия – сухое. Дорожное покрытие для двух направления шириной 8 метров. На проезжей части линии разметки отсутствуют. К проезжей части примыкают справа и слева бордюрный камень, далее за бордюром справа и слева расположены строения городского типа. Находится в зоне действия дорожных знаков 5.21.
Из приложения к процессуальному документу следует, что транспортное средство «Toyota Corolla» гос.номер № получило повреждения переднего бампера.
Из объяснений Берковского М.В. следует, что 01.06. 2026 г. в 13-00 час Берковский М.В. управляя транспортным средством «Toyota Corolla» гос.номер №, начиная движение от магазина «Ярче» по <адрес> совершил наезд на пешехода передним бампером слева. После происшествия был выставлен знак аварийной остановки, транспортное средство оставалось на месте. Вызвал сотрудников ГИБДД и Скорую помощь.
Из объяснений потерпевшего Потерпевший № 1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13-00 час переходил проезжую часть напротив <адрес>, в этот момент автомобиль «Toyota Corolla» гос.номер №, который находился справа от него, начал движение и совершил наезд. В результате чего получил <данные изъяты>. На место происшествия приехала Скорая помощь и сотрудники ГИБДД.
Согласно заключению судебно-медицинской эксперта № от 30.06.2026г. Потерпевший №1 была причинена <данные изъяты>, образование которой связано с травмирующим воздействием в область <данные изъяты>, что могло иметь место в условиях дорожно - транспортного происшествия (наезда) ДД.ММ.ГГГГ Вред здоровью, причиненный указанными повреждениями, квалифицируется как лёгкий по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня.
Таким образом, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина Берковского М.В. в нарушении п. 1.3, 1.5, 17.1 Правил дорожного движения РФ, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений Потерпевший №1 нашла свое подтверждение.
Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшей повреждений и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает. Поэтому в отношении Берковского М.В. обоснованно составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.
Таким образом, действия Берковского М.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, поскольку управляя автомобилем, не уступил дорогу пешеходу, совершив на него наезд. В результате наезда пешеходу причинен легкий вред здоровью.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного Берковским М.В. административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, материальное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнение потерпевшего.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние, принятие мер по возмещению вреда, наличие на иждивении двоих малолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, принимая во внимание принцип соразмерности как способ достижения баланса публичных и частных интересов, учитывая принятие мер по возмещению вреда. Указанные действия предполагают об осознании этим лицом недопустимости своего поведения, результатом которого стало совершение противоправного деяние, а также принятие мер направленных на заглаживание причиненного вреда. Суд считает возможным назначить Берковскому М.В. в качестве административного наказания административный штраф, не усматривая оснований для назначения более строго наказания, поскольку применяемая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Кроме того, как следует из материалов, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Берковский М.В. был признан виновным в нарушении п. 17.1 Правил дорожного движения РФ, и привлечен к административной ответственности по ст. 12.28 КоАП РФ.
Указанным постановлением Берковский М.В. был привлечен к административной ответственности за нарушение п. 17.1 ПДД, а именно за то, что управляя транспортным средством, при движении по жилой зоне не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом.
Из указанного следует, что основанием для привлечения Берковского М.В. к административной ответственности ранее по ст. 12.28 Кодекса РФ об АП и по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП по настоящему делу является одно и то же деяние.
Учитывая то, что действующее законодательство не позволяет дважды привлекать к административной ответственности за одно и то же деяние, то с учетом позиции изложенной в Постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 24-П, ранее принятое 02.12.2025г. постановление № о привлечении Берковского М.В. к административной ответственности по ст. 12.28 КоАП РФ за нарушение п. 17.1 Правил дорожного движения РФ подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП,
Если же постановление по настоящему делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии с ст. 12.28 названного Кодекса.
Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9., 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Берковского М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.
Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку № № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Берковского М.В. к административной ответственности по ст. 12.28 КоАП РФ - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП.
Если настоящее постановление будет отменено (не вступит в законную силу) постановление о привлечении Берковского М.В. к административной ответственности по ст. 12.28 КоАП РФ подлежит восстановлению (сохранению).
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.
<данные изъяты>
До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда г. Новокузнецка.
За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья Колчина Ю.В.