ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 августа 2026 г. г. Новокузнецк
Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федотова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Береснева Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Бресневым Е.Н. совершено правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Так, 01.06.2026 г. в 16 час. 45 мин. водитель Бреснев Е.Н., совершил нарушение пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 8.4 ПДД РФ, управляя грузовым тягачом СКАНИЯ Р340 LA4X2HLA с г/н №, с полуприцепом ТАНАР 952302 с г/н №, следовал по ул. Доз г. Новокузнецка со стороны Ильинское шоссе г. Новокузнецка в направлении пр. Строителей г. Новокузнецка. Во время движения по проезжей части дороги, внимательным и предупредительным к другим участникам дорожного движения не был, при совершении маневра перестроения из средней полосы проезжей части дороги в крайнюю левую полосу попутного для него направления движения, не убедился в безопасности совершаемого маневра и что маневром он не создаст опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, приступил к выполнению указанного маневра, не уступил дорогу автомобилю LADA 111760 LADA KALINA с г/н № под управлением водителя <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от столкновения автомобиль LADA 111760 LADA KALINA с г/н № совершил наезд на препятствие в виде бордюрного камня. Вследствие нарушения ПДД РФ водителем Бресневым Е.Н. собственнику транспортного средства причинен имущественный ущерб, водителю автомобиля LADA 111760 LADA KALINA с г/н № <данные изъяты>, согласно заключения эксперта ГБУЗ ОТ «Новокузнецкое клиническое бюро СМЭ» №151-1610-2026 от 24.06.2026 г., был причинен вред здоровью квалифицирующейся как средней тяжести. Своими действиями водитель Береснев Е.Н. совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
15.07.2026 года в отношении Береснева Е.Н. составлен протокол о нарушении пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 8.4 ПДД РФ и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Береснев Е.Н. в судебном заседании вину признал, подтвердил изложенное в протоколе об административном правонарушении, принес извинения потерпевшему и оказал помощь в размере 100000 руб. (имеется расписка).
Защитник по доверенности Береснева Е.Н. – Воробьева С.В., в судебном заседании просила не лишать Береснева Е.Н. права управления транспортными средствами, так как его трудовая деятельность связана с управлением транспортными средствами, он содержит жену и дочь, а также имеет финансовые обязательства.
Потерпевший <данные изъяты> в судебном заседании подтвердил изложенное в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, что получил компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., не настаивал на назначении строгого наказания.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Береснева Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В п. 1.5. ПДД РФ указано, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой – п.8.1 ПДД РФ.
В п.8.4 ПДД РФ определено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Вина Береснева Е.Н. в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.4 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле:
- рапортами;
- схемой места совершения административного правонарушения, которая подписана в присутствии понятых Бересневым Е.Н.;
- фотоматериалом;
- извещением о раненном в ДТП от 01.06.2026 г. в отношении <данные изъяты>.
Из приложения к процессуальному документу следует, что в ДТП у транспортного средства СКАНИЯ Р340 LA4X2HLA с г/н № повреждены: передний бампер, передний левый указатель поворота, передний левый диск колеса, крепление левого бала; у полуприцепа ТАНАР 952302 с г/н № повреждений нет; у автомобиля LADA 111760 LADA KALINA с г/н № повреждены: передний бампер, капот, правые двери, переднее правое крыло, правый порог, зеркало заднего вида правое, правые колеса, подушка безопасности, передние левые двери, левый порог.
Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, составленного сотрудниками ГИБДД от 01.06.2026 г. в 17 час. 10 мин. следует, что01.06.2026 г. в 16 час. 45 мин. г. Новокузнецк, ул. Доз, 14, столкновение двух транспортных средств.
Проезжая часть горизонтальный асфальтный участок дороги сухой, предназначенный для движения в двух направлениях шириной – 25 м., на проезжей части нанесены 1.1, 1.5, 1.6, 1.14.1 линии дорожной разметки, к проезжей части справа и слева примыкает бордюрный камень, далее за тротуаром, справа расположены АЗС и лесопосадки, слева – АЗС и гаражный кооператив, нерегулируемый участок дороги с естественным освещением.
Также вина Береснева Е.Н. подтверждается письменными объяснениями самого Береснева Е.Н. (л.д. 9), письменными объяснениями потерпевшего <данные изъяты> (л.д. 12).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №151-1610-2026 от 24.06.2026 г. <данные изъяты>. были причинены <данные изъяты>. Повреждения возникли от воздействия твердым тупым предметом, возможно при ударах о выступающие части салона автомобиля в условиях ДТП, 01.06.2026 г. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как средний тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительности более 21 дня. Диагноз «<данные изъяты>» указанный в медицинских документах, не подтвержден объективными клиническими признаками и оценке по степени тяжести вреда здоровью не подлежат.
Таким образом, нарушение Бересневым Е.Н. пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 8.4 ПДД РФ, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений потерпевшему, нашло свое подтверждение.
Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшей повреждений, и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает, поэтому в отношении Береснева Е.Н. обоснованно составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Таким образом, действия Береснева Е.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшему, поскольку 01.06.2026 г. в 16 час. 45 мин. водитель Бреснев Е.Н., совершил нарушение пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 8.4 ПДД РФ, управляя грузовым тягачом СКАНИЯ Р340 LA4X2HLA с г/н №, с полуприцепом ТАНАР 952302 с г/н №, следовал по ул. Доз г. Новокузнецка со стороны Ильинское шоссе г. Новокузнецка в направлении пр. Строителей г. Новокузнецка. Во время движения по проезжей части дороги, внимательным и предупредительным к другим участникам дорожного движения не был, при совершении маневра перестроения из средней полосы проезжей части дороги в крайнюю левую полосу попутного для него направления движения, не убедился в безопасности совершаемого маневра и что маневром он не создаст опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, приступил к выполнению указанного маневра, не уступил дорогу автомобилю LADA 111760 LADA KALINA с г/н № под управлением водителя <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от столкновения автомобиль LADA 111760 LADA KALINA с г/н № совершил наезд на препятствие в виде бордюрного камня. Вследствие нарушения ПДД РФ водителем Бресневым Е.Н. собственнику транспортного средства причинен имущественный ущерб, водителю автомобиля LADA 111760 LADA KALINA с г/н № <данные изъяты>., согласно заключения эксперта ГБУЗ ОТ «Новокузнецкое клиническое бюро СМЭ» №151-1610-2026 от 24.06.2026 г., был причинен вред здоровью квалифицирующейся как средней тяжести. Своими действиями водитель Береснев Е.Н. совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного Бересневым Е.Н. административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Береснев Е.Н. вину признал, в содеянном раскаялся.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ, по которому на момент ДТП не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
Также суд учитывает мнение потерпевшего о мере наказания, а также возмещение морального вреда в размере 100000 руб., о чем имеется расписка.
С учетом изложенного, судья считает возможным назначить Бересневу Е.Н., в качестве административного наказания административный штраф, не усматривая оснований для назначения более строго наказания.
Судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, при наличии информации о находящемся в производстве другого судьи, органа, должностного лица деле об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, по тому же факту совершения противоправных действий (бездействия), которое ведется в отношении того же лица, или о вынесении в отношении того же лица постановления о назначении административного наказания по статье (части статьи) главы 12 настоящего Кодекса по тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) выносит определение об истребовании материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, материалы которого истребованы в порядке, предусмотренном частью 1 настоящей статьи, рассматривается (пересматривается) судьей, вынесшим определение об истребовании материалов указанного дела – ч.1 ст.24.10 КоАП РФ.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, материалы которого истребованы в порядке, предусмотренном частью 1 настоящей статьи, рассматривается (пересматривается) судьей, вынесшим определение об истребовании материалов указанного дела – ч.4 ст.24.10 КоАП РФ.
Из материалов дела об административном правонарушении также следует, что постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ ДПС ОБДПС УМВД России по г. Новокузнецку №18810042230002219470 от 01.06.2026 г. Береснев Е.Н. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ за нарушение п. 8.4 ПДД РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, а также об отмене постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, по тому же факту совершения противоправных действий (бездействия), производство по которому осуществлялось в отношении того же лица, и о прекращении производства по такому делу в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса – п.4 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ.
С учетом вышеуказанного суд полагает, что поскольку совершенные действия Береснева Е.Н. подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, вынесенное ранее постановление №18810042230002219470 от 01.06.2026 г. о привлечении Береснева Е.Н. к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, подлежит отмене.
При этом суд принимает во внимание, что Береснев Е.Н. ранее был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ за нарушение п. 8.4 ПДД РФ, который гласит, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Из указанного следует, что основанием для привлечения Береснева Е.Н. к административной ответственности ранее по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ явилось и по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ по настоящему делу одно и то же деяние.
Учитывая изложенное, постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ДПС ОБДПС УМВД России по г. Новокузнецку №18810042230002219470 от 01.06.2026 г. о привлечении Береснева Е.Н. к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Береснева Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель – УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу, л/с 04391056400), ИНН 4207013532, КПП 420501001, р/с 03100643000000013900, банк получателя: ОКЦ №5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу, г. Кемерово, БИК 013207212, ОКТМО 32731000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810442260310028713.
До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда г. Новокузнецка (каб.16).
За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.
Постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ДПС ОБДПС УМВД России по г. Новокузнецку №18810042230002219470 от 01.06.2026 г. о привлечении Береснева Е.Н. к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ с назначением административного штрафа 500 рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья В.А. Федотова