К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-553/2026

ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ — Мелкое хулиганство

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области · судья Сташкова Ю.С.

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
03.08.2026
Решение
03.08.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
Номер протокола об АП
42 АП 2/013691

Решения

№ 5-553/2026

42RS0019-01-2026-005237-48 Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«03» августа 2026 г. г. Новокузнецк

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Сташкова Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП в отношении

А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего монтажником путей, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, при следующих обстоятельствах.

01.08.2026 года около 20:14 часов гр. А., ДД.ММ.ГГГГ находясь в общественном месте - на улице во дворе, на детской площадке, дома, по адресу: пр. Октябрьский, 44, г. Новокузнецка, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе, на неоднократные замечания граждан находящихся рядом и призывы к порядку не реагировал, продолжал противоправные действия, чем выражал явное неуважение к обществу. К данному гражданину подошли сотрудники полиции, представились и разъяснили цель обращения, а так же разъяснили, что необходимо прекратить противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства в ОП «Левобережный», на что гражданин А., ответил категорическим отказом, продолжал совершать противоправные действия, вырождаться нецензурной бранью, размахивать руками. Данному гражданину было неоднократно разъяснено, что в случае дальнейшего его отказа выполнить законные требования сотрудников добровольно проследовать в служебный автомобиль к нему будут применены спец, средства. Гражданин А. продолжал отвечать категорическим отказов, в связи с чем, к данному гражданину на основании ст. 20 ФЗ №3 «О полиции» была применена физическая сила, а именно загиб обеих руки за спину, а так же в соответствии п. 3, п. 6, ч. 1 ст. 21 ФЗ № 3 «О полиции» от 07.02.2011 года были применены специальные средства ограничения подвижности (наручники), и был препровождён в служебный автомобиль. Своими действиями гр. А. нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании А. обстоятельства и событие правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении не оспорил.

Вина гражданина А. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 2/013691 от 01.08.2026г., протоколом доставления от 01.08.2026 г., объяснениями свидетелей, заявление (КУСП № 8274 от 01.08.2026), рапортом сотрудника полиции.

Действия А. суд квалифицирует по ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ- Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности-отсутствие постоянного стабильного источника дохода, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, отягчающих, смягчающих административную ответственность, не установлены.

Таким образом, характер и обстоятельства правонарушения свидетельствуют о необходимости назначения гражданину А. наказания в виде административного ареста, поскольку применяемая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Административный арест не может применяться при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КРФобАП, перечень которых исчерпывающий. Таких обстоятельств, равно как и обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста по состоянию здоровья по материалам дела не установлено, суду не представлено.

Материалы дела не содержат сведений о том, что А. относится к лицам, указанным в части 2 ст.3.9 КРФобАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде в виде административного ареста на 01 (одни) сутки, исчисляя срок наказания согласно протокола доставления лица за совершение административного правонарушения в соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ с 21 час. 00 мин. 01.08.2026 г.

Постановление по делу об административном правонарушении подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения или вручения его копии, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: (подпись) Ю. С. Сташкова

Копия верна

Подпись судьи

«03» августа 2026 г.

Подлинник документа подшит в деле № 5-553/2026 Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области

Участники

Привлекаемое лицо

  • А. Д. А.

    ст.20.1 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 12:09

    Передача дела судье

  2. 12:15

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 12:20

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    ул. Орджоникидзе, д.32, каб. №21

  4. 12:35

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 14:00

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 14:01

    Обращено к исполнению

  7. 12:05

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  8. 12:05

    Сдача материалов дела в архив