ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 августа 2026 года г. Новокузнецк
Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Сташкова Ю.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении К., ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ: серии <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>-Кузбассу, код подразделения: <данные изъяты>, работающего в АО «РЖД» монтером путей, России зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
К. допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью <данные изъяты> Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:
16 марта 2026 года в 14 часов 00 минут, водитель К., управляя транспортным средством «VAZ» с №, на автомобильной дороге «Новокузнецк-Красулино» 4 км + 14 м Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса, совершил нарушение требований пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 13.10, 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, на нерегулируемом перекрестке при движении по главной дороге, которая меняет направление движения, не уступил дорогу транспортному средству приближающемуся по главной дороге справа, на перекрестке выехал на полосу дороги, предназначенную для движения встречных транспортных средств, где совершил столкновение с автомобилем «MЕРСЕДЕС-БЕНЦ СПРИНТЕР» с №, под управлением водителя Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ.
Вследствие нарушения ПДД РФ, водителем К., Потерпевший №2 получил телесные повреждения, относящиеся к не причинившим вред здоровью (заключение эксперта № 151-1831-2026), пассажир автомобиля «VAZ» Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ получила телесные повреждения, относящиеся к причинившим средний вред здоровью (заключение эксперта № 151-1843-2026), ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Привлекаемое лицо К. в судебном заседании с протоколом согласился, пояснил, что имеет водительский стаж 5 лет.
<данные изъяты> Потерпевший №1, будучи предупреждена по ст.25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснена, пояснила, что в результате ДТП ей причинен средней тяжести вред здоровью, претензий к водителю не имеет, на строгом наказании не настаивала.
<данные изъяты>, собственник транспортного средства «MЕРСЕДЕС-БЕНЦ СПРИНТЕР» с № Потерпевший №2, будучи предупрежден по ст.25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснена, пояснил, что в результате ДТП автомобилю причинен имущественный ущерб, намерен обращаться в гражданском порядке в суд взыскивать материальный ущерб.
Согласно ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
При этом судьи оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ).
В соответствии со статьей 26.1 КРФобАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом РФ об АП или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п.1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФобАП, суд приходит к выводу о том, что вина К. установлена и подтверждается следующими материалами административного расследования: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, объяснениями <данные изъяты>, заключением судебно-медицинской экспертизы, схемой ДТП и другими материалами дела.
В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.4 ПДД РФ, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 13.10 ПДД РФ в случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам.
Из п. 13.11 ПДД РФ следует, что на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами независимо от направления его движения.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Закон о безопасности дорожного движения в качестве одного из принципов обеспечения безопасности дорожного движения закрепляет приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности (абзац второй статьи 3), достижению которого способствует выраженная в норме пункта 2 статьи 24 данного федерального закона презумпция, согласно которой реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.
Поскольку нарушение водителем К. приведенных выше пунктов Правил дорожного движения во времени непосредственно предшествовало произошедшему ДТП и состоит с ним в прямой причинно-следственной связи, суд признает водителя К. лицом, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия.
Невыполнение требований п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 13.10, 13.11 Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней степени вреда здоровью <данные изъяты>, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП.
О вине К. свидетельствуют:
- схема ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия (л.д. 61);
- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 16.03.2026 г., согласно которому 16 марта 2026 года в 14 часов 00 минут на автомобильной дороге «Новокузнецк-Красулино» 4 км + 14 м Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение двух транспортных средств (л.д. 22-25);
- список нарушений (л.д.5);
- приложение к процессуальному документу, составленное по результатам рассмотрения материалов ДТП. В результате ДТП у транспортного средства марки «VAZ» с № под управлением водителя К. имеются повреждения крыши, капота, переднего бампера, правого переднего крыла, правой передней двери, правой задней двери, правой блок-фары; у транспортного средства «MЕРСЕДЕС-БЕНЦ СПРИНТЕР» с №, под управлением водителя Потерпевший №2 повреждено: передний бампер, капот, правая блок-фара, правое переднее крыло (л.д. 26-27) и иными материалами дела.
Из заключения эксперта № 151-1843-2026 от 20.07.2026г. следует, что гр. Потерпевший №1 были причинены: закрытые <данные изъяты> <данные изъяты> правой <данные изъяты> в средней трети со смещением отломков; закрытый <данные изъяты> левой ключицы со смещением отломков, <данные изъяты> мягких тканей лица.
Характер повреждений подтвержден клиническими признаками, данными рентгенологических исследований, оперативных вмешательств.
Повреждения возникли от воздействий твердых тупых предметов, возможно при ударах о выступающие части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия (<данные изъяты> в салоне автомобиля при его столкновении с преградой), 16.03.2026 г.
Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня.
<данные изъяты> «закрытая черепно-<данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>» указанный в медицинских документах, выставлен на основании однократного осмотра нейрохирурга, не подтвержден <данные изъяты> симптоматикой в динамике, не является достоверным и оценке по степени тяжести вреда здоровью не подлежит.
Суд считает установленным, что 16 марта 2026 года в 14 часов 00 минут, водитель К., управляя транспортным средством «VAZ» с №, на автомобильной дороге «Новокузнецк-Красулино» 4 км + 14 м Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса, на нерегулируемом перекрестке при движении по главной дороге, которая меняет направление движения, не уступил дорогу транспортному средству приближающемуся по главной дороге справа, на перекрестке выехал на полосу дороги, предназначенную для движения встречных транспортных средств, где совершил столкновение с автомобилем «MЕРСЕДЕС-БЕНЦ СПРИНТЕР» с №, под управлением водителя Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ.
Вследствие нарушения ПДД РФ, водителем К., Потерпевший №2 получил телесные повреждения, относящиеся к не причинившим вред здоровью (заключение эксперта № 151-1831-2026), пассажир автомобиля «VAZ» Потерпевший №1ДД.ММ.ГГГГ получила телесные повреждения, относящиеся к причинившим средний вред здоровью (заключение эксперта № 151-1843-2026), ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, нарушение водителем К. пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 13.10, 13.11 «Правил дорожного движения», повлекшее ДТП и причинение телесных повреждений пассажиру Потерпевший №1, нашло своё подтверждение. Между действиями водителя К. и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.
Действия К. суд квалифицирует по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП как нарушение Правил дорожного движения, повлекших причинение Средней тяжести вреда здоровью <данные изъяты> Потерпевший №1
В силу части 2 статьи 12.24 КРФ об АП - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью <данные изъяты>, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность суд учитывает, признание вины, молодой возраст.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность К., судом не установлено.
С учётом изложенного, учитывая имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных <данные изъяты> Потерпевший №1 в результате виновных действий водителя К. и нарушения им Правил дорожного движения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей, суд считает возможным назначить К. в качестве административного наказания – административный штраф, поскольку такое наказание будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст.2 Федерального закона № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства и обеспечивает достижение целей применения мер государственной ответственности.
<данные изъяты> по делу не лишен права требовать компенсации вреда и возмещения ущерба в соответствии Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также в порядке гражданского судопроизводства путем предъявления в суд соответствующего иска.
Руководствуясь ст. 12.24, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель платежа: УФК по <адрес>-Кузбассу (ГУ МВД России по <адрес>-Кузбассу, л/с 04391056400)
ИНН 4207013532, КПП 420501001, ОКТМО: 32731000 счет получателя платежа 03№, банк получателя: ОКЦ № СибГУ Банка России//УФК по <адрес>-Кузбассу <адрес>,
КБК: 188 1 16 01123 01 0001 140
БИК: 013207212
УИН 18№
Адрес должника: К., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, России зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>.
До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда <адрес>.
За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии, путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья: (подпись) Ю. С. Сташкова
Копия верна
«19» августа 2026г.
Подпись судьи ___________
Подлинник документа подшит в деле № 5-565/2026 Центрального районного суда г.Новокузнецка