ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 сентября 2026 года г. Новокузнецк
Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Колчина Ю.В. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Бабинова В. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, водительское удостоверение №, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, пенсионера,
УСТАНОВИЛ:
Бабиновым В.Н. совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему легкого вреда здоровью при следующих обстоятельствах:
Так, 29.04.2026г. в 15 час 23 мин водитель Бабинов В.Н. управляя транспортным средством – Toyota Corolla, гос.номер №, допустил нарушение п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.9 ПДД РФ, а именно следуя со стороны <адрес> в направлении <адрес>, где напротив <адрес>, при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, создал помеху в движении автобусу «Волгобас» с гос.номером №, под управлением водителя Свидетель №1, чем вынудил водителя автобуса применить экстренное торможение для предотвращения дорожно-транспортного происшествия (столкновения). В результате чего в салоне автобуса травму получила пассажир Потерпевший №1, которая в результате торможения ударилась <данные изъяты>. В связи с чем, ей причинен легкий вред здоровью. Действия Бабинова В.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.
Бабинов В.Н. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, вину признал. Указал принесении извинений, о возмещении вреда.
Потерпевшая Потерпевший №1 о рассмотрении дела уведомлена, однако в суд не явилась, направла своего представителя.
Представитель Потерпевший №1- действующая на основании доверенности, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе. Сообщила о принесении извинений и возмещении вреда здоровью, на строгом наказании не настаивала.
ГПК «Пассажиравтотранс» о рассмотрении дела уведомлено надлежащим образом, однако в суд не направило своего представителя.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что вина Бабинова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения необходимо учитывать, что управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя), пункт 1.2 ПДД РФ.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
Согласно п. 8.1 ПДД РФ Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.
Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступил дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.
Вина Бабинова В.Н. в нарушении п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.9 Правил дорожного движения РФ и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследовании; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом осмотра места ДТП б/н от ДД.ММ.ГГГГ; схемой ДТП, которая составлена в присутствии понятых, участниками ДТП не оспорена; приложением к процессуальному документу, объяснениями Бабинова В.Н., Потерпевший №1, Свидетель №1 и иными материалами дела.
Из протокола осмотра места происшествия административного правонарушения б/н от ДД.ММ.ГГГГ, составленного старшим инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> Тузовским А.А. следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 23 мин по адресу <адрес>, падение пассажира в салоне автобуса.
Проезжая часть - горизонтальная, дорожное покрытие – асфальт, состояние покрытия –сухое. Дорожное покрытие для двух направлений шириной 15 метров. На проезжей части разметка отсутствует. К проезжей части примыкают справа и слева бордюрный камень, далее за обочиной справа и слева строения городского типа. Способ регулирования движения на данном участке – нерегулируемый перекресток. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков, установленных по ходу осмотра – 2.1, 2.4. Наличие обломанных и утерянных частей транспортного средства – отсутствуют. Следы шин и торможения – отсутствуют.
Из приложения к процессуальному документу следует, что у транспортного средства Toyota Corolla, гос.номер № (собственник Бабинов В.Н.) повреждения отсутствуют; у транспортного средства автобус «Волгобас» с гос.номером № (принадлежащим ГПК Пассажиравтотранс) так же отсутствуют повреждения.
Как следует из объяснений Бабинова В.Н.., ДД.ММ.ГГГГ в 15-23 час управляя транспортным средством Toyota Corolla, гос.номер № выезжал от магазина «Лента» в районе Левого Берега, однако не уступил дорогу автобусу «Волгобас» с гос.номером № «Новокузнецк-Междуреченск». Столкновения не было. Однако в последствие сотрудники ГИБДД сообщили, что в салоне данного автобуса упала женщина и получила травмы.
Из пояснений потерпевшей Потерпевший №1. следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 15-23 час, двигалась в качестве пассажира на транспортном средстве автобусе «Волгобас» с гос.номером № «Новокузнецк – Междуреченк» №. В районе <адрес> водитель автобуса резко остановился и она ударилась о поручень, поскольку не была пристегнута ремнем безопасности. В результате чего получила травмы.
Из пояснений Свидетель №1 (водителя автобуса «Волгобас» с гос.номером №), следует что ДД.ММ.ГГГГ в 15-23 час управляя автобусом «Волгобас» с гос.номером №, следовавшего по маршруту «Новокузнецк - Междуреченск» двигался по <адрес> со стороны <адрес>. Напротив <адрес> автомобиль Toyota Corolla, гос.номер № не уступил дорогу, выезжая с прилегающей территории. Для предотвращения столкновения применил экстренное торможение, в результате чего в салоне автобуса был травмирован пассажир. На место происшествия были вызваны сотрудник ГИБДД и Скорая помощь.
Из представленной видеозаписи с камер наружного наблюдения следует, что транспортное средство под управлением Бабинова В.Н. выезжает с прилегающей территории непосредственно перед автобусом, который движется в прямом направлении по главной дороге, после чего применяет торможение.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 был причинен <данные изъяты>. Данные повреждения возникли от воздействия тупых предметов, возможно при ударе о выступающие (деформированные) части салона автобуса в условиях дорожно-транспортного происшествия (травма в салоне автобуса) незадолго до обращения за медицинской помощью. Вред здоровью, причиненный указанными повреждениями, квалифицируется как легкий по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня.
Таким образом, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина Бабинова В.Н. в нарушении п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.9 Правил дорожного движения РФ, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений Потерпевший №1 нашла свое подтверждение.
Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшей повреждений и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает. Поэтому в отношении Бабинова В.Н. обоснованно составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.
Таким образом, действия Бабинова В.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, поскольку он, управляя транспортным средством при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству автобусу, двигавшемуся по главной дороге. В результате чего пассажиру автобуса Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.
Имеющаяся в материалах дела совокупность доказательств подтверждает вину Бабинова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного Бабиновым В.Н. административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, материальное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнение потерпевшей.
Смягчающим обстоятельством является признание вины, принесение извинений, принятие мер по возмещению вреда, поведение после совершения правонарушения.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, принимая во внимание принцип соразмерности как способ достижения баланса публичных и частных интересов, суд считает возможным назначить Бабинову В.Н. в качестве административного наказания административный штраф, не усматривая оснований для назначения более строго наказания, поскольку применяемая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Кроме того, как следует из материалов, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Бабинов В.Н. был признан виновным в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, и привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Указанным постановлением Бабинов В.Н. был привлечен к административной ответственности за нарушение п. 13.9 ПДД, а именно за то, что управляя транспортным средством при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге не уступил дорогу ТС движущемуся по главной дороге.
Из указанного следует, что основанием для привлечения Бабинова В.Н. к административной ответственности ранее по ч. 2 ст.12.13 Кодекса РФ об АП и по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП по настоящему делу является одно и то же деяние.
Учитывая то, что действующее законодательство не позволяет дважды привлекать к административной ответственности за одно и то же деяние, то с учетом позиции изложенной в Постановление Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 N 24-П, ранее принятое ДД.ММ.ГГГГ постановление № о привлечении Бабинова В.Н. к административной ответственности по ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ за нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения в РФ подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП,
Если же постановление по настоящему делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии по ч.2 ст. 12.13 названного Кодекса.
Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9., 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Бабинова В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семи тысяч пятьсот) рублей.
Постановление инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> Тузовским А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Бабинова В.Н. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ с назначением административного наказания в размере 1000 рублей - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП.
Если настоящее постановление будет отменено (не вступит в законную силу) постановление о привлечении Бабинова В.Н. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ подлежит восстановлению (сохранению).
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для оплаты штрафа:
<данные изъяты>.
До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда г. Новокузнецка.
За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья Колчина Ю.В.