ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 сентября 2026 г. г. Новокузнецк
Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федотова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием переводчика Гасанова А.С.о., материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Рамазанова Рамиль И. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Рамазановым Р.И.о. совершено правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Так, 28.03.2026 г. в 06 час. 50 мин. водитель Рамазанов Р.И.о., совершил нарушение пунктов 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством KIA JD (CEED) с г/н №, следуя по ул. Литовской со стороны ул. Сивашской в направлении ул. Слесарной, где напротив дома №2 ул. Литовской Орджоникидзевского района г. Новокузнецка, со скоростью не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, не соблюдал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем TOYOTA COROLLA FIELDER с г/н №, под управлением водителя <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ г.р., движущимся во встречном направлении. В результате ДТП собственникам транспортных средств причинен имущественный ущерб, водителю <данные изъяты>, был причинен вред здоровью квалифицирующейся как средней тяжести. Своими действиями водитель Рамазанов Р.И.о. совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
05.08.2026 года в отношении Рамазанова Р.И.о. составлен протокол о нарушении пунктов 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Рамазанов Р.И.о. в присутствии переводчика, в судебном заседании вину признал, подтвердил изложенное в протоколе об административном правонарушении, сообщил, что заботится о матери, принес извинения потерпевшим и оказал финансовую помощь.
Потерпевшая <данные изъяты> в судебном заседании подтвердила изложенное в протоколе об административном правонарушении, сообщила, что приняла извинения и помощь, просила не лишать водительского удостоверения.
Потерпевший <данные изъяты> в судебном заседании подтвердил изложенное в протоколе об административном правонарушении, сообщила, что Рамазанов Р.И.о. отремонтировал ему автомобиль, просил не лишать водительского удостоверения.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Рамазанова Р.И.о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В п. 1.5. ПДД РФ указано, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 9.10 ПДД РФ Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства – п.10.1 ПДД РФ.
Вина Рамазанова Р.И.о. в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле:
- рапортами;
- схемой места совершения административного правонарушения, которая подписана в присутствии понятых Рамазановым Р.И.о.;
- фотоматериалом;
- КУСП №3002 от 28.03.2026;
- извещением о раненном в ДТП от 28.03.2026 г. в отношении Раджабова П.Б., с указанием диагноза <данные изъяты>;
- извещением о раненом в ДТП от 28.03.2026 г. в отношение <данные изъяты>., с указанием диагноза <данные изъяты>;
- сообщением ГАУЗ «НГКБ №1» №2629 от 31.03.2026 г., согласно которому <данные изъяты> обращался в травматолого-ортопедическое отделение №4 ГАУЗ «НГКБ №1» 28.03.2026 г. с диагнозом: <данные изъяты>.
Из приложения к процессуальному документу следует, что в ДТП у транспортного средства KIA CEED с г/н № повреждены: левое заднее колесо, передний бампер, задний бампер, задняя левая дверь, заднее левое крыло; у полуприцепа TOYOTA COROLLA FIELDER с г/н № имеются повреждения: капота, левой правой фары, переднего бампера, решетки радиатора, переднего ТРЗ, левого переднего крыла,, передней левой двери.
Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, составленного сотрудниками ГИБДД от 28.03.2026 г. в 08 час. 40 мин. следует, что 28.03.2026 г. в 06 час. 50 мин. по ул. Литовская, 2 г. Новокузнецка, произошло столкновение двух транспортных средств.
Проезжая часть горизонтальный, мокрый, покрытый льдом асфальтобетонный участок дороги, предназначенный для движения в двух направлениях шириной – 7,2 м., на проезжей части линии дорожной разметки отсутствуют, к проезжей части справа примыкает кювет, тротуар, а слева бордюрный камень, далее за тротуаром, справа и слева расположены постройки городского типа, нерегулируемый участок дороги с естественным освещением.
Также вина Рамазанова Р.И.о. подтверждается письменными объяснениями самого Рамазанова Р.И.о. (л.д. 39), объяснениями свидетеля <данные изъяты>. (л.д.40), письменными объяснениями потерпевшей <данные изъяты> (л.д. 41).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №151-1817-2026 от 16.07.2026 г. <данные изъяты> был причинен <данные изъяты>. Повреждение возникло от воздействия твердым тупым предметов, возможно при ударе о выступающие части салона автомобиля в условиях ДТП (травма в салоне автомобиля при его столкновении с преградой), 28.03.2026 г. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как средний тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительности более 21 дня.
Заключением эксперта №151-1097-2026 от 28.04.2026 г. на основании изучения медицинских документов, с учетом постановленных вопросов, <данные изъяты> была причинена <данные изъяты>, которая возникла от воздействия твердым тупым предметом, возможно при ударе о выступающие части салона автомобиля в условиях ДТП, 28.03.2026 г., относится к повреждениям не причинившим вред здоровью. Диагноз <данные изъяты> указанный в медицинских документах, не подтверждён объективными клиническими признаками, функциональными нарушениями, неврологической симптоматикой в динамике, не является достоверным в оценке по степени тяжести вреда здоровью не подлежат.
Таким образом, нарушение Рамазановым Р.И.о. пунктов 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений потерпевшей, нашло свое подтверждение.
Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшей повреждений, и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает, поэтому в отношении Рамазанова Р.И.о. обоснованно составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Таким образом, действия Рамазанова Р.И.о. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшему, поскольку 28.03.2026 г. в 06 час. 50 мин. водитель Рамазанов Р.И.о., совершил нарушение пунктов 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством KIA JD (CEED) с г/н №, следуя по ул. Литовской со стороны ул. Сивашской в направлении ул. Слесарной, где напротив дома №2 ул. Литовской Орджоникидзевского района г. Новокузнецка, со скоростью не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, не соблюдал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем TOYOTA COROLLA FIELDER с г/н №, под управлением водителя <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ г.р., движущимся во встречном направлении. В результате ДТП собственникам транспортных средств причинен имущественный ущерб, водителю <данные изъяты>, был причинен вред здоровью квалифицирующейся как средней тяжести. Своими действиями водитель Рамазанов Р.И.о. совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного Рамазановым Р.И.о. административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Рамазанов Р.И.о. вину признал, в содеянном раскаялся.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ, по которому на момент ДТП не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
Суд также учитывает мнение потерпевших о мере наказания, учитывает оказание финансовой помощи потерпевшим.
С учетом изложенного, судья считает возможным назначить Рамазанову Р.И.о., в качестве административного наказания административный штраф, не усматривая оснований для назначения более строго наказания.
Судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, при наличии информации о находящемся в производстве другого судьи, органа, должностного лица деле об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, по тому же факту совершения противоправных действий (бездействия), которое ведется в отношении того же лица, или о вынесении в отношении того же лица постановления о назначении административного наказания по статье (части статьи) главы 12 настоящего Кодекса по тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) выносит определение об истребовании материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, материалы которого истребованы в порядке, предусмотренном частью 1 настоящей статьи, рассматривается (пересматривается) судьей, вынесшим определение об истребовании материалов указанного дела – ч.1 ст.24.10 КоАП РФ.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, материалы которого истребованы в порядке, предусмотренном частью 1 настоящей статьи, рассматривается (пересматривается) судьей, вынесшим определение об истребовании материалов указанного дела – ч.4 ст.24.10 КоАП РФ.
Из материалов дела об административном правонарушении также следует, что постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку №18810042230004416325 от 25.03.2026 г. Рамазанов Р.И.о. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение п. 9.10 ПДД РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2250 руб.
По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, а также об отмене постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, по тому же факту совершения противоправных действий (бездействия), производство по которому осуществлялось в отношении того же лица, и о прекращении производства по такому делу в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса – п.4 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ.
С учетом вышеуказанного суд полагает, что поскольку совершенные действия Рамазанова Р.И.о. подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, вынесенное ранее постановление №18810042230004416325 от 25.03.2026 г. о привлечении Рамазанова Р.И.о. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, подлежит отмене.
При этом суд принимает во внимание, что Рамазанов Р.И.о. ранее был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение п. 9.10 ПДД РФ, который гласит, что управляя автомобилем, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, неправильно выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения в результате чего допустил столкновение.
Из указанного следует, что основанием для привлечения Рамазанова Р.И.о. к административной ответственности ранее по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ явилось и по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ по настоящему делу одно и то же деяние.
Учитывая изложенное, постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку №18810042230004416325 от 25.03.2026 г. о привлечении Рамазанова Р.И.о. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Рамазанова Рамиль И. О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель – УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу, л/с 04391056400), ИНН 4207013532, КПП 420501001, р/с 03100643000000013900, банк получателя: ОКЦ №5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу, г. Кемерово, БИК 013207212, ОКТМО 32731000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810442260310031129.
До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда г. Новокузнецка (каб.16).
За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.
Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку №18810042230004416325 от 25.03.2026 г. о привлечении Рамазанова Р.И.о. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с назначением административного штрафа 2250 рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья В.А. Федотова