ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 августа 2026 г. г. Новокузнецк
Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федотова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Костик И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Костик И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
Так, 06.08.2026 г. в 15 час. 10 мин. в г. Новокузнецке, гр. Костик И.В., находясь в общественном месте возле дома №1 по пр. Металлургов в присутствии посторонних граждан в состоянии опьянения, шел шатаясь из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид. При остановке сотрудниками полиции Костик И.В. стал вести себя агрессивно, размахивал руками. На сновании ст. 19 Федерального закона №3 «О полиции» Костик был предупрежден, если оно продолжит вести себя агрессивно, в отношение него будет применена физическая сила и средства ограничения подвижности (наручники). На что Костик не отреагировал, продолжал вести агрессивно, толкнул сотрудников полиции и попытался скрыться. На неоднократные требования сотрудников полиции остановиться, Костик не реагировал и продолжал убегать. После задержания на основании ст.20,21 Федерального закона №3 «О полиции» в отношение Костик была применена физическая сила и боевой прием борьбы – произведен загиб обоих рук за спину и применены средства сковывания и ограничивая подвижности (наручники). Своими действиями Костик оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
Костик И.В. в судебном заседании вину признал, изложенное в протоколе об административном правонарушении подтвердил.
Заслушав Костик И.В. исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину Костик И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установленной.
Вина Костик И.В. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении №42 АП 2/009346 от 06.08.2026 года, рапортами должностных лиц, протоколом доставления лица за совершение административного правонарушения, протоколом об административном задержании, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были.
Также вина Костик И.В. подтверждается письменными объяснениями свидетелей <данные изъяты>, оснований не доверять их показанием нет оснований.
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона №3 "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В силу ст. 13 Федерального закона №3 "О полиции" полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 06.08.2026 г. в 15 час. 10 мин. в г. Новокузнецке, гр. Костик И.В., находясь в общественном месте возле дома №1 по пр. Металлургов в присутствии посторонних граждан в состоянии опьянения, шел шатаясь из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид. При остановке сотрудниками полиции Костик И.В. стал вести себя агрессивно, размахивал руками. На сновании ст. 19 Федерального закона №3 «О полиции» Костик был предупрежден, если оно продолжит вести себя агрессивно, в отношение него будет применена физическая сила и средства ограничения подвижности (наручники). На что Костик не отреагировал, продолжал вести агрессивно, толкнул сотрудников полиции и попытался скрыться. На неоднократные требования сотрудников полиции остановиться, Костик не реагировал и продолжал убегать. После задержания на основании ст.20,21 Федерального закона №3 «О полиции» в отношение Костик была применена физическая сила и боевой прием борьбы – произведен загиб обоих рук за спину и применены средства сковывания и ограничивая подвижности (наручники). Своими действиями Костик оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют суду считать вину Костик И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установленной, действия Костик И.В. правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности Костик И.В., характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств, судья считает необходимым назначить Костик И.В. наказание в виде административного ареста, поскольку иной, более мягкий вид наказания, в том числе в виде административного штрафа, не обеспечит достижения целей наказания.
Согласно части 4 статьи 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 этого Кодекса.
В связи с тем, что Костик И.В. был доставлен в ОП «Центральный» Управления МВД России по г. Новокузнецку 06.08.2026 в 15 час. 40 мин., то срок административного ареста исчислять с 06.08.2026 в 15 час. 40 мин.
Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Костик И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на 1 (одни) сутки, исчисляя срок наказания с 06.08.2026 с 15 час. 40 мин.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья В.А. Федотова