ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 августа 2026 г. г. Новокузнецк
Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федотова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Павлова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Павлов В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
Так, 15.08.2026 г. в 05 час. 00 мин. в г. Новокузнецке, гр. Павлов В.А., находясь в общественном месте возле дома №8 по ул. Свердлова, в отношение которого установлен административной надзор с ограничением не покидать жилище. Подойдя к Павлову, объяснив причину обращения, на вопрос: почему не исполняет ограничения в виде не покидать жилище пояснений дать не смог. На сновании ст. 13 Федерального закона №3 «О полиции» Павлову В.А. было выдвинуто требование пройти к служебному автомобилю и проехать в ОП «Центральный» для дальнейшего разбирательства. На что Павлов стал вести себя агрессивно, кричал и направлялся в сторону дома №12 по ул. Свердлова. В подъезде дома №12 по ул. Свердлова Павлову неоднократно было разъяснено при невыполнении законных требований в отношение него будет применена физическая сила и средства ограничения подвижности – наручники. На что Павлов ответил отказом, оттолкнул сотрудника полиции и пытался убежать. На основании ст. 20, 21 Федерального закона №3 «О полиции» в отношение Павлова была применена физическая и применены средства сковывания и ограничивая подвижности (наручники). Своими действиями Павлов оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
Павлов В.А. в судебном заседании вину признал, изложенное в протоколе об административном правонарушении подтвердил.
Заслушав Павлов В.А. исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину Павлов В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установленной.
Вина Павлов В.А. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении №42 АП 2/009805 от 15.08.2026 года, рапортами должностных лиц, протоколом доставления лица за совершение административного правонарушения, протоколом об административном задержании, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были.
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона №3 "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В силу ст. 13 Федерального закона №3 "О полиции" полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 15.08.2026 г. в 05 час. 00 мин. в г. Новокузнецке, гр. Павлов В.А., находясь в общественном месте возле дома №8 по ул. Свердлова, в отношение которого установлен административной надзор с ограничением не покидать жилище. Подойдя к Павлову, объяснив причину обращения, на вопрос: почему не исполняет ограничения в виде не покидать жилище пояснений дать не смог. На сновании ст. 13 Федерального закона №3 «О полиции» Павлову В.А. было выдвинуто требование пройти к служебному автомобилю и проехать в ОП «Центральный» для дальнейшего разбирательства. На что Павлов стал вести себя агрессивно, кричал и направлялся в сторону дома №12 по ул. Свердлова. В подъезде дома №12 по ул. Свердлова Павлову неоднократно было разъяснено при невыполнении законных требований в отношение него будет применена физическая сила и средства ограничения подвижности – наручники. На что Павлов ответил отказом, оттолкнул сотрудника полиции и пытался убежать. На основании ст. 20, 21 Федерального закона №3 «О полиции» в отношение Павлова была применена физическая и применены средства сковывания и ограничивая подвижности (наручники). Своими действиями Павлов оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют суду считать вину Павлова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установленной, действия Павлова В.А. правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности Павлова В.А., характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельств.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины.
Отягчающими административную ответственность обстоятельствами является повторное совершение однородных административных правонарушений предусмотренных гл. 19 КоАП РФ.
С учетом изложенных обстоятельств, личности правонарушителя, имущественное положение, состояние здоровья, наличия смягчающего административную ответственность обстоятельств, и отягчающие административную ответственность обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Павлова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Получатель - УФК по Кемеровской области – Кузбассу (ГУМВД России по Кемеровской области-Кузбассу, л/с 04391056400), ИНН 4207013532, КПП 420501001, номер счета получателя платежа: 03100643000000013900 в ОКЦ №5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу, г. Кемерово, БИК 013207212, код бюджетной квалификации 18811601191019000140, ОКТМО 32731000, кор. Счет 40102810745370000032, УИН 18880342260020098050.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу (чек об оплате штрафа предоставить в 16 каб. Центрального районного суда г. Новокузнецка).
За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья В.А. Федотова