ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 сентября 2026 г. г. Новокузнецк
Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федотова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Решетниковой А. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Решетниковой А.Е. совершено правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Так, 01.04.2026 г. в 19 час. 27 мин. Решетникова А.Е., управляя автомобилем NISSAN MARCH с г/н №, совершила нарушение пунктов 1.2, 1.3, 1.5, 6.2, 10.1 ПДД РФ, т.е. следуя по пр. Октябрьский со стороны ул. Циолковского в направлении ул. Транспортная, через регулируемый перекресток пр. Октябрьский-Дружбы напротив дома №49 пр. Октябрьский Центрального района г. Новокузнецка выехала на первое пересечение указанного перекрестка на разрешающий сигнал светофора (зеленый), остановилась, после включения запрещающего сигнала светофора (красный) не учла организацию дорожного движения на данном участке дороги (направление двух пересечений проезжих частей, наличие дублирующего светофора на данном перекрестке), интенсивность движения на данном участке дороги, выехала на перекресток, где совершила столкновение с автомобилем HONDA CR-V с г/н №, под управлением водителя <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который двигался на разрешающий (зеленый) сигнал светофора. В результате ДТП собственникам транспортных средств причинен материальный ущерб, пассажиру автомобиля NISSAN MARCH <данные изъяты>, причинен средней тяжести вред здоровью, согласно заключению эксперта №151-1729-2026. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
18 августа 2026 года в отношении Решетниковой А.Е. составлен протокол о нарушении пунктов 1.2, 1.3, 1.5, 6.2, 10.1, ПДД РФ и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Решетникова А.Е. в судебном заседании вину признала, подтвердила изложенное в протоколе об административном правонарушении, сообщила, что помощь потерпевшим не оказывала, за супругом ухаживала. Также сообщила, что по ее мнению в ДТП виноват <данные изъяты>., так как она выехала на перекресток на зеленый сигнал светофора, но маневр оканчивала на красный сигнал светофора.
Потерпевший <данные изъяты> в судебном заседании подтвердил изложенное в протоколе об административном правонарушении, не настаивал на строгом наказании. Решетникова А.Е. (супруга) ухаживала за ним.
Потерпевший <данные изъяты>. в судебном заседании подтвердил изложенное в протоколе об административном правонарушении, просил назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, мотивируя тем, что Решетникова А.Е. вину не признала, она осуществила на выезд на красный сигнал светофора, извинений не приносила, помощь не оказывала.
Потерпевший <данные изъяты>. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины не явки суду неизвестны.
Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Решетниковой А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость – п.1.2 ПДД РФ.
Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п.6.2 ПДД круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;
ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);
ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;
КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.
Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства – п.10.1 ПДД РФ.
Вина Решетниковой А.Е. в нарушении п.п. 1.2, 1.3, 1.5, 6.2, 10.1 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле:
- рапортами;
- видеозаписью момента ДТП;
- схемой места совершения административного правонарушения от 01.04.2026 г., которая подписана в присутствии понятых Решетниковой А.Е.;
- письменными объяснениями самой Решетниковой А.Е.;
- письменными объяснениями потерпевшего <данные изъяты>.;
- письменными объяснениями потерпевшего <данные изъяты>.;
- КУСП №3186 от 01.04.2026
- извещением о раненном в ДТП отношении <данные изъяты>. от 01.04.2026 г.;
- фотографией.
Из приложения к процессуальному документу следует, что в ДТП у транспортного средства NISSAN MARCH с г/н № повреждено: переднее левое крыло, капот, передний бампер, левые двери, текла передней левой двери, левый порог, крылья, левые зеркала заднего вида, переднее левое колесо и диск, заднее правое колесо; у транспортного средства HONDA CR-V с г/н № имеются повреждения: переднего бампера, передних фар, капота, передних крыльев, левых стекол, решетки радиатора, передних подкрылок, передних ПТР.
Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, составленного сотрудниками ГИБДД 01.04.2026 г. в 20 час. 37 мин., следует что 01.04.2026 г. в 19 час. 27 мин. произошло ДТП с участием двух средств.
Проезжая часть горизонтальный асфальтированный сухой участок дороги, дорожное покрытие для двух направлений шириной 12 м., на проезжей части отсутствуют линии продольной разметки, к проезжей части справа и слева примыкает бордюрный камень, далее за тротуаром справа и слева расположены строения городского типа, регулируемый перекресток с естественным освещением.
Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы №151-1729-2026 от 06.07.2026 г. <данные изъяты> были причинены: <данные изъяты>. Повреждения возникли от воздействий твердых тупых предметов, возможно при ударах о выступающие части салона автомобиля в условиях ДТП (травма в салоне автомобиля при его столкновении с преградой), 01.042026 г. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется, как средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21 дня.
Согласно видеозаписи в 00:05 мин. включается красный сигнал светофора по пр. Октябрьский, в 00:11 мин. начинается движение для транспортного потока по пр. Дружбы, в 00:15 мин. автомобиль, под управлением Решетниковой выезжает на пересечение проспектов Октябрьский – Дружбы, в 00:16 мин. происходит столкновение транспортных средств.
Тем самым, имея намерения продолжить движение, Решетникова А.Е. не приняла мер для остановки транспортного средства с целью ожидания разрешающего сигнала светофора, а продолжила движение в нарушение п. 6.2 ПДД РФ.
При этом в судебном заседании подтверждено, что Решетникова А.Е. двигалась на красный сигнал светофора, это усматривается из представленной видеозаписи, показаниями <данные изъяты> а также в судебном заседании не отрицалось самой Решетниковой А.Е., что она оканчивала свой маневр на красный сигнал светофора.
Таким образом, нарушение Решетниковой А.Е. пунктов 1.2, 1.3, 1.5, 6.2, 10.1 ПДД РФ, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений Потерпевший №2, нашло свое подтверждение.
Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшего повреждений, и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает, поэтому в отношении Решетниковой А.Е. обоснованно составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Таким образом, действия <данные изъяты>. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшему, поскольку 01.04.2026 г. в 19 час. 27 мин. Решетникова А.Е., управляя автомобилем NISSAN MARCH с г/н №, совершила нарушение пунктов 1.2, 1.3, 1.5, 6.2, 10.1 ПДД РФ, т.е. следуя по пр. Октябрьский со стороны ул. Циолковского в направлении ул. Транспортная, через регулируемый перекресток пр. Октябрьский-Дружбы напротив дома №49 пр. Октябрьский Центрального района г. Новокузнецка выехала на первое пересечение указанного перекрестка на разрешающий сигнал светофора (зеленый), остановилась, после включения запрещающего сигнала светофора (красный) не учла организацию дорожного движения на данном участке дороги (направление двух пересечений проезжих частей, наличие дублирующего светофора на данном перекрестке), интенсивность движения на данном участке дороги, выехала на перекресток, где совершила столкновение с автомобилем HONDA CR-V с г/н №, под управлением водителя <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который двигался на разрешающий (зеленый) сигнал светофора. В результате ДТП собственникам транспортных средств причинен материальный ущерб, пассажиру автомобиля NISSAN MARCH <данные изъяты>, причинен средней тяжести вред здоровью, согласно заключению эксперта №151-1729-2026. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного Решетниковой А.Е. административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, привлечение к административной ответственности впервые, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.
С учетом изложенного, судья считает возможным назначить Решетниковой А.Е. в качестве административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая при этом, что назначение более мягкого наказания не обеспечит достижения целей административного наказания, направленных на предупреждение совершения новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.
Суд также учитывает мнение потерпевших о мере наказания, указание самой Решетниковой А.Е. в судебном заседании, что помощь потерпевшим не оказывала, извинений не приносила.
Суд учитывает грубость совершенного административного правонарушения, а именно проезд на запрещающий сигнал светофора (красный), такое правонарушение посягает на общественные отношения в области безопасности дорожного движения, создаваемая угроза от такого нарушения, выявленного в настоящем случае, носит существенный характер.
Сведений о том, что Решетникова А.Е. относится к числу лиц, перечисленных в ч.3 ст.3.8 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, представленные материалы не содержат, суду не представлены.
Из материалов дела об административном правонарушении также следует, что постановлением ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку №18810042230004465932 от 01.04.2026 г. Решетникова А.Е. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ за нарушение п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.
Судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, при наличии информации о находящемся в производстве другого судьи, органа, должностного лица деле об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, по тому же факту совершения противоправных действий (бездействия), которое ведется в отношении того же лица, или о вынесении в отношении того же лица постановления о назначении административного наказания по статье (части статьи) главы 12 настоящего Кодекса по тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) выносит определение об истребовании материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, материалы которого истребованы в порядке, предусмотренном частью 1 настоящей статьи, рассматривается (пересматривается) судьей, вынесшим определение об истребовании материалов указанного дела – ч.1 ст.24.10 КоАП РФ.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, материалы которого истребованы в порядке, предусмотренном частью 1 настоящей статьи, рассматривается (пересматривается) судьей, вынесшим определение об истребовании материалов указанного дела – ч.4 ст.24.10 КоАП РФ.
С учетом вышеуказанного суд полагает, что поскольку совершенные действия Решетниковой А.Е. подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, вынесенное ранее постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку №18810042230004465932 от 01.04.2026 г. о привлечении Решетниковой А.Е. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, подлежит отмене.
При этом суд принимает во внимание, что Решетникова А.Е. ранее была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ за нарушение п.6.2, 6.13 ПДД РФ.
В п.6.2 ПДД РФ определено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;
ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);
ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;
КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.
Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Согласно п.6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Из указанного следует, что основанием для привлечения Решетниковой А.Е. к административной ответственности ранее по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ явилось и по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ по настоящему делу одно и то же деяние.
По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, а также об отмене постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, по тому же факту совершения противоправных действий (бездействия), производство по которому осуществлялось в отношении того же лица, и о прекращении производства по такому делу в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса – п.4 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку №18810042230004465932 от 01.04.2026 о привлечении Решетникова А.Е. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решетникову А. Е., ДД.ММ.ГГГГ., признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить Решетниковой А. Е., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку №18810042230004465932 от 01.04.2026 о привлечении Решетниковой А.Е. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ с назначением административного штрафа 1500 рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья В.А. Федотова