ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 августа 2026 г. г. Новокузнецк
Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Сташкова Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП в отношении
Р., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт РФ серии: <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением № в <адрес> ОУФМС России по Кемеровской области в г. Новокузнецке, работающего в ООО «Современные горные технологии» в должности электрослесаря, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, сына студента, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Р. совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.
Согласно протокола об административном правонарушении № 42 АП № 095739 от 21.08.2026 г., составленного старшим инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку Нурдиновым М.С. –21.08.2026г. в 18:00 час., работая на линии, в составе экипажа № 892. совместно с инспектором ДПС мл. лейтенантом полиции И.А. Жидковым, от ДГ ГИБДД было получено сообщение о том, что по адресу <адрес> произошло ДТП. Незамедлительно прибыв по указанному адресу, на месте находились два транспортных средства «Тойота ИСТ» № и «Тойота ВИТС» №. Водитель автомобиля «Тойота ВИТС» Храмцов Е.А., ДД.ММ.ГГГГ. пояснил, что произошло ДТП и второй участник, который находится предположительно в состоянии опьянения, направился в пешем порядке в сторону дома № 30 по пр. Курако и указал на него рукой. Старший лейтенант полиции Нурдинов М.С.находился в форменном обмундировании и направился в сторону мужчины, на которого указал Храмцов Е.А. Подойдя поближе, сотрудник полиции окликнул его и потребовал подойти к нему. При виде сотрудника полиции, данный гражданин начал скрываться бегством от дома №30 по пр. Курако в сторону проспекта Пионерский. На основании п.1 ч.1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции Нурдинов М.С. пояснил, что является сотрудником полиции и неоднократно требовал от гражданина остановиться и прекратить свои противоправные действия. Гражданин игнорировал его законные требования и продолжал скрываться бегством. Возле дома № 6 по пр. Пионерский сотрудник полиции Нурдинов догнал гражданина и еще раз пояснил, что является сотрудником полиции при исполнении служебных обязанностей и на основании п.1 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции» повторно потребовал от него прекратить свои противоправные действия и остановиться. Так же он пояснил, что в случае невыполнения законного требования сотрудника полиции к нему будет применена физическая сила, на основании ст. 20 ФЗ «О полиции». На основании п.1. п. 3 ч.1 ст.20 ФЗ «О полиции», также пояснил, что в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст.19.3 КРФ об АП. Мужчина продолжал игнорировать законные требования и попытался продолжить скрываться бегством. На основании п.1, п.3 ч.1 ст.20 ФЗ «О полиции» №3 к гражданину была применена физическая сила, а именно: загиб руки за спину рывком. После чего гражданин был припровожден в патрульный автомобиль, где была установлена его личность. Им оказался гражданин Р.ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, своими действиями гр. Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КРФ об АП - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Также было установлено, что данный гражданин не имеет специального права на управление транспортными средствами, так же у него имелись признаки опьянения. Гр. Р. был отстранен от управления тс, и в присутствии двух понятых была проведена процедура освидетельствования на состояние опьянения. Состояние алкогольного опьянения было установлено, с показаниями прибора «алкотестера» водитель был согласен. В отношении гражданина были составлены административные материалы по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП и ч.1 ст. 12.7 Кодекса РФ об АП.
Так же в действиях гр. Р. усматриваются признаки уголовного преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ, так как нарушение по ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП гр. Р. совершил повторно в течение года.
В судебном заседании гражданин Р. обстоятельства и событие правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении не оспорил.
Вина гр. Р. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 42АП № 095739 от 21.08.2026г., рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей, протоколом доставления от 21.08.2026г. и другими документами.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции").
Действия Р. суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит наличие на иждивении малолетнего ребёнка. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность не установлены.
Характер и обстоятельства правонарушения свидетельствуют о необходимости назначения гражданину Р. наказания в виде административного ареста, поскольку применяемая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Административный арест не может применяться при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КРФобАП, перечень которых исчерпывающий. Таких обстоятельств, равно как и обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста по состоянию здоровья по материалам дела не установлено, суду не представлено. Материалы дела не содержат сведений о том, что Р. относится к лицам, указанным в части 2 ст.3.9 Кодекса РФ об АП.
Руководствуясь ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Р., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде административного ареста на 02 (двое) суток, исчисляя срок наказания согласно протокола доставления лица за совершение административного правонарушения в соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ с 21 часов 00 минут 21.08.2026 г.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья: (подпись) Ю. С. Сташкова
Подпись судьи____________
«22» августа 2026 г.
Подлинник документа подшит в деле № 5-619/2026 Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области