ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 сентября 2026 года г. Новокузнецк
Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Колчина Ю.В. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Олейникова А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, водительское удостоверение №, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> не состоящего в браке, не работающего, учащегося 3 курса <данные изъяты>, не имеющего на иждивении детей,
УСТАНОВИЛ:
Олейниковым А.А. совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему легкого вреда здоровью при следующих обстоятельствах:
Так, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 00 мин водитель Олейников А.А. управляя транспортным средством – «ЛИФАН 214835», гос.номер №, допустил нарушение п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ, а именно следуя по автомобильной дороге <адрес> км 8+600 метров, <адрес>, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения и состояние транспортного средства, дорожные условия, при возникновении опасности для движения не предпринял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки. Допустил выезд на полосу встречного движения в встречных транспортных средств и обочину, совершив съезд с проезжей части с последующим опрокидыванием. В результате ДТП потерпевшему пассажиру транспортного средства Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью. Действия Олейникова А.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.
Олейников А.А. вину признал, указал о раскаянии, и принятии мер по заглаживанию вреда.
Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе, указала о возмещении вреда, на строгом наказании не настаивали.
Потерпевшая Потерпевший №2 (собственник транспортного средства «ЛИФАН 214835», гос.номер №) подтвердила обстоятельства изложенные в протоколе.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что вина Олейникова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения необходимо учитывать, что управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя), пункт 1.2 ПДД РФ.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п 1.4 ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
Согласно п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
Согласно п. 9.1 ПДД РФ Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Согласно п. 10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Вина Олейникова А.А. в нарушении п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследовании; заключением эксперта №, заключением эксперта №, протоколом осмотра места ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ; схемой ДТП, которая составлена в присутствии понятых, участниками ДТП не оспорена; приложением к процессуальному документу, объяснениями Олейникова А.А., Потерпевший №1, Свидетель № 1,и иными материалами дела.
Из протокола осмотра места происшествия административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России «Новокузнецкий» следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 00 мин на автомобильной дороге <адрес> км 8+600 метров, <адрес>- выезд на встречную полосу, обочину с последующим опрокидыванием транспортного средства.
Проезжая часть - улон, дорожное покрытие – асфальт, состояние покрытия – сухое. Дорожное покрытие для двух направлений шириной 6,3 метров. На проезжей части нанесена разметка 1.2. К проезжей части примыкают справа и слева обочина и кювет, далее за обочиной справа расположена поля и лесопосадки, слева - поля. Способ регулирования движения на данном участке – нерегулированный. Наличие обломанных и утерянных частей транспортного средства – в месте опрокидывания транспортного листа. Следы шин и торможения – отсутствуют. Наличие следов соприкосновения транспорта на окружающих предметах – не установлено.
Из приложения к процессуальному документу следует, что у транспортного средства «ЛИФАН 214835», гос.номер № установлено полное повреждение всех частей кузов(опрокидывание ТС).
Как следует из объяснений Олейникова А.А.., ДД.ММ.ГГГГ в 20-00 час управляя транспортным средством «ЛИФАН 214835», гос.номер №, двигался по автомобильной дороге <адрес> км 8+600 метров, <адрес> с <адрес> в направлении <адрес>. На повороте автомобиль занесло, в результате чего не справился с управлением. Автомобиль потянуло влево на полосу встречного движения потом на обочину в кювет, потом последовал удар, и далее ни чего не помнит, поскольку находился в шоковом состоянии. В последствии был доставлен в НГКБ №. В результате ДТП травм не получил.
Из объяснений потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20-00 час двигалась в транспортном средстве «ЛИФАН 214835», гос.номер №, под управлением Олейникова А.А. в качестве пассажира на переднем сидении, по автомобильной дороге <адрес>», км 8+600 метров, <адрес>, с <адрес> в сторону <адрес>. Услышала стук в левом колесе, а далее ни чего не помнит. В результате ДТП получила <данные изъяты>.
Из объяснений Свидетель № 1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. опрошенной <данные изъяты> С.Э.Ю., следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20-00 час двигалась в транспортном средстве «ЛИФАН 214835», гос.номер №, под управлением Олейникова А.А. в качестве пассажира на переднем сидении, по автомобильной дороге <адрес>, км 8+600 метров, <адрес>, с <адрес> в сторону <адрес>. В какой-то момент движения почувствовала удар, и далее ни чего не помнит.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 были причинены <данные изъяты>, которые возникли от воздействия твердых тупых предметов, возможно при ударе выступающими частями движущегося автомобиля в условиях дорожно - транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ Вред здоровью, причиненный указанными повреждениями, квалифицируется как легкий по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня.
Таким образом, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина Олейникова А.А. в нарушении п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений Потерпевший №1 нашла свое подтверждение.
Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшего повреждений и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает. Поэтому в отношении Олейникова А.А. обоснованно составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.
Таким образом, действия Олейникова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, поскольку он, управляя транспортным средством не выбрал безопасную скорость, не учел при этом интенсивность движения и состояние транспортного средства, дорожные условия, не предпринял мер к снижению скорости - допустил выезд на полосу встречного движения и обочину, совершил съезд с проезжей части с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажиру транспортного средства Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.
Имеющаяся в материалах дела совокупность доказательств подтверждает вину Олейникова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного Олейниковым А.А. административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, материальное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнение потерпевшей.
Смягчающим обстоятельством является признание вины, принесение извинений, принятие мер по возмещению вреда, поведение после совершения правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, принимая во внимание принцип соразмерности как способ достижения баланса публичных и частных интересов, суд считает возможным назначить Олейникову А.А. в качестве административного наказания административный штраф, не усматривая оснований для назначения более строго наказания, поскольку применяемая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Кроме того, как следует из материалов, постановлением № от 15.06.2026г. Олейников А.А. был признан виновным в нарушении п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Указанным постановлением Олейников А.А. привлечен к административной ответственности за нарушение п. 9.1 ПДД, а именно за то, что управляя транспортным средством, нарушил расположение транспортного средства на проезжей части, двигаясь по левой половине ширины проезжей части, в результате чего допустил съезд с проезжей части с последующим опрокидыванием.
Из указанного следует, что основанием для привлечения Олейникова А.А. к административной ответственности ранее по ч. 1 ст.12.15 Кодекса РФ об АП и по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП по настоящему делу является одно и то же деяние.
Учитывая то, что действующее законодательство не позволяет дважды привлекать к административной ответственности за одно и то же деяние, то с учетом позиции изложенной в Постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 24-П, ранее принятое ДД.ММ.ГГГГ постановление № о привлечении Олейникова А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения в РФ подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП,
Если же постановление по настоящему делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии по ч.1 ст. 12.15 названного Кодекса.
Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9., 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Олейникова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Новокузнецкий» Езерского В.Д. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Олейникова А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в размере 2000 рублей - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП.
Если настоящее постановление будет отменено (не вступит в законную силу) постановление о привлечении Олейникова А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ подлежит восстановлению (сохранению).
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для оплаты штрафа:
<данные изъяты>.
До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда г. Новокузнецка.
За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья Колчина Ю.В.