ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
14 января 2026 года пгт. Тяжинский
Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Попираловой М.А., с участием государственных обвинителей Неборской Ю.В., Матвеева К.О., подсудимого Шалупенко Олега Ивановича, его защитника адвоката Константинова Е.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Ивадаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Шалупенко Олега Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее полное образование, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего сторожем ЗАО «Тяжинское ДРСУ», не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шалупенко О.И. совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, при следующих обстоятельствах:
В период времени с середины декабря 2012 года, Шалупенко О.И., умышленно, с целью незаконного хранения оружия и боеприпасов, не являясь законным владельцем оружия и не имея соответствующего разрешения, в нарушение ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150 – ФЗ «Об оружии», регламентирующей порядок хранения гражданского и служебного оружия и патронов к нему, а также в нарушении п.54 Правил «Оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, регулирующего правила хранения оружия и патронов к нему, согласно которому хранение оружия и патронов к нему разрешается физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии РФ или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранения и использование, или хранение и ношения оружия, незаконно хранил в шкафу, расположенном в веранде <адрес> <адрес> однозарядную спортивно-охотничью винтовку модели ТОЗ-8М 1957 г.в. № калибра 5,6 мм, изготовленную промышленным способом на Тульском оружейном заводе, предназначенную для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (.22LR), которая относится к нарезному длинноствольному огнестрельному оружию и пригодной для производства выстрелов патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (.22LR), а также незаконно хранил в шкафу, расположенном в прихожей <адрес> <адрес>, патроны в количестве 27 штук, изготовленные промышленным способом являющиеся спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм (.22LR) кольцевого воспламенения, предназначенные для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм (.22LR): ТОЗ-8М, МР-161К и др., пригодные для производства выстрелов, до 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, а именно, до момента изъятия сотрудниками полиции, на основании постановления Тяжинского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».
В судебном заседании подсудимый Шалупенко О.И. согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, поддержал своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу.
Защитник Константинов Е.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Подсудимый понимает характер и последствия заявленного ходатайства.
Суд с учетом предъявленного обвинения, квалифицирует действия подсудимого Шалупенко О.И. по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии ч. 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Шалупенко О.И., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Шалупенко О.И. женат, имеет постоянное место жительства и работы, на специализированных учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства и работы, характеризуется положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шалупенко О.И., суд признает и учитывает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследования преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам правоохранительных органов периода хранения винтовки, патронов и других обстоятельств, которые им не были известны на момент проведения оперативно-розыскного мероприятия.
Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шалупенко О.И. суд признает и учитывает привлечение к уголовной ответственности впервые, возраст подсудимого, оказание благотворительной помощи детскому учреждению.
По мнению суда, объяснение Шалупенко О.И., данные до возбуждения уголовного дела, нельзя считать как явку с повинной, поскольку на момент опроса сотрудники правоохранительных органов обладали оперативной информацией о причастности Шалупенко О.И. к незаконному обороту огнестрельного оружия и боеприпасов.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Шалупенко О.И. преступления, не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.
На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, вышеизложенные данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с учетом целей назначения наказания, указанных в ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд назначает Шалупенко О.И. наказание в виде ограничения свободы, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст.53 УК РФ.
Оснований для применения положений ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ отсутствуют, поскольку суд пришел к выводу о назначении не самого строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи.
С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым Шалупенко О.И. преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.
Поскольку уголовное дело по обвинению Шалупенко О.И. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ расходы на оплату услуг адвоката взысканию с него не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шалупенко Олега Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.
Установить Шалупенко О.И. следующие ограничения: не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания.
Возложить на Шалупенко О.И. обязанность: в течение трех дней по вступлению приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания – Тяжинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>- Кузбасса, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.
Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки Шалупенко О.И. на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Шалупенко О.И. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: однозарядную спортивно-охотничью винтовку модели ТОЗ-8М 1957 г № калибра 5,6 мм, гильзы спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, в количестве 24 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу - передать на склад вооружения ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <адрес>-Кузбассу», для определения его судьбы; материалы ОРД - хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Тяжинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением правил ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника, в том числе, по назначению суда.
Судья - М.А. Попиралова