ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
28 января 2026 года пгт Тяжинский
Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Комаловой С.В., при секретаре Надыкто Н.В., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Тяжинского района Кемеровской области Неборской Ю.В., подсудимого Чуликова В.М., защитника – адвоката Малышевой О.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный «Адвокатский кабинет Малышевой О.В. в Тяжинском районе Кемеровской области №», рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Чуликова Василия Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес> имеющего среднее специальное образование, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего мастером дорожного линейного участка Боготольской дистанции пути Красноярской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», невоеннообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес> <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чуликов В.М. в <адрес> совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № Тяжинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев, умышленно, с целью управления автомобилем в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии опьянения, сознательно не выполнил требование п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осуществлял движение по <адрес> <адрес> управляя автомобилем «Honda Stream» с государственным регистрационным знаком №, синего цвета, 2004 года выпуска идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер кузова № был задержан инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу лейтенантом полиции Свидетель №2, напротив <адрес> <адрес> <адрес>. В связи с наличием у Чуликова В.М. признаков, указывающих на состояние опьянения (запах алкоголя изо рта), был отстранен от управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор «PRO 100 touch-К» заводской №, поверенного ДД.ММ.ГГГГ у Чуликова В.М. в 11 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние алкогольного опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,671 мг/л, то есть превышающей возможную суммарную погрешность измерений).
Подсудимый Чуликов В.М. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, из показаний, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 65-66, 84-85), следует, что он ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Штраф он оплатил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение им было сдано в ОГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он употребил спиртное. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут он на принадлежащем ему автомобиле марки «Honda Stream» государственный регистрационный знак № поехал в магазин, расположенный на <адрес> к магазину «Облепиха» он увидел, что за ним подъехал автомобиль ОГИБДД. По предложению сотрудника ОГИБДД он проследовал в патрульный автомобиль, где ему было проведено освидетельствование с применением прибора, по результатам у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования он был согласен. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Виновность подсудимого Чуликова В.М. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, установлена показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, а также подтверждается письменными и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 72-73) следует, что он работает в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, в том числе в период нахождения на дежурстве при работе по линии ГИБДД по охране общественного порядка. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тяжинскому муниципальному округу Свидетель №2 работал по линии ГИБДД и охране общественного порядка, на служебном автомобиле в <адрес>. Около 11 часов 30 мин. они двигались по <адрес>, увидели двигающийся впереди автомобиль марки Хонда Стрим госномер № синего цвета. Для остановки автомобиля подал звуковой сигнал, после чего водитель автомобиля произвел остановку возле магазина по адресу: <адрес>, <адрес> чего они подъехали к данному автомобилю и инспектор ФИО13 проследовал к автомобилю, он подошел к ним позже. В ходе проверки документов было установлено, что водитель Чуликов В.М. лишен права управления, в связи с чем он был приглашен в патрульный автомобиль. В патрульном автомобиле, в ходе беседы с водителем Чуликовым В.М. у последнего обнаружены признаки алкогольного опьянения, ему было предложено продуть прибор в тестовом режиме, который дал положительный результат. Инспектор ФИО13 стал оформлять административные протоколы в отношении Чуликова В.М.: отстранения от управления транспортным средством. Освидетельствование Чуликова В.М. проводил он, при этом показания прибора были выше допустимой нормы, в квитанции освидетельствования он исправил фамилию инспектора ФИО13 на свою. Все остальные протоколы были составлены инспектором ФИО7. В то время как ФИО13 составлял протоколы он сообщил в дежурную часть о преступлении и вызвал следственно-оперативную группу, по приезду которой был изъят автомобиль, а Чуликов В.М. доставлен в отделение полиции для дальнейшего разбирательства. Административные материалы в отношении Чуликова В.М. переданы в отделение дознания для приобщения к материалу проверки.
Свидетель Свидетель №2, показания которого были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 58-59), в ходе предварительного расследования дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1.
Также виновность Чуликова В.М. в совершении преступления подтверждается и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности около магазина «Облепиха» по адресу: <адрес> - <адрес>А; изъят автомобиль марки «HONDA STREAM», государственный регистрационный знак №, ключи от автомобиля и помещен на стоянку Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу (л.д. 6-8, 9-10);
- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении в 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Чуликова В.М. от управления транспортным средством «HONDA STREAM», государственный регистрационный знак №, составленным с применением видеозаписи (л.д. 17);
- актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования Чуликова В.М. на состояние опьянения и бумажным носителем с записью результатов освидетельствования, согласно которым в 11 часов 53 мин. ДД.ММ.ГГГГ проведено освидетельствование с применением технического средства измерения Акотектор PRO-100 touch-К заводской №, поверка от ДД.ММ.ГГГГ, установлено состояние алкогольного опьянения, результат исследования 0,671 мг/л, с результатом освидетельствования водитель согласен, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 18, 19);
- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут Чуликов В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на <адрес>, управлял транспортным средством марки «HONDA STREAM», государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1, п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП (л.д. 21);
- справкой инспектора НИАЗ Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Тяжинскому муниципальному округу ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что по данным интегрированного банка данных ГУ МВД России по <адрес> – Кузбассу (ИБД-Р) и Федеральной информационной системы ГИБДД (ФИС ГИБДД М) на Чуликова Василия МихайловичаДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Тяжинского судебного района <адрес> Пинигина Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ Чуликов В.М. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ сдано в Отделение ГИБДД ОМВД России по Тяжинскому муниципальному округ ДД.ММ.ГГГГ, начало течения срока лишения специального права ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф в размере 45000 рублей оплачен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23);
- копией постановления мирового судьи судебного участка № Тяжинского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении № – 457/2025 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Чуликов В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предумотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев (л.д. 50-51);
- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП в отношении Чуликова В.М. прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП (л.д. 52);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: автомобиль «HONDA STREAM» с государственным номером № синего цвета, 2004 года выпуска, VIN отсутствует, кузов №, расположенный на специализированной стоянке транспортных средств Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу по адресу: <адрес> <адрес>, на автомобиле имеются повреждения лакокрасочного покрытия в виде царапин, следы коррозии; связка ключей: ключ золотистого цвета, ключ с пластиковым элементом, металлический брелок с надписью «Василий металлический серебристо - черного цвета с логотипом и надписью «HONDA» (л.д. 74,75-77)
- постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств: автомобиль «HONDA STREAM» с государственным номером №, синего цвета, 2004 года выпуска, VIN отсутствует, кузов №, постановлено хранить на специализированной стоянке транспортных средств Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу; связка ключей с брелоками от автомобиля «HONDA STREAM» с государственным номером №, постановлено хранить в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу (л.д. 78, 79);
- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: СD диск и имеющаяся на нем видеозапись, произведённая видеорегистратором, расположенным в служебном автомобиле ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:39:56 часов до 12:38:350 часов при оформлении административных протоколов в отношении Чуликова В.М.; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № № о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чуликова В.М.; постановление мирового судьи судебного участка № Тяжинского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Чуликов В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев (л.д. 80-81, 82);
- постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств: СD диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ оформления административного материала на Чуликова В.М., протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № № об административном правонарушении от 25.10.2025; постановление № о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 04.11.2025 в отношении Чуликова В.М.; постановление мирового судьи судебного участка №№ Тяжинского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено хранить в материалах уголовного дела (л.д. 83);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой в присутствии Чуликова В.М. и его защитника в кабинете № Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу по адресу: <адрес> <адрес>, изъято, добровольно выданное Чуликовым В.М. свидетельство о регистрации № на автомобиль «Honda Stream» с государственным регистрационным знаком № (л.д. 89,90);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: документы на автомобиль «HONDA STREAM» (свидетельство о регистрации № № на автомобиль «Honda Stream» с государственным регистрационным знаком № региона) (л.д. 91, 92-93);
- постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств: свидетельство о регистрации № на автомобиль «Honda Stream» с государственным регистрационным знаком №, которое постановлено хранить в материалах уголовного дела (л.д. 94, 95).
Оценивая показания свидетелей, суд находит их последовательными, не имеющими существенных противоречий, они согласуются с иными доказательствами по делу, получены с соблюдением требований закона, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Также суд признает относимыми, допустимыми и достоверными иные доказательства по делу, поскольку они получены с соблюдением требований закона соотносятся друг с другом, и иными доказательствами по делу.
Таким образом, оценив каждое из вышеперечисленных доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, все указанные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Чуликова В.М. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Суд находит установленным и доказанным в действиях Чуликова В.М. наличие прямого умысла на совершение преступления, поскольку он, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидел возможность наступления опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, управляя автомобилем, сознательно нарушил правила дорожного движения и желал этого.
Действия Чуликова В.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При определении вида и меры наказания суд, в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Чуликов В.М. по месту жительства участковым уполномоченным ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу характеризуется положительно (л.д. 106), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 86, 87), на специализированных учетах не состоит (л.д. 102, 104), работает, женат, иждивенцев не имеет (л.д. 100), ранее не судим (лд. 107, 108), привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ (л.д. 109-111), <данные изъяты>.
К обстоятельствам, смягчающим наказание по ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние, состояние здоровья, совершение впервые преступления небольшой тяжести.
Оснований для признания как отдельных, так и совокупности смягчающих обстоятельств исключительными обстоятельствами по ст. 64 УК РФ не имеется, так как они существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления либо личности подсудимого. Отсутствуют и иные обстоятельства по данному делу для признания их исключительными обстоятельствами.
Суд не усматривает в действиях Чуликова В.М. активного способствования раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), указанного в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в обвинительном акте, поскольку преступление было совершено в условиях очевидности, дача правдивых и полных показаний, а также добровольная выдача документов на транспортное средство, не свидетельствует о предоставлении органам предварительного расследования информации ранее им не известной, добровольная выдача документов на транспортное средство также не может расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит исправление подсудимого возможным при назначении наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Назначение иных видов наказаний по санкции статьи, не будет соответствовать целям, задачам уголовного наказания и социальной справедливости.
Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, поскольку инкриминируемое Чуликову В.М. деяние, относится в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.
В целях обеспечения установленного УПК РФ порядка уголовного судопроизводства, обеспечения возможности рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, надлежащего исполнения приговора суд считает необходимым меру процессуального принуждения Чуликову В.М. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью оформления административного материала на Чуликова В.М. по ч. 3 ст.12.8 КРФ об АП от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и бумажный носитель с записью результатов исследования от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление мирового судьи судебного участка № Тяжинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль «Honda Stream» с государственным регистрационным знаком №, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.
В отношении автомобиля марки «Honda Stream» с государственным регистрационным знаком №, хранящегося на специализированной стоянке Отделения МВД по Тяжинскому муниципальному округу; связки ключей с брелоками от автомобиля «Honda Stream», хранящейся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу, суд в своих выводах приходит к следующему.
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации имущества, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства могут быть подвергнуты транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ..
Согласно п. 3(1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» в силу положений пунктов "г" и "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому.
Постановлением Тяжинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «Ноnda Stream» с государственным регистрационным знаком № 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер кузова №, принадлежащий Чуликову В.М., наложен арест (л.д. 55, 56).
Принимая во внимание, что автомобиль марки «Ноnda Stream» с государственным регистрационным знаком №, 2004 года выпуска, синего цвета, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер кузова №, использовался при совершении преступления, на момент его совершения принадлежал Чуликову В.М., в связи с чем, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанное транспортное средство, связка ключей от данного автомобиля, подлежат конфискации в доход государства.
Арест на имущество - автомобиль марки «Ноnda Stream» с государственным регистрационным знаком №, 2004 года выпуска, синего цвета, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер кузова № наложенный на основании постановления Тяжинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до вступления приговора в законную силу.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Чуликова Василия Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Меру процессуального принуждения Чуликову В.М. до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:
диск с видеозаписью оформления административного материала на Чуликова В.М. по ч. 3 ст.12.8 КРФ об АП от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и бумажный носитель с записью результатов исследования от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление мирового судьи судебного участка № Тяжинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль «Honda Stream» с государственным регистрационным знаком №, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;
автомобиль марки «Ноnda Stream» с государственным регистрационным знаком № 2004 года выпуска, синего цвета, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер кузова №, хранящийся на стоянке Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу; связку ключей с брелоками от автомобиля «Honda Stream», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.
Арест на имущество – автомобиль марки «Ноnda Stream» с государственным регистрационным знаком №, 2004 года выпуска, синего цвета, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер кузова №, принадлежащий Чуликову В.М., сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации имущества.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Тяжинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы либо вручения апелляционного представления, апелляционных жалоб иных лиц, затрагивающих его интересы осужденный вправе в тот же срок со дня их вручения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника или ходатайствовать перед судом о его назначении, в том числе бесплатно, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С.В. Комалова