ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
7 апреля 2026 года пгт. Тяжинский
Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Яхонтовой Е.А., при секретаре Ивадаевой А.В., с участием государственного обвинителя Матвеева К.О., подсудимого Пузакова Н.А., его защитника – адвоката Пронина Р.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Пузакова Никиты Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего исполнителем по договору гражданско-правового характера с ООО «Вайлдберриз», не женатого, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пузаков Н.А. совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.30 до 17.30 часов Пузаков Н.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения бюджетных денежных средств в крупном размере и извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Министерству труда и социальной защиты Кузбасса и желая этого, будучи осведомленным о том, что в соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 17.07.1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», Законом Кемеровской области от 08.12.2005 № 140-ОЗ «О государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам» получателями государственной социальной помощи могут быть малоимущие семьи, которые по независящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума на душу населения, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации, в соответствии с п. 2.1 Постановления Правительства Кемеровской области – Кузбасса от 09.12.2020 № 734 «Об утверждении условий и порядка предоставления, а также установления размеров государственной социальной помощи, утверждении порядка проведения мониторинга оказания государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта» (далее – Постановление) гражданин от имени своей семьи или от себя лично (если он одиноко проживающий) обращается в уполномоченный орган по месту жительства (месту пребывания) для предоставления государственной социальной помощи; в соответствии с п. 2.2. Постановления при обращении в уполномоченный орган подается заявление о предоставлении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта и документы (копии документов, сведения), необходимые для назначения государственной социальной помощи на основании социального контракта, в том числе, бизнес-план предпринимательской деятельности, в соответствии с п. 2.6 Постановления граждане, подавшие заявления и необходимые документы, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за достоверность содержащихся в них сведений, заведомо не намереваясь выполнять условия социального контракта, заранее спланировав потратить похищенные денежные средства на личные нужды, подал заявление о предоставлении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта, лично обратившись в Управление социальной защиты населения администрации Тяжинского муниципального округа, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, сотрудники которого уполномочены осуществлять прием необходимых документов для заключения социального контракта. При этом Пузаков Н.А. предоставил документы, предусмотренные Постановлением, в том числе подтвердил, что его доход и доход членов его семьи ниже прожиточного минимума, установленного на территории Кемеровской области – Кузбасса, предоставив недостоверные сведения о месте своего жительства и проживающих совместно с ним членах семьи, а также предоставил бизнес-план, содержащий заведомо ложные и недостоверные сведения о его намерении с целью извлечения прибыли осуществлять индивидуальную предпринимательскую деятельность (самозанятость) по производству свинины, согласно которому он обязуется приобрести на сумму 350 000 рублей основные средства для ведения указанной деятельности, а именно: 25 голов свиней на сумму 160 000 рублей; 17 000 кг комбикорма на сумму 170 000 рублей; 6 тюков сена на сумму 9 000 рублей; 1 тонну картофеля на сумму 11 000 рублей.
По результатам рассмотрения поданного Пузаковым Н.А. заявления о предоставлении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемых документов, в том числе содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения, не позднее ДД.ММ.ГГГГ руководитель Управления социальной защиты населения администрации Тяжинского муниципального округа Свидетель №10, уполномоченная принимать решение о заключении социального контракта на реализацию мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости) или ведению крестьянского (фермерского) хозяйства (далее – социальный контакт), утверждать программу социальной адаптации, введенная в заблуждение относительно истинных намерений Пузакова Н.А., сочтя предоставленные им сведения достоверными, приняла решение о заключении с ним социального контракта и о представлении ему государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта.
После этого Пузаков Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.30 до 17.30 часов, находясь в помещении Управления социальной защиты населения администрации Тяжинского муниципального округа (далее – УСЗН), умышленно, из корыстных побуждений, заключил с УСЗН в лице руководителя Свидетель №10, не осведомленной о его преступных намерениях, социальный контракт на реализацию мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости) или ведению крестьянского (фермерского) хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, и будучи предупрежденным об ответственности в соответствии с разделом 6 социального контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, поставил в нем свою подпись.
Не позднее ДД.ММ.ГГГГ руководитель УСЗН Свидетель №10, введенная в заблуждение относительно истинных намерений Пузакова Н.А., сочтя предоставленные им сведения достоверными, приняла решение о назначении денежной выплаты при реализации социального контракта, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ Пузакову Н.А. на открытый на его имя в ПАО Сбербанк расчетный счет государственным казенным учреждением «Центр социальных выплат и информации Министерства социальной защиты населения Кузбасса» перечислены денежные средстве в сумме 350 000 рублей в качестве государственной помощи – иной социальной выплаты на основании социального контракта. Пузаков Н.А., достоверно зная о том, что полученные им в качестве государственной социальной помощи на основании социального контракта денежные средства в сумме 350 000 рублей должны быть израсходованы исключительно на приобретение основных средств для потребностей ведения заявленной им предпринимательской деятельности (самозанятости), не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, действуя в нарушение условий социального контракта, с целью придания видимости правомерного получения государственной социальной помощи изготовил: не позднее ДД.ММ.ГГГГ подложный договор купли-продажи свиней в количестве 26 штук на сумму 168 000 рублей с Свидетель №6, не знавшим о его преступных намерениях, не позднее ДД.ММ.ГГГГ подложный договор купли-продажи 6 единиц сена на сумму 12 000 рублей с Свидетель №5, не знавшей о его преступных намерениях, не позднее ДД.ММ.ГГГГ товарный чек о приобретении комбикорма на сумму 170 000 рублей и не позднее ДД.ММ.ГГГГ предоставил указанные документы, содержащие заведомо ложные сведения, в Управление социальной защиты населения администрации Тяжинского муниципального округа.
Таким образом, Пузаков Н.А. в период с 20.02.2023 по 27.02.2024 умышленно, из корыстных побуждений совершил мошенничество при получении иных социальных выплат, установленных Федеральным законом от 17.07.1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», Законом Кемеровской области от 08.12.2005 № 140-ОЗ «О государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам», Постановлением Правительства Кемеровской области – Кузбасса от 09.12.2020 № 734 «Об утверждении условий и порядка предоставления, а также установления размеров государственной социальной помощи, утверждении порядка проведения мониторинга оказания государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта», то есть хищение денежных средств в виде денежной выплаты на основании социального контракта, путем предоставления сотрудникам Управления социальной защиты населения администрации Тяжинского муниципального округа заведомо ложных и недостоверных сведений, причинив бюджету Кемеровской области – Кузбасса в лице Министерства труда и социальной защиты Кузбасса ущерб в крупном размере в сумме 350 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.
Пузаков Н.А. в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации. На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний оглашены показания Пузакова Н.А., данные им в ходе предварительного следствия, о том, что в конце декабря 2022 года по слухам, которые ходили в посёлке, узнал, что в Управлении социальной защиты населения можно оформить социальный контракт и получить денежную выплату в размере 350 000 рублей. В феврале 2023 года он пришел в Управление, специалисту копии паспорта, СНИЛС, реквизиты банковского счета. В сети «Интернет» нашел образец бизнес-плана по разведению свиней, предоставил его в Управление социальной защиты населения вместе с другими документами. В действительности он не планировал заниматься разведением свиней. После этого ему на счет перечислили денежные средства в размере 350 000 рублей. Деньги он потратил на лечение своей младшей сестры ФИО27 ФИО29, которое она проходила в <адрес> в связи с тяжелым заболеванием. В Управление социальной защиты населения отчитывался путем предоставления сведений из приложения «Мой налог». Также предоставлял в Управление чеки о якобы понесенных им расходах, где их брал, не помнит. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 231 – 234, т. 2 л.д. 38 – 40).
Вина подсудимого Пузакова Н.А. в совершении преступления при обстоятельствах указанных в описательно-мотивировочной части приговора подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Представитель потерпевшего Министерства социальной защиты населения Кузбасса – Гладышев А.В. показал суду, что состоит в должности начальника отдела по предоставлению льгот и социальных выплат Управления социальной защиты населения администрации Тяжинского муниципального округа. В своей деятельности Управление руководствуется Федеральным законом № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», Законом Кемеровской области № 140-ОЗ, а также Постановлением Правительства РФ и Постановлением Правительства Кемеровской области – Кузбасса о порядке предоставления социальной помощи на основании социального контракта. С Пузаковым Н.А. не знаком. В 2023 году он лично обратился в Управление для получения социальной выплаты. К заявлению прикладываются необходимые документы, бизнес-план, документы, подтверждающие, что гражданин является малоимущим. Специалист проверяет наличие всех необходимых документов, направляет бизнес-план на проверку в администрацию округа, в отдел социально-экономического развития. Решение о предоставлении социальной помощи принимает комиссия. После этого составляется заявка в Министерство труда и социальной защиты Кузбасса, которое перечисляет денежные средства на расчетный счет заявителя. Социальный контракт подписывает начальник Управления социальной защиты и гражданин. Гражданину разъясняется, что после заключения социального контракта он должен зарегистрироваться в качестве самозанятого в налоговой инспекции и предоставлять отчеты в течение года. В бизнес-плане Пузаковым Н.А. заявлено о необходимости приобретения им 25 свиней, 17 тонн комбикорма, тонны картофеля, для чего ему требуется 350 000 рублей. То, что заявлено в бизнес-плане, то он и должен был приобрести. Ежемесячно или ежеквартально гражданин должен загружать в приложение «Мой налог» сведения о полученных им доходах. О расходовании денежных средств должен представить в Управление социальной защиты населения платежные документы или договоры купли-продажи. Пузаков Н.А. ДД.ММ.ГГГГ возместил ущерб.
Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что до декабря 2023 года он держал свиней, максимум по 5 взрослых голов. Дважды продавал двухмесячных поросят своим родственникам или друзьям. Пузаков Н.А. не знает, никогда свиней ему не продавал. В предъявленной ему ксерокопии договора купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ указаны его персональные данные, но подпись не его. Предполагает, что его персональные данные могли быть в Управлении социальной защиты населения, так как он оформлял социальный контракт в 2021 (т. 1 л. д. 192 – 194).
Из показаний свидетеля ФИО4, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что с лет 10 назад держала свиней для личного потребления, не более 4 – 5 голов. Никогда не продавала ни поросят, ни мясо свиней. Для животных покупала сено, 1 – 2 тюка. Заготовкой сена и его продажей никогда не занималась. Пузаков Н.А. ей не знаком, никогда сено ему не продавала. В предъявленной ей ксерокопии договора купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ указаны её персональные данные, но подпись не её. Предполагает, что её персональные данные могли быть в Управлении социальной защиты населения, потому что она ранее обращалась туда за предоставлением льгот как инвалиду (т. 1 л.д. 195 – 197).
Из показаний свидетеля Свидетель №14, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что в период с 2022 года до начала 2024 года работала в Управлении социальной защиты населения Тяжинского муниципального округа главным специалистом. Находилась в подчинении начальника Управления Свидетель №10 и её заместителя Свидетель №9 В её должностные обязанности входило предоставление государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам в виде денежной выплаты на основании социального контракта. Социальный контракт заключался для преодоления трудной жизненной ситуации, поиска работы, ведения личного подсобного хозяйства и осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости). Рабочий день в Управлении с 08.30 до 17.30 часов. Обязательным условием для заключения социального контракта – наличие у гражданина дохода ниже прожиточного минимума на каждого члена семьи, проживающего совместно с ним по одному адресу. Гражданин должен был подать заявление и предоставить копии паспортов всех членов семьи, сведения о трудовой деятельности, справки о доходах, ИНН, СНИЛС, реквизиты счета и бизнес-план. Лицо, предоставившее указанные документы, несет ответственность за достоверность предоставляемых им сведений, о чем оно предупреждалось. Она направляла запросы в различные ведомства для проверки сведений, указанных гражданином, заводила личное дело, составляла программу социальной адаптации, где прописаны мероприятия, которые получатель социальной выплаты должен выполнить по условиям социального контракта, а также сроки их реализации. Личные дела она передавала на проверку заместителю начальника Управления Свидетель №9, после их проверяла Свидетель №10 По закону решение о предоставлении социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контакта должно приниматься на заседании комиссии, в составе которой входили Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №13, Свидетель №8, Свидетель №12 Но в 2022 году фактически комиссия не собиралась, протоколы заседаний она составляла без их проведения. Свидетель №10 и Свидетель №9 подписывали подготовленный ею проект решения о назначении денежной выплаты при реализации социального контракта. После этого она приглашала гражданина на подписание социального контракта, на основании которого Министерством труда и социальной защиты Кузбасса производилось перечисление денежных средств на банковский счет гражданина. Получатель социальной выплаты должен был освоить все денежные средства в течение трех месяцев и представить отчет об их использовании, который приобщался к его личному делу. Свидетель №10 просила её помочь Пузакову Н.А. с оформлением документов по социальному контракту. Он собирался разводить свиней. Пузаков Н.А. предоставил все необходимые документы. Ответственность за достоверность предоставленных сведений лежала на нем. Социальный контракт с ним заключен ДД.ММ.ГГГГ. Ему была предоставлена выплата в сумме 350 000 рублей на разведение свиней на мясо. Также Пузаковым Н.А. в период до ДД.ММ.ГГГГ предоставлены сведения о расходовании полученной им выплаты по социальному контракту на заявленные в бизнес-плане цели (т. 1 л.д. 198 – 206).
Из показаний свидетеля Свидетель №10, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она состоит в должности начальника Управления социальной защиты населения администрации Тяжинского муниципального округа с ДД.ММ.ГГГГ. Управление организует и координирует деятельность по предоставлению мер социальной поддержки населению, социальной помощи малоимущим гражданам Тяжинского муниципального округа. Министерство труда и социальной защиты Кузбасса ежегодно уведомляет Управление о размере денежной суммы на реализацию государственной социальной помощи в виде денежной выплаты в рамках социального контракта. С учетом информации о лимите денежных средств Управление принимает решения о предоставлении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта. Социальный контракт заключается с малоимущими семьями или малоимущими одиноко проживающими гражданами. Одним из обязательных условий получения денежной выплаты на основании социального контракта для малоимущих граждан является наличие среднедушевого дохода ниже величины прожиточного минимума. Финансирование расходов, связанных с реализацией Закона Кемеровской области от 08.12.2005 № 140-ОЗ «О государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам», осуществляется за счет средств областного бюджета, поэтому хищением данных денежных средств причиняется ущерб Министерству труда и социальной защиты Кузбасса. Процедура заключения социального контракта выглядит следующим образом: гражданину, претендующему на получение социальной выплаты, необходимо подать в отдел социальной защиты населения по своему месту жительства заявление и предоставить необходимые документы (сведения о доходах, бизнес-план и т.д.). Специалист Управления проверяет доход заявителя (его членов семьи) за три месяца, предшествующих подаче заявления, который должен быть меньше прожиточного минимума, формирует личное дело и направляет его на комиссию для рассмотрения. После принятия комиссией положительного решения о предоставлении государственной социальной помощи в виде денежкой выплаты на основании социального контракта между гражданином и Управлением заключается социальный контракт и утверждается программа социальной адаптации, в которой прописан план мероприятий и сроки их выполнения. Затем выносится решение о назначении денежной. На территории Тяжинского муниципального округа она является уполномоченным лицом, принимающим решение о назначении денежной выплаты при реализации социального контракта. Она от имени Управления заключает социальный контракт с гражданином, желающим заниматься предпринимательской деятельностью (самозанятостью), лично его подписывает. После принятия решения о назначении выплаты денежные средства перечисляются гражданину на его банковский счет. После подписания социального контракта гражданин обязан встать на учет в налоговый орган как налогоплательщик на профессиональный доход. В установленный в программе социальной адаптации срок (по закону до года) гражданин должен отчитаться о целевом расходовании выделенных ему денежных средств, предоставить чеки, квитанции, расписки и т.п. В Тяжинском муниципальном округе для принятия решений о предоставлении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта была создана комиссия, председателем которой являлась Свидетель №13 – заместитель главы района по социальным вопросам. В 2023 году проводились заседания комиссии. При получении положительного решения специалист передавал личное дело её заместителю Свидетель №9 на проверку. Только после этого она подписывала решение о назначении денежной выплаты для реализации социального контракта и проект социального контракта, а также утверждала программу социальной адаптации. Пузакова Н.А. она не знает. Из представленной ей на обозрение копии личного дела следует, что решение о предоставлении государственной социальной выплаты по социальному контракту было принято ДД.ММ.ГГГГ. В Управление для получения социальной помощи Пузаков Н.А. обратился ДД.ММ.ГГГГ. В продемонстрированной ей копии решения о назначении денежной выплаты при реализации социального контракта и в социальном контракте от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Пузаковым Н.А., стоит её подпись. Также в решении имеется подпись её заместителя. Если бы при принятии решения о назначении денежной выплаты и заключении социального контракта ей было известно, что Пузаков Н.А. не намеревался фактически осуществлять предпринимательскую деятельность (самозанятость) по заявленному им направлению, то ею было бы отказано в заключении социального контракта с ним (т. 1 л.д. 207 – 215).
Из показаний свидетеля Свидетель №9, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она состоит в должности заместителя начальника Управления социальной защиты населения администрации Тяжинского муниципального округа с ДД.ММ.ГГГГ. В остальном показания Свидетель №9 схожи с показаниями Свидетель №10 (т. 1 л.д. 216 – 223).
Из показаний свидетеля Свидетель №11, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она состоит в должности директора МБУ «Центр социального обслуживания населения» с 2004 года. В 2023 году она входила в состав межведомственной комиссии администрации Тяжинского муниципального округа. В 2023 году комиссия собиралась, она присутствовала на тех заседаниях, на которые ее приглашали. В ее полномочия не входил осмотр личных дел заявителей, она только заслушивала членов комиссии, сначала докладывала специалист Управления социальной защиты населения администрации Тяжинского муниципального округа, после выступали специалисты отдела сельского хозяйства, экономического отдела, последние давали рецензию на бизнес-план, а после члены комиссии принимали решение, заключать ли с гражданином социальный контракт. После она подписывала протокол, читала с кем заявитель проживает, на что просит выделить денежные средства, какой у него ежемесячный доход, и если все условия соблюдены, то ставила свою подпись в протоколе заседания комиссии, удостоверяя факт, что она проголосовала за выделение гражданину денежных средств. Пузакова Н.А. она не знает (т. 1 л.д. 224 – 226).
Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она состоит в должности директора территориального центра занятости <адрес> с марта 2016 года. С 2023 года она входила в состав межведомственной комиссии администрации Тяжинского муниципального округа. Председатель комиссии – заместитель главы Тяжинского муниципального округа по социальным вопросам Свидетель №13, ее заместитель начальник Управления социальной защиты Свидетель №10, секретарь – специалист Управления социальной защиты Свидетель №14 На заседании комиссии рассматриваются 4 направления: предоставление выплат на ведение личного (подсобного) хозяйства, на индивидуальное предпринимательство, на поиск работы и иные выплаты. Ей приносили только личные дела по поиску работы. В других случаях специалист УСЗН приносил только протоколы заседания комиссии для их подписания, в них указывалось, что комиссии пришла к выводу о возможности представления государственной социальной помощи в виде выплаты в рамках социального контракта. Она подписывала их, считая, что личное дело уже проверено специалистами УСЗН, и имеются все основания для представления гражданину помощи. Пузакова Н.А. она не знает. Если бы при рассмотрении заявления Пузакова Н.А. было известно о том, что он предоставил подложный бизнес-план и не намеревается осуществлять данную деятельность, то в заключении социального контракта ему было бы отказано (т. 1 л.д. 227 – 229).
Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что до января 2025 года около 20 лет он жил в <адрес>. По соседству в <адрес> 2006 года проживает Свидетель №3 Последний при заселении в дом разобрал все старые надворные постройки, в том числе стайку, которая была в ветхом состоянии, сгнила и завалилась. Свидетель №3 построил крытый двор, баню, углярку. Никаких животных, в том числе свиней Свидетель №3 никогда не держал (т. 1 л.д. 238 – 240).
Из показаний свидетеля Свидетель №15, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она проживает в <адрес> в пгт. Тяжинский. В остальном её показания схожи с показаниями Свидетель №4 (т. 1 л.д. 241 – 244).
Из показаний свидетеля Свидетель №12, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она состоит в должности директора МКУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» с 2011 года. В 2022 – 2023 годах на основании постановления администрации Тяжинского муниципального округа она входила в состав межведомственной комиссии по принятию решений о предоставлении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта. В 2023 году заседания проходили либо в актовом зале, либо в кабинете у председателя комиссии Свидетель №13 На данных заседаниях специалист Свидетель №14 зачитывала личное дело заявителя, они рассматривали бизнес-план, обсуждали вероятность получения дохода и принимали решение о возможности заключить с заявителем социальный контракт. Но она не всегда присутствовала на заседаниях комиссии, иногда просто подписывала протокол заседания, который ей приносил специалист УСЗН. Она полагала, что другие члены комиссии уже проверили личное дело гражданина, и имеются основании для предоставления гражданину социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта. Пузакова Н.А. она не знает (т. 1 л.д. 245 – 248).
Из показаний свидетеля Свидетель №13, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она состоит в должности заместителя главы Тяжинского муниципального округа по социальным вопросам с ноября 2014 года. С 2021 года по <адрес> – Кузбассу действует мера государственной поддержки – социальный контракт, который предоставляется малоимущим семьям или малоимущим одиноко проживающим гражданам, чей доход ниже прожиточного минимума. Гражданин, претендующий на получение социальной выплаты, должен обратиться в отдел социальной защиты населения и предоставить необходимые документы. Специалист управления социальной защиты населения, который является секретерам комиссии по принятию решений о предоставлении государственной социальной помощи формирует личное дело. Затем оно передается на рассмотрение членам комиссии, которая проверяет соблюдение условий, дающих право на заключение социального контракта. Она с 2021 года является председателем данной комиссии. В ее обязанности входит организация деятельности комиссии. Также она подписывает итоговое решение комиссии на основании протокола заседания комиссии. В случае положительного решения комиссии между гражданином и уполномоченным органом (УСЗН администрации Тяжинского муниципального округа) заключается социальный контракт и утверждается программа социальной адаптации, в которой прописан план мероприятий, сроки и результат их выполнения. В 2022 – 2023 годах заседания комиссии проводились не на постоянной основе. Специалист УСЗН носил личные дела граждан членам комиссии, которые единолично рассматривали их, если все устраивало, то свое согласие фиксировали в протоколе заседания комиссии своей подписью. По спорным вопросам, если они возникали, собирались члены комиссии и коллегиально принимали решение. Она, как председатель комиссии, подписывала протокол заседания в последнюю очередь после рассмотрения всеми членами комиссии личных дел. Она также подписывала решение о предоставлении выплаты. Выплаты по социальному контракту целевые, и выдаются только на те цели, что заявлены гражданином в бизнес-плане.
Пузакова Н.А. она не знает. Из представленной ей на обозрение копии личного дела Пузакова Н.А. следует, что программа социальной адаптации и социальный контракт были подписаны ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 249 – 254).
Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что по адресу: пгт. Тяжинский, <адрес>, проживает совместно с мужем – Свидетель №3 ФИО5 – их внук. В 2023 году он обучался в ГПОУ «Тяжинский агропромышленный техникум», у них на <адрес> не жил, свиней не разводил (т. 1 л.д. 255 – 258).
Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ФИО5 – его внук. В остальном его показания схожи с показаниями Свидетель №2 (т. 1 л.д. 259 – 262).
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что Пузаков Н.А. – её сын. По адресу: <адрес> проживают её родители ФИО28. Они никогда по данному адресу не разводили свиней. В 2023 году сын обучался техникуме и жил совместно с ней и мужем по адресу: <адрес>. Младшая сестра ФИО5 имеет тяжелое заболевание, периодически обследуется в Москве, проходит курсы дорогостоящего лечения. Сын хотел помочь сестре, он раскаивается в содеянном, ему стыдно (т. 2 л.д. 1 – 3).
Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он является главой КФХ «Свидетель №7», занимается выращиванием зерновых культур и их реализацией как оптом, так и в розницу. В предъявленной ему копии товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ на продажу комбикорма на сумму 170 000 рублей имеется оттиск печати КФХ «Свидетель №7» и подпись от его имени (т. 2 л.д. 27 – 30).
Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Из протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в помещении Управления социальной защиты населения администрации Тяжинского муниципального округа, расположенного по <адрес> <адрес>, изъяты положение об Управлении социальной защиты населения администрации Тяжинского муниципального округа, личные дела Свидетель №14 и ФИО6, социальные контракты с гражданами, в том числе социальный контракт с Пузаковым Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 14 – 28).
Указанные документы осмотрены следователем ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых (т. 1 л.д. 29 – 35).
Следователем ДД.ММ.ГГГГ с использованием фотосъемки осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности: сопроводительные письма, постановления о предоставлении результатов ОРД следователю, протоколы опроса Свидетель №5, Свидетель №6 и Пузакова Н.А. (т. 1 л.д. 53 – 58).
Материалы ОРД признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 59 – 62).
Из протокола осмотра личного дела Пузакова Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в нем имеются отчет об оценке эффективности реализации социального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Пузакова Н.А., содержащий сведения о доходе при обращении в сумме 30 000 рублей, по окончании в сумме 36 238 рублей, с отметкой, что доход увеличен; решение о назначении выплаты при реализации социального контракта в размере 350 000 рублей, подписанное Свидетель №10; программа социальной адаптации от ДД.ММ.ГГГГ; социальный контракт на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости) от ДД.ММ.ГГГГ между Управлением социальной защиты населения администрации Тяжинского муниципального округа в лице руководителя Свидетель №10 и Пузаковым Н.А.; заявление о предоставлении государственной социальной помощи от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное Пузаковым Н.А., согласно которому он просил предоставить ему денежную выплату и указал, что проживает один, имеет доход за 3 месяца 30 000 рублей; копия паспорта Пузакова Н.А.; справки об обучении в техникуме и отсутствии стипендии; справка о регистрации по месту пребывания; объяснения Пузакова Н.А. о том, что его доход от подработки составлял 10 000 рублей в месяц; сведения о банковском счете; бизнес-план, согласно которому Пузакову Н.А. необходимо приобрести 10 3-месячных поросят стоимостью 50 000 рублей, 10 4-месячных поросят стоимостью 70 000 рублей, 5 5-месячных поросят стоимостью 40 000 рублей, комбикорм «Микс» 17 000 кг стоимостью 170 000 рублей, 6 тюков прессованного сена стоимостью 9 000 рублей, 1 тонну кормового картофеля стоимостью 11 000 рублей, итого 350 000 рублей. Выручка – 420 000 рублей, срок окупаемости – 11 месяцев; справка о постановке на учет в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход за 2024 год; сведения о доходах за 2024 год; сведения ФНС; сведения о трудовой деятельности; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ КФХ Свидетель №7 о продаже комбикорма на сумму 170 000 рублей; договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на бланке, заполненном рукописным способом, между Свидетель №6 (продавцом) и Пузаковым Н.А. (покупателем), предметом которого являются 26 поросят стоимостью 168 000 рублей; договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на бланке, заполненном рукописным способом, между Свидетель №5 (продавцом) и Пузаковым Н.А. (покупателем), предметом которого являются 6 тюков сена стоимостью 12 000 рублей; заключения о реализации мероприятий программы социальной адаптации за период с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2024 года с отметками о выполнении; справки о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2024 год, информация УЖТР от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в <адрес> – 1 никто разведением животных не занимается (т. 1 л.д. 63 – 77).
Личное дело Пузакова Н.А. признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 78 – 79).
В ходе осмотра места происшествия (помещения Управления социальной защиты населения) от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что учреждение располагается в здании № по <адрес> <адрес> № находится отдел по предоставлению льгот и социальных выплат (т. 1 л.д. 172 – 179).
Согласно справке по операции, сформированной в Сбербанк Онлайн ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на карту МИР Классическая, держателем которой является Никита Андреевич П., зачислено 350 000 рублей (т. 1 л.д. 236).
Комиссия по принятию решений о предоставлении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам создана на основании постановления главы Тяжинского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ №-<адрес> же постановлением утверждено Положение о комиссии (т. 2 л.д. 56 – 57).
Согласно Положению о комиссии по принятию решений о предоставлении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта основной задачей комиссии является стимулирование активных действий малоимущих семей, малоимущих одиноко проживающих граждан к преодолению трудной жизненной ситуации. Комиссией организуется разработка и подписание проекта программы социальной адаптации, а также принимается решение о предоставлении (об отказе в предоставлении) государственной социальной помощи, об аннулировании ранее принятого решения о предоставлении государственной социальной помощи. Комиссией организуется проведение контроля за выполнением гражданином обязательств, предусмотренных социальным контрактом. Комиссией составляется акт о выполнении гражданином обязательств, предусмотренных социальным контрактом.
Заседания комиссии проводятся по мере необходимости (при наличии обращений). Заседания комиссии оформляются протоколом, который подписывается всеми членами комиссии. Решения принимаются простым большинством голосов присутствующих на заседании членов комиссии путем открытого голосования (т. 2 л.д. 58 – 63).
Состав комиссии по принятию решений о предоставлении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта утвержден распоряжением главы Тяжинского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ №-р и включает в себя председателя Свидетель №13, заместителя председателя Свидетель №10, секретаря Свидетель №14, членов комиссии Свидетель №9, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №8, ФИО7 и ФИО8 (т. 2 л.д. 64 – 74).
Из протокола осмотра документов, находящихся на CD-R диске, от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что указанный оптический носитель информации содержит файлы ПАО Сбербанк о счетах Пузакова Н.А., в том числе счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ, на который ДД.ММ.ГГГГ перечислены 350 000 рублей в качестве меры социальной поддержки на основании <адрес> №-ОЗ (пособие/соцконтракт малоимущим семьям/одиноко проживающим гражданам за 03.23, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр 370 от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 2 л.д. 79 – 100).
CD-R диск ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 101).
Суд принимает письменные материалы дела в качестве доказательств вины подсудимого, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу, показаниями Пузакова Н.А., представителя потерпевшего и свидетелей.
Протоколы следственных и иных процессуальных действий, исследованные судом, составлены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, изложенные в них сведения сомнений у суда не вызывают.
Приведенные доказательства свидетельствуют, что Пузаков Н.А. с целью получения бюджетных средств в виде государственной социальной помощи предоставил в Управление социальной защиты населения администрации Тяжинского муниципального округа бизнес-план, содержащий заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что он планирует заниматься производством свинины, в связи с чем ему необходимо приобрести поголовье поросят и корма для них.
Руководитель Управления социальной защиты населения администрации Тяжинского муниципального округа Свидетель №10, уполномоченная принимать решения о заключении социального контракта на реализацию мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости) и утверждать программу социальной адаптации, введенная в заблуждение относительно истинных намерений Пузакова Н.А., считая предоставленные им сведения достоверными, приняла решение о заключении с ним социального контракта и о предоставлении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты в размере 350 000 рублей.
В целях реализации преступного умысла Пузаков Н.А. заключил с Управлением социальной защиты населения администрации Тяжинского муниципального округа социальный контракт на реализацию мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости) от ДД.ММ.ГГГГ, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по его исполнению.
По смыслу ст. 159 УК РФ в случаях, когда лицо получает чужое имущество или приобретает право на него, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества или права, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возник у лица до получения чужого имущества или права на него.
О наличии такого умысла могут свидетельствовать, в частности, распоряжение полученным имуществом в личных целях вопреки условиям договора.
Из показаний Пузакова Н.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что социальная выплата получена им не для преодоления трудной жизненной ситуации путем ведения личного подсобного хозяйства, а на лечение сестры. На момент подачи заявления он не намеревался тратить денежные средства на приобретение поголовья поросят.
Таким образом, Пузаков Н.А. распорядился полученными денежными средствами вопреки условиям социального контракта.
О том, что умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств возник у Пузакова Н.А. до получения им чужого имущества, свидетельствуют его показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласующиеся с показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №15 и Свидетель №1
Кроме того, о направленности умысла Пузакова Н.А. на хищение бюджетных денежных средств свидетельствуют также его действия по сокрытию своего противоправного деяния путем предоставления в Управление социальной защиты населения администрации Тяжинского муниципального округа договоров купли-продажи о приобретении им у Свидетель №6 26 поросят, у Свидетель №5 сена, у главы КФХ Свидетель №7 комбикорма, являющихся мнимыми сделками, совершенными лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия.
Обман при получении выплат выразился в представлении в Управление социальной защиты населения администрации Тяжинского муниципального округа, уполномоченное принимать решение о предоставлении выплат, заведомо ложных и недостоверных сведений о намерении Пузакова Н.А. заниматься производством свинины для преодоления трудной жизненной ситуации, что согласно Федеральному закону от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств.
Денежная выплата на основании социального контракта малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам является предметом преступления, предусмотренного ст. 159.2 УК РФ, поскольку ее предоставление предусмотрено ст. ст. 7, 8 и 8.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" гражданам, нуждающимся в социальной поддержке.
Принимая во внимание, что сумма причиненного Министерству социальной защиты населения Кузбасса ущерба превышает размер ущерба, предусмотренного примечанием 4 к ст. 158 УК РФ, необходимого для признания его крупным, суд считает, что в действиях подсудимого имеется квалифицирующий признак причинения потерпевшему ущерба в крупном размере.
Обстоятельств, свидетельствующих о том, что подсудимый не мог осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не установлено. Подписывая социальный контракт и бизнес-план, Пузаков Н.А. знал, что предоставляемые ему денежные средства целевые, он может потратить их исключительно на приобретение поголовья поросят, необходимого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности с целью извлечения прибыли, для чего ему необходимо было встать на учет в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя или налогоплательщика налога на профессиональный доход.
При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого Пузакова Н.А. по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Пузакова Н.А., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности Пузакова Н.А. суд учитывает, что подсудимый на специализированных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 106), по месту жительства участковым уполномоченным (т. 2 л.д. 107), по месту работы и учебы (т. 2 л.д. 51, 52) характеризуется положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пузакова Н.А., суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 2 л.д. 45, 185), состояние здоровья подсудимого, его сестры и отца (т. 2 л.д. 46 – 50, 5 – 15, 16 – 23).
Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, совершение Пузаковым Н.А. преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания в связи с необходимостью материальной поддержки малолетней сестры подсудимого, страдающей тяжелым <данные изъяты> заболеванием. Испытываемые Пузаковым Н.А. материальные затруднения, связанные с нехваткой денежных средств, в совокупности с возрастом и состоянием здоровья подсудимого, в том числе с учетом имеющегося у него заболевания, не ограничивающего его в трудоспособности, не свидетельствуют о стечении таких тяжелых жизненных обстоятельств, которые бы оправдывали выбранный Пузаковым Н.А. способ получения денежных средств, несоразмерны обстоятельствам преступления, связанного с посягательством на чужую собственность.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного деяния и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, предмет (бюджетные денежные средства, предназначенные для граждан, нуждающихся в государственной социальной поддержке), степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершенного деяния, характер и размер наступивших последствий, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, а также для прекращения уголовного дела в отношении Пузакова Н.А. с назначением судебного штрафа. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства характеризуют личность Пузакова Н.А., его поведение после совершения преступления, к фактическим обстоятельствам деяния не относятся, а потому не влияют на степень общественной опасности преступления.
Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого Пузакова Н.А., его поведения после совершения преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, с учетом возможности получения им заработной платы, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями.
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Пузакова Никиту Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.
На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить уплату штрафа: 20 000 рублей в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, а в последующем по 10 000 рублей ежемесячно, не позднее последнего дня каждого следующего месяца.
Разъяснить, что в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, наступает ответственность, предусмотренная ст. 32 УИК РФ (замена штрафа другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ).
Штраф, назначенный Пузакову Н.А., подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес> – Кузбассу (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> – Кузбассу л/с 04391А58930), Отделение Кемерово банка России// УФК по <адрес> – Кузбассу <адрес>; номер казначейского счета 03№; ИНН 4205214191, КПП 420501001, ЕКС 40№, БИК ТОФК 013207212, УИН 0, ОКТМО 32701000, КБК 417 116 03127 01 0000 140 (уголовное дело №).
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: личное дело Пузакова Н.А. по социальному контракту, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Тяжинского межрайонного следственного отдела, передать в Управление социальной защиты населения администрации Тяжинского муниципального округа, материалы оперативно-розыскной деятельности и CD-R диск, содержащий документы по банковским счетам, хранящееся в материалах уголовного дела, оставить по месту их нахождения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы, представления через Тяжинский районный суд <адрес>.
При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника
Судья подпись.
Копия верна
Судья Тяжинского районного суда Е.А. Яхонтова
Приговор не вступил в законную силу
Судья Тяжинского районного суда Е.А. Яхонтова