ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
21 мая 2026 года пгт. Тяжинский
Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Яхонтовой Е.А., при секретаре Ивадаевой А.В., с участием государственного обвинителя Неборской Ю.В., подсудимой Вьюгиной О.П., защитника – адвоката Малышевой О.В., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Вьюгиной Оксаны Павловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, работающей машинистом крана в АО «АНПЗ ВНК», замужем, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес> края, проживающей по адресу: <адрес> края, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вьюгина О.П. совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей, с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину.
Вьюгина О.П. (имевшая на период совершения преступления фамилию Друченок), являясь должностным и материально-ответственным лицом, а именно начальником отделения почтовой связи Тяжинского почтамта УФПС Кемеровской области АО «Почта России» на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкции начальника отделения № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми, являясь руководителем и организатором хозяйственной деятельности указанного отделения почтовой связи, обеспечивала учет вверенных ей денежных средств и товарно-материальных ценностей, выполняла возложенные на нее Тяжинским почтамтом УФПС Кемеровской области АО «Почта России» административно-хозяйственные функции в указанном отделении почтовой связи и обязанности предусмотренные п. п. 3.3, 3.9.7, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 3.12.1 – 3.12.8, 3.18.2 должностной инструкции, а именно: соблюдать требования законодательства Российской Федерации, внутренних документов Почтамта, осуществлять контроль своевременности обработки и отправки почтовых отправлений, переводов денежных средств, в т.ч. сумм наложенного, обязательного и/или таможенного платежа за почтовые отправления; ежедневный учет и контроль движения денежных средств, почтовых отправлений, грузоотправлений, товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты и др. материальных ценностей в соответствии с требованиями внутренних документов; организацию и контроль доставки (выплаты) пенсий, пособий и других социальных выплат, своевременного отражения в ЕАС ОПС, ежедневный учет и контроль движения денежных средств; совместно с работником операционной кассы открытие и закрытие основной операционной кассы ОПС; выдачу денежных средств и ТМЦ работникам ОПС для оказания услуг почтовой связи, в т.ч. на дому; прием от кассового работника (оператора/почтальона) наличных денежных средств и денежных документов по кассовым справкам, проверку правильности составления кассовой справки в соответствии с первичными документами; ведение журнала учета движения наличных денежных средств и международных ответных купонов (МОК) в основной операционной кассе ОПС и Книги учета денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом; пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком сводно-денежного отчета о движении денежных средств в ОПС»; сверку дневника формы 130 с первичной документацией; составление акта контрольной проверки в случае выявления недостачи денежной наличности и установление совместно с кассовым работником причины расхождений; обеспечивать сохранность денежных средств, в т.ч. переводных, пенсионных, и социальных выплат, а также несла ответственность на основании раздела № должностной инструкции за сохранность денежных средств, полученных работником для выплаты почтовых переводов денежных средств, пенсий, социальных пособий из главной распределительной кассы / банка, а также полученных в т.ч. от пользователей услугами почтовой связи, ГЗПО, товаров народного потребления, периодических печатных изданий, полученных им для реализации, сохранность внутренних и международных почтовых отправлений, товаров народного потребления, периодических печатных изданий, лотерейных билетов, книжной продукции и других товарно-материальных ценностей, находящихся на реализации в ОПС. В соответствии с заключенным договором о полной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, Вьюгина (Друченок) О.П. приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется: а) бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных средств; б) осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств; в) принимать обоснованные решения в целях недопущения урона имуществу, неправомерного его использования или причинения иного материального ущерба.
Таким образом, Вьюгина О.П. приняла на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенного ей Тяжинским почтамтом УФПС Кемеровской области АО «Почта России» товарно-материальных ценностей и денежных средств.
В процессе осуществления хозяйственной и финансовой деятельности в силу своего должностного положения, имея свободный доступ к учету и сведениям о движениях и остатках товарно-материальных ценностей и денежных средств, в том числе поступающих денежных переводов на имя физических лиц в отделении почтовой связи Тяжинского почтамта УФПС Кемеровской <адрес> АО «Почта России», и возможность единолично проводить кассовые операции, вести учет денежных средств в кассе, Вьюгина О.П. в ходе исполнения своих должностных обязанностей ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в отделении почтовой связи Тяжинского почтамта УФПС Кемеровской <адрес> АО «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью растраты, то есть хищения вверенных ей денежных средств, используя свое служебное положение, имея доступ к кассе, вошла под своими данными оператора в программу, используемую для внесения сведений о выдаче пенсионных и социальных выплат, где ввела недостоверные сведения о том, что страховая пенсия в сумме 39 483 рубля 92 копейки и компенсационная выплата лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, в сумме 1 560 рублей, а в общей сумме 41 043 рубля 92 копейки выплачены ФИО7 Указанными денежными средствами Вьюгина О.П. распорядилась по своему усмотрению, а именно внесла их в качестве недостающих денежных средств в кассу Тяжинского почтамта УФПС Кемеровской <адрес> АО «Почта России», тем самым растратила вверенные ей денежные средства в сумме 41 043 рубля 92 копейки, принадлежащие ФИО7, против его воли, причинив ему значительный ущерб.
Вьюгина О.П. в судебном заседании вину в растрате вверенного ей имущества признала частично, поскольку денежные средства из кассы не изымала, только сделала отметку в компьютерной программе о получении пенсии ФИО7 Суду показала, что работала начальником почтового отделения с мая 2024 года до ДД.ММ.ГГГГ. В её обязанности входило получение денежных средств для выдачи пенсии, помощь оператору, работа с клиентами, работа с персоналом. С нею был заключен договор о материальной ответственности, с которым она ознакомилась и подписала его. Она получала на главной кассе денежные средства, при кассире пересчитывала, распечатывала книгу учёта формы №, по которой выдавались деньги каждому почтальону. К книге учёта прикреплялись поручения, в одном корешке которого ставил подпись получатель пенсии, и он (корешок) возвращался на почту, а второй оставался у получателя. Она сверяла все корешки, которые сдавал почтальон, с наличными денежными средствами, которые он возвращал. Все выплаченные или невыплаченные суммы проводила в конце рабочего дня в компьютерной программе ЕАС ОПС. На каждое поручение была своя фамилия, дата выдачи пенсии. Невыплаченные денежные средства она складывала в общий сейф. Если остались какие-то поручения не исполненными, 2 – 3 раза отправляли почтальона для повторного вручения, чтобы зарыть месяц с меньшим остатком денежных средств в кассе. В форме № отображался полностью дневной отчет, приход, расход и остаток на конец рабочего дня, который должен находиться в кассе. Все денежные средства лежали вместе. Все сведения, отчеты фиксировались в программе ЕАС ОПС и автоматически передавалась на Главпочтампт в <адрес>. В форме № также фиксируются продажи товарно-материальных ценностей в почтовом отделении, почтовые переводы. Почтовые переводы иногда выдавали не из главной кассы, а с кассы почтового отделения. В этом случае она писала себе заметку, что определенную сумму передала из кассы почтальону. Никакие документы при этом она не оформляла, подписи нигде не ставила. Обычно через день почтальон привозил квитанцию с подписью получателя. Она проводила операцию через компьютерную программу, распечатывала чек на платежку, прикрепляла к оригиналу и подшивала в отчет. Крупные переводы были в <адрес>. В период ее работы ревизия проводилась трижды, в том числе за 2 недели перед ее увольнением и непосредственно в день увольнения. По результатам составлялся акт ревизии. Если недостача денежных средств, составлялся акт по кассе, если пересчитывали товар, то акт по товару. За 2 недели до увольнения в кассе недостачи не было, а в товаре была или 9 000, или 10 000 рублей. Она с оператором Свидетель №2 пополам выплатила эту недостачу. Кассу она проверяла раз в неделю, сверялась с формой № в конце рабочего дня. По товару была недостача, так как могли пробить один товар, а отдать другой. Перед увольнением ДД.ММ.ГГГГ она решила проверить свою кассу и обнаружила недостачу около 40 000 рублей, запаниковала, решила скрыть недостачу. Пересмотрела все неоплаченные поручения на выплату пенсии, нашла похожую сумму, провела её как выплаченную в программе ЕАС ОПС. Деньги из кассы не изымала. Логин и пароль для входа в программу менялся раз в три месяца, его знала только она одна, но на всякий случай пароль лежал под клавиатурой. На Главпочтампт <адрес> ушел отчет, что пенсия ФИО7 получена. Считает, что недостача образовалась из-за того, что она передала деньги почтальону для выплаты почтового перевода, а он не успел до ревизии вернуть квитанцию. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> было три перевода сумму около 40 000 рублей. Также был перевод в. <адрес>. Считает, что ущерб причинен почтовому отделению. Невыплаченные суммы пенсии возвращались в главную кассу после закрытия всех выплат 23 числа каждого месяца. В общей кассе оставался лимит не более 350 000 рублей. Ущерб она возместила, так как не отрицает, что провела по программе получение пенсии ФИО7 Сделала это, так как не было времени искать недостачу, при наличии которой её бы не уволили.
Вина подсудимой Вьюгиной О.П. в совершении преступления при обстоятельствах указанных в описательно-мотивировочной части приговора установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.
Представитель потерпевшего ФИО18 показал суду, что ФИО7 его отец, ДД.ММ.ГГГГ он умер. При жизни он получал пенсию в размере 42 000 рублей. Пенсию ему приносил почтальон. В октябре 2024 года отца положили в больницу на стационарное лечение. В это время ему как раз должны были принести пенсию, поэтому его (ФИО18) супруга Свидетель №4 пошла на почту, где ей сказали, что пенсию ФИО7 получит через месяц, т.е. в ноябре, так как ему два раза приносили пенсию, но его не оказалось дома. Отец пробыл в больнице 2 – 3 недели. В ноябре 2024 года ему принесли пенсию только за один месяц, за октябрь так и не выплатили. Сообщили об этом на почту, там сказали, что будут разбираться. Отец говорил почтальону о невыплаченной пенсии, тот обещал сообщить руководству. В личный кабинет отца на портале «Госуслуги» пришла справка Пенсионного фонда РФ о выплате ему пенсии за октябрь 2024 года. Отец написал заявление на почту о том, что ему не выплатили пенсию, через две недели ему привезли пенсию за октябрь 2024 года, принесли извинения. Отцу причинен ущерб в размере 41 043,92 рубля.
Потерпевший ФИО7, показания которой оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, пояснял в ходе предварительного следствия, что является пенсионером, ежемесячно получает пенсию 40 000 рублей и социальную выплату примерно 5 000 рублей, иногда немного меньше. Выплаты ему приносит на дом почтальон по имени ФИО3. В октябре 2024 года он долгое время находился в больнице, в связи с этим попросил свою сноху – ФИО24 сходить на почту и получить за него пенсию. Ей сказали, что данные выплаты может получить только он, и ему их выплатят вместе с пенсией за ноябрь 2024 года. В ноябре 2024 года к нему на дом приходила почтальон ФИО3 и принесла сначала пенсионную выплату за ноябрь 2024 года, а через несколько дней – социальную выплату за ноябрь 2024 года и октябрь 2024 года. Он сообщил ФИО3, что пенсия за октябрь 2024 года ему не выплачена. Пенсионная выплата за октябрь 2024 года должна была составить 41 043 рубля 92 копейки. Данная сумма является для него значительной, так как его ежемесячный доход составляет в среднем 46 000 – 47000 рублей. Ему необходимо покупать продукты питания, медикаменты, на которые уходит большая часть его пенсии, так как он проходит лечение, а также оплачивать коммунальные услуги (т. 1 л.д. 40 – 44, 135 – 138).
Свидетель Свидетель №3 суду показала, что работает начальником РОПС Тяжинского отделения АО «Почта России» с ДД.ММ.ГГГГ после увольнении Вьюгиной О.П. В ноябре 2024 года сноха ФИО7 пожаловалась, что ему не выплатили пенсию за октябрь 2024 года. Корешок квитанции-поручения о получении пенсии за октябрь с подписью ФИО7 отсутствовал. В тот момент Вьюгина (Друченок) О.П. работала начальником отделения почты. После ее увольнения провели ревизию, обнаружилась недостача, которую Вьюгина О.П. и Свидетель №2 оплатили пополам. Они обе работали на кассе, являлись материально-ответственными лицами. В начале рабочего дня на почту поступают поручения на каждого почтальона, за которым закреплен определенный участок, в главной кассе ей выдаются деньги, затем каждому почтальону она выдает его поручения и денежные средства. Почтальон вручает пенсии и пособия на своем участке. Если пенсия не вручена, вечером почтальон приносит на почту оставшиеся деньги и сдает начальнику. Начальник принимает отчет от почтальона, если пенсия получена, на квитанции стоят подписи почтальона и получателя, если нет, то в отчет формы № вносится количество неисполненных поручений и сумма невыплаченных пенсий. Документ формы № выдается почтальону помимо поручений и денег. При доставке пенсии квитанция (отрывная часть поручения) вручается получателю, а основной документ с подписью пенсионера остается у почтальона, где он расписывается в подтверждение выплаты денежных средств. В ноябре 2024 года, когда сноха ФИО7 обратилась на почту по поводу невыплаты ему пенсии за октябрь 2024 года, она не нашла ни документ формы №, ни поручение. Почтальон, работавший на участке, где проживал ФИО7, Свидетель №1 пояснила, что пенсию ему не выплатила, т.к. дом был закрыт, невыплаченную потерпевшему сумму сдала в кассу. Начальник отделения должен был пересчитать деньги, занести в отчет формы № на компьютере количество сданных поручений и общую сумму. В графе вручено проставляется отметка о доставке пенсии или об отсутствии получателя по месту жительства. Затем распечатывается квитанция, где указано, сколько выдано поручений, сколько сдано. В форме № почтальон расписывается, за принятые и сданные поручения. Начальник расписывается за сданную ей сумму денежных средств. Почтальоны носят пенсию по 2 – 3 раза, если пенсия не вручена, тогда деньги сдаются на главную кассу. В следующем месяце пенсионер должен получить пенсию в двойном размере. Невыплаченную пенсию отслеживает Пенсионный фонд. На почту поступают поручения с суммами невыплаченной пенсии. По ФИО7 в итоге она не нашла ничего, его сноха написала жалобу в ОПС. После этого было установлено по сумме, что пенсия не вручена, а в компьютере в форме № стояла отметка о вручении. Итоговой формы № в распечатанном виде не было, но в компьютере она осталась, документа с подписью пенсионера тоже не было. На главную кассу с ОПС пришло распоряжение, выплатить пенсию ФИО7 за октябрь 2024 года. Никто кроме начальника не мог внести в программу сведения о вручении пенсии. В эту программу никто кроме начальника не заходит. Со слов оператора Свидетель №2 ей известно, что пенсию она не проводила. Форма № заполнялась в 21:30, в это время никого на почте уже нет, только начальник отделения и операторы задерживаются на работе. Деньги для выплаты пенсии поступают в главную кассу почты, главный кассир рассылает их по отделениям. Неполученные денежные средства хранятся у начальника в сейфе вместе с другими деньгами из операционной кассы. Денежные средства возвращаются в главную кассу, когда превышен лимит 350 000 рублей. Оператор пользуется деньгами, которые наработаны за день и находятся в операционной кассе. В конце рабочего дня оператор сдает их начальнику в сейф, о чем составляется отчет формы №. В связи с тем, что Вьюгина О.П. проставила в программе отметку о выплате пенсии ФИО7, он был лишен права на получение пенсии, поскольку пенсионный орган больше не передал на почту второе поручение о выплате ему пенсии за октябрь 2024 года.
Свидетель Свидетель №1 показала суду, что в период с 2020 по 2025 годы она работала почтальоном. В её обязанности входило: выдача пенсии, разнос газет, писем, извещений, бланков за мусор и ЖКХ. ФИО7 проживал по <адрес> в пгт. Тяжинский. Выдача ему пенсии производилась 18 числа, один бланк – пенсия в размере 40 000рублей, другой бланк – социальная выплата в размере 1 000рублей. Ему все выплачивалось одновременно в один день. Два месяца подряд в 2024 году она возвращала пенсию на почту, т.к. ФИО7 находился в больнице. Деньги она передала подсудимой, работавшей в тот период времени начальником почтового отделения, та пересчитала и убрала их в сейф. Если пенсия не выплачена, то в следующий месяц пенсия выплачивается в двойном размере, но в ноябре 2024 года ФИО7 поступила пенсия только за один месяц. В почтовом отделении она спрашивала об этом, ей ответили, что пенсию за октябрь 2024 года ФИО7 получил. Он мог придти сам на почту и лично получить пенсию. ФИО7 жаловался ей, что не получил пенсию за 2024 год, она разъяснила ему, что необходимо обратиться на почту. Для доставки пенсии получателем в отделении почты ей выдавались квитанции и денежные средства, она сверяла, чтобы суммы, указанные в квитанциях, сходились с суммой наличных денежных средств. При выплате пенсии получатель расписывается в верхней части поручения о получении денежных средств, она тоже ставит свою подпись в этой части документа. Нижняя (отрывная) часть бланка остается у получателя, а верхняя часть бланка передается в почтовое отделение. Если пенсия не выдана, то целый бланк поручения с отрывной частью и деньги возвращаются на почту. ДД.ММ.ГГГГ на её участке получали пенсию четыре человека. Три человека получили, ФИО7 не получил. Эти денежные средства она вернула на почту подсудимой. Она пересчитала деньги и убрала их в сейф. Ей известно, что для составления отчета сотрудники отделения сканируют штрих-код на поручениях, по которым пенсия доставлена.
Свидетель Свидетель №2 суду показала, что работает оператором Тяжинского отделения почтовой связи с февраля 2023 года. Вьюгина (Друченок) О.П. работала начальником отделения с апреля 2023 года. Ее рабочее место находилось в операционном зале напротив рабочего места начальника в этом же зале. Она (Свидетель №2) никакие функции по выдаче пенсий, оформлению соответствующих документов не выполняла. Знает, что на рабочем компьютере установлена программа, во вкладке «Отчеты почтальонов» при сдаче последними квитанций о доставке пенсий сотрудник почтового отделения сканирует штрих-код. Не выданные пенсии также отмечаются в программе, затем распечатывается общий отчет. Она с 2026 года только сканирует штрих-код, никакие отметки в программе не ставила и не ставит. В 2024 году Вьюгина О.П. все делала сама, только у нее был доступ к программе. У каждого работника был свой пароль на компьютере. Знает, что ФИО7 не получил пенсию, но ей не известно, по какой причине. Свидетель №1 работала почтальоном, разносила пенсию. Рабочий день в отделении почты с 09:00 до 18:00 часов. Иногда задерживается после окончания рабочего времени. Вьюгина (Друченок) О.П. тоже задерживалась. В день увольнения Вьюгиной (Друченок) О.П. проводилась плановая ежегодная ревизия, выявлена недостача, её поделили пополам между ней и Вьюгиной (Друченок) О.П.
Из показаний Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она оставалась до позднего вечера на своем рабочем месте. Также вместе с ней оставалась и ФИО8 Денежные средства, которые выдаются почтальонам для доставки пенсий, хранятся в сейфе, к которому имеет доступ только руководитель почтового отделения (т. 1 л.д. 127 – 128).
В судебном заседании Свидетель №2 подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия.
Свидетель Свидетель №4, показания которой оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поясняла в ходе предварительного следствия, что ФИО7 – отец её супруга. В октябре 2024 года он находился в больнице и не мог получить пенсию, которую ему доставляют на дом. Он ее попросил узнать в Тяжинском почтовом отделении, как ему получить пенсию за октябрь 2024 года. В отделении ей сказала сотрудница почты, что по документам ФИО7 пенсия выплачена в размере около 40 000 рублей (т. 1 л.д. 142 – 145).
Свидетель Свидетель №5, показания которого оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснял, что с сентября 2024 года и по ДД.ММ.ГГГГ проживал с ФИО8, она работала в ГОПС АО «Почта России» начальником отделения в пгт. Тяжинский. ФИО8 рассказывала ему, что каждый месяц в отделении были недостачи. В начале октября 2024 года она попросила его взять кредит на 140 000 рублей для погашения задолженности на работе. Он согласился. Деньги он передал ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ она уволилась, так как ей надоели недостачи, и она устала за них платить (т. 1 л.д. 167 – 168).
Вина подсудимой подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ помещения Тяжинского отделения АО «Почта России», расположенного <адрес>, установлено, что оно разделено перегородкой, предназначенной для работы с посетителями. За перегородкой располагаются рабочие столы с техническим оборудованием, а также торговый стеллаж с товарами. На рабочем столе начальника отделения располагается рабочий компьютер с установленной на нем программой ИАС «Пенсии. Пособия». В данной программе имеется реестр выдачи денежных средств почтальоном. Данная информация распечатана на бумажный носитель и изъята следователем. Также изъяты реестр о получении денежных средств почтальоном, поручение о выдаче денежных средств (т. 1 л.д. 15 – 21).
Из протокола осмотра ДД.ММ.ГГГГ документов усматривается, что по запросу следователя АО «Почта России» представлены: копия акта инвентаризации, согласно которому к началу проведения инвентаризации все расходные документы на денежные средства сданы в бухгалтерию и все денежные средства, товарно-материальные ценности и документы, поступившие под ответственность материально-ответственных лиц, оприходованы, а выбывшие списаны в расход; комиссией установлено наличных денег 3 807 569,94 рубля, поступило 3 221 157,47 рубля, выбыло 124 817,80 рубля, по расчету остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 3 807 569,95 рубля, по учетным данным – 711 230,27 рубля, излишек: 0,00 рубля, недостача 0,00 рубля; копия акта контрольной проверки наличных денежных средств в отделениях почтовой связи, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выявлено наличных денег 10 885,17 рубля, по учетным данным 10 885,17 рубля, излишек 0,00 рубля, недостача 0,00 рубля; копия поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому получатель ФИО7, сумма к доставке 2 575,70 рубля, с подписями получателя и выплатившего лица; копия поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому получатель ФИО7, сумма к доставке 48 294,90 рубля, с подписями получателя и выплатившего лица; копия книги учета денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом, согласно которому выдано в доставку ДД.ММ.ГГГГ в 08:00 часов 26 поручение на доставку пенсий и пособий на сумму 602 380,40 рубля, выдано пенсионных средств 602 380,40 рубля, возвращено ДД.ММ.ГГГГ в 17:35 часов 19 оплаченных поручений на доставку пенсий и пособий на сумму 408 978,51 рубля, 7 неоплаченных поручений на доставку пенсий и пособий на сумму 193 401,89 рубля; копия отчета почтальона, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21:10 выдано в доставку 41 043,92 рубля, доставленные поручения: 1 штука, доставленная сумма 41 043,92 рубля, не доставленные поручения: 0, сумма в кассу: 0,00 рубля; копия поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому получатель ФИО7, сумма к доставке 1 424,04 рубля, подписи получателя и лица, выплатившего денежные средства, отсутствуют; копия квитанция к поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой получатель ФИО7, ежемесячная денежная выплата пострадавшим от репрессий в сумме 904 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсация жилищно-коммунальных услуг региональным льготникам в сумме 286,83 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 233,21 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, итого сумма к доставке 1 424,04 рубля; копия поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому получатель ФИО7, сумма к доставке 3 504,64 рубля, подписи получателя и подпись лица, выплатившего денежные средства, отсутствуют; копия квитанции к поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой получатель ФИО7, ежемесячная денежная выплата <данные изъяты> в сумме 3 504,64 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Копия трудового договора № между АО «Почта России» и Свидетель №1, согласно которому последняя принята на работу в отделение почтовой связи «Тяжинский» УФПС Кемеровской <адрес> почтальоном для доставки корреспонденции, выплаты денежных средств, реализации товаров; копия трудового договора № между АО «Почта России» и ФИО8, согласно которому последняя принята в УФПС Кемеровской <адрес> на должность начальника отделения почтовой связи «Тяжинский» для организации работы и управления отделением, копия должностной инструкции начальника отделения от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которой последний обязан соблюдать требования законодательства Российской Федерации, внутренних документов Почтамта (п. 3.3), осуществлять контроль своевременности обработки и отправки почтовых отправлений, грузоотправлений, переводов денежных средств, в т.ч. сумм наложенного, обязательного и/или таможенного платежа за почтовые отправления (п. 3.9.7), ежедневный учет и контроль движения денежных средств, почтовых отправлений, грузоотправлений, товаров народного потребления, знаков потовой оплаты и др. материальных ценностей в соответствии с требованиями внутренних документов общества (п. ДД.ММ.ГГГГ), организацию и контроль доставки (выплаты) пенсий, пособий и других социальных выплат, своевременного отражения в ЕАС ОПС (п. ДД.ММ.ГГГГ), ежедневный учет и контроль движения денежных средств (п. 3.12.1), совместно с работником операционной кассы – открытие и закрытие основной операционной кассы ОПС (п. 3.12.2), выдачу денежных средств и ТМЦ работникам ОПС для оказания услуг почтовой связи, в т.ч. на дому (п. 3.12.3), прием от кассового работника (оператора/почтальона) наличных денежных средств и денежных документов по кассовым справкам, проверку правильности составления кассовой справки в соответствии с первичными документами (п. 3.12.4), ведение журнала учета движения наличных денежных средств и международных ответных купонов (МОК) в основной операционной кассе ОПС и Книги учета денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом (п. 3.12.5), пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком сводно-денежного отчета о движении денежных средств в ОПС (п. 3.12.6), сверку дневника формы 130 с первичной документацией (п. 3.12.7); составление акта контрольной проверки в случае выявления недостачи денежной наличности и установление совместно с кассовым работником причины расхождений (п. 3.12.8); обеспечивать сохранность денежных средств, в т.ч. переводных и пенсионных, а также социальных выплат (п. 3.18.2) с подписью ФИО8; копию должностной инструкции почтальона, согласно которой последний обязан осуществлять доставку адресатам почтовых переводов, пенсий и пособий, обеспечивать сохранность пенсионных денежных средств, в том числе при нахождении на доставочном участке, ежедневно сдавать наличные денежные средства, денежные документы и кассовые справки для внесения в основную операционную кассу ОПС, ежедневно отражать информацию о полученных для доставки и вручения, а также возвращенных наличных денежных средств в ОПС в Журнале учета движения наличных денежных средств и международных ответных купонов (МОК) в основной операционной кассе ОПС и Книге учета денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом, осуществлять в конце рабочей смены сдачу наличных денежных средств контрольному лицу, оформлять кассовую справку и денежные документы с приложенными к ней первичными кассовыми документами (т. 1 л.д. 92 – 119).
Согласно справке ОСФР по Кемеровской <адрес> – Кузбассу ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем страховой пенсии по старости в размере 39 483,92 рубля, компенсационной выплаты лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами в размере 1 560 рублей, ежемесячной денежной выплаты <данные изъяты> в размере 3 746,34 рубля (т. 1 л.д. 139).
Из протокола осмотра ДД.ММ.ГГГГ документов усматривается, что по запросу следователя АО «Почта России» представлены: ответ, согласно которому в связи с невозможностью выгрузки из ПО ЕАС ОПС реестра выплат за октябрь 2024 г. с номерами поручений (т.к. срок хранения информации в ЕАС ОПС составляет 2 месяца), предоставление сведений, детализирующих сумму сдачи оставшихся денежных средств почтальоном 2 класса Свидетель №1, которая отражена в Книге учета денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным. Согласно Книги учета денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом ДД.ММ.ГГГГ, почтальону Свидетель №1 возвращено неоплаченных документов в количестве 7 шт. на сумму 193 401,89 рубля, 1 поручение на ФИО7 на сумму 41 043,92 рубля утеряно; копия книги учета денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17:35 часов возвращено 19 оплаченных поручений на доставку пенсий и пособий в сумме 408 978,51 рубля, 7 не оплаченных поручений на доставку пенсий и пособий в сумме 193 401,89 рубля; копия поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 доставлено 21 236,18 рубля, имеются подписи получателя и выплатившего лица; копия поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10 доставлено 36 678,36 рубля, имеются подписи получателя и выплатившего лица; копия поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 доставлено 39 912,94 рубля, имеются подписи получателя и выплатившего лица; копия поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 доставлено 12 932,80 рубля, имеются подписи получателя и выплатившего лица, копия поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 доставлено 25 387,74 рубля, имеются подписи получателя и выплатившего лица; копия поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 доставлена сумма 16 209,95 рубля, имеются подписи получателя и выплатившего лица (т. 1 л.д. 150 – 154).
В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 добровольно выдала должностную инструкцию начальника отделения №.13.15.12-04/11 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 205 – 207). Изъятая инструкция осмотрена следователем ДД.ММ.ГГГГ с использованием фотосъемки, а также осмотрены постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю и протокол опроса Вьюгиной О.П. (т. 1 л.д. 218 – 227).
Согласно копии обращения ФИО7 на имя директора УФПС Кемеровской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему не выплачена пенсия за октябрь 2024 года (т. 2 л.д. 37).
Согласно копии расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ Тяжинским почтамтом УФПС Кемеровской <адрес> выплачено 41 043,92 рубля по его заявлению на основании служебной записки (т. 2 л.д. 38).
Согласно копии договора №-мо о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ начальник отделения почтовой связи «Тяжинский» ФИО8 приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и обязалась бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на неё функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность вверенных работнику товарно-материальных ценностей и денежных средств; осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств; принимать обоснованные решения в целях недопущения урона имуществу, неправомерного его использования или причинении иного материального ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества/денежных средств и других ценностей; в случае выявления ущерба, допущенного по вине работника, в установленные по согласованию с работодателем сроки возместить его в установленном по результатам проверки размере, а также приняла ответственность за недостачу товарно-материальных ценностей, находящихся в фактическом наличии по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей, за все вверенные ей товарно-материальные ценности, полученные от работодателя и/или сторонних поставщиков на основании накладных актов (т. 2 л.д. 74).
По информации начальника отделения ГОПС Тяжинский доставка денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась (доставка пенсии и других социальных выплат) в <адрес> и <адрес>, выдача денежных средств отражена в Книге учета денежных сумм.
Согласно копиям книг учета денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом, ДД.ММ.ГГГГ выдано в доставку в <адрес> 2 поручения на доставку пенсий и пособий на сумму 1 342,72 рубля; ДД.ММ.ГГГГ выдано в доставку в <адрес> 12 поручений на доставку пенсий и пособий на сумму 155 820,12 рубля, возвращено ДД.ММ.ГГГГ 12 оплаченных поручений на доставку пенсий и пособий на сумму 155 820,12 рубля, 0 неоплаченных поручений на доставку пенсий и пособий на сумму 0 рублей; ДД.ММ.ГГГГ выдано в доставку в <адрес> 51 поручение на доставку пенсий и пособий на сумму 465 815,91 рубля, возвращено ДД.ММ.ГГГГ 51 оплаченное поручение на доставку пенсий и пособий на сумму 465 815,91 рубля, 0 неоплаченных поручений на доставку пенсий и пособий на сумму 0 рублей.
Согласно служебной записке заместителя директора Департамента по оперативному управлению на основании заявления получателя пенсии ФИО7 о неполученной пенсии за октябрь 2024 года проведена проверка. В ОПС поручение на выплату пенсии не было найдено, но в ЕАС сумма в размере 41 043,92 рубля проведена как выплаченная ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно акту служебного расследования от ДД.ММ.ГГГГ комиссия пришла к выводу, что начальником ОПС выплата пенсии ФИО7 за октябрь 2024 года была проведена в плагине (программном модуле).
Из копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оперуполномоченным ОУР отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу отказано в возбуждении уголовного дела по факту хищения денежных средств, принадлежащих АО «Почта России» в связи с отсутствием события преступления.
Директором УФПС Кемеровской <адрес> ДД.ММ.ГГГГ принято решение о проведении проверки, связанной с увольнением начальника № (приказ №-п).
ФИО15 и Свидетель №2 ознакомлены с приказом ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расписке ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ к началу проведения инвентаризации все расходные и приходные документы на товарно-материальные ценности сданы в бухгалтерию и все товарно-материальные ценности, поступившие под её ответственность, оприходованы, а выбывшие списаны в расход.
Согласно актам проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС излишек составил 0 рублей, недостача 9 157,35 рубля по знакам почтовой оплаты и товарно-материальным ценностям, касса и ценности, предъявленные операторами и почтальонами, соответствует учетным данным, наличие почтовых отправлений соответствует документам и данным информационных систем.
Из объяснений Свидетель №2 и ФИО8 следует, что недостача в сумме 9 157,35 рубля по знакам почтовой оплаты и товарно-материальным ценностям образовалась в связи с тем, что они ежемесячно не просчитывали остатки, обязались до ДД.ММ.ГГГГ погасить сумму недостачи.
Оценивая исследованные показания потерпевшего, его представителя и свидетелей, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они содержат в себе сведения, свидетельствующие об имевшем месте, событии, данные подтверждающие, причастность подсудимой к совершению преступления, и размере причиненного ущерба потерпевшему.
Протоколы следственных и иных процессуальных действий, исследованные в судебном заседании, составлены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, сомнений у суда не вызывают.
Вместе с тем, результаты осмотра жилища оператора Тяжинского почтамта Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 22 – 31), представленные государственным обвинителем суду в качестве доказательства виновности Вьюгиной О.П. в инкриминируемом ей деянии, не являются относимым доказательством, а потому не имеют значения для дела.
Обсуждая вопрос о юридической квалификации действий подсудимой, суд исходит из следующего.
В судебном заседании установлено, что Вьюгина О.П. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ занимала должность начальника отделения почтовой связи и в соответствии с возложенными на нее должностными обязанностями осуществляла управленческие организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в этой организации.
ДД.ММ.ГГГГ с Вьюгиной О.П. заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым она приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. По условиям данного договора Вьюгина О.П. была обязана принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных средств; осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств; вести учет, составлять и предоставлять в установленном законом порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества; своевременно сообщать работодателю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества (т. 2, л.д. 74).
Как руководитель ОСП Вьюгина О.П. несла ответственность за причинение (нанесение) материального ущерба в соответствии с действующим законодательством РФ; необеспечение сохранности денежных средств и материальных ценностей.
ДД.ММ.ГГГГ она, находясь на своем рабочем месте, внесла в единую автоматизированную систему, разработанную для АО «Почта России» недостоверные сведения о выплате ФИО7 страховой пенсии и компенсационной выплаты в сумме 41 043 рубля 92 копейки. Указанными денежными средствами Вьюгина О.П. распорядилась путем внесения их в качестве недостающих денежных средств в кассу Тяжинского почтамта УФПС Кемеровской <адрес> АО «Почта России», растратив вверенные ей денежные средства, принадлежащие ФИО7, против его воли, причинив ему значительный ущерб.
Суд не может согласиться с доводами подсудимой и ее защитника об отсутствии в действиях Вьюгиной О.П. состава преступления, предусмотренного ст. 160 УК РФ, поскольку последняя не изымала и не обращала в свою пользу деньги из кассы, а лишь внесла в компьютерную программу отметку о получении пенсии ФИО7
В соответствии со ст. 160 УК РФ данное преступление может быть совершено не только путем изъятия и обращения лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника (присвоение), но и путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам (растрата). В судебном заседании установлено, что Вьюгина О.П. истратила вверенное ей имущество путем передачи Тяжинскому почтамту УФПС Кемеровской <адрес> в качестве компенсации недостачи, образовавшейся в период осуществления трудовой деятельности Вьюгиной О.П. В связи с тем, что подсудимая хранила все наличные средства (невыплаченные пенсии, доходы от оказанных почтовых услуг и реализации товаров) в одном сейфе, физическое изъятие из кассы денежных средств, причитающихся ФИО7, и перемещение их в кассу для сокрытия недостачи не требовалось.
Умыслом Вьюгиной О.П. охватывался противоправный, безвозмездный характер её действий, поскольку она осознавала, что денежные средства в размере 41 043,92 рубля предназначены исключительно для выплаты пенсии ФИО7, а потому с момента внесения в программу сведений о доставке получателю указанной суммы, и внесения её в кассу Тяжинского почтамта на покрытие недостачи, потерпевшим утрачено право на получение данной пенсии. При этом вопреки доводам подсудимой с момента перечисления денежных средств для доставки пенсии на расчетный счет УФПС эти средства не переходят в собственность последнего. Они находятся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, который в соответствии со ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" направляет средства на финансирование доставки пенсии.
Корыстная цель Вьюгиной О.П. заключалась в ее стремлении передать денежные средства, причитающиеся ФИО7 в качестве пенсии, в обладание Тяжинского почтамта УФПС Кемеровской <адрес>, чтобы самой избежать расходов по возмещению недостачи, образовавшейся перед её увольнением. При этом версия подсудимой о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она передала около 40 000 рублей почтальону для выплаты почтового перевода, а он не успел до ревизии вернуть ей квитанцию, проверялась в судебном заседании, но подтверждения не нашла, поскольку опровергается копиям книг учета денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Решая вопрос о наличии в действиях Вьюгиной О.П. квалифицирующего признака хищения с использованием своего служебного положения, суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 примечаний к ст. 201 УК РФ лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, либо в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления либо государственным или муниципальным учреждением, признается лицо, выполняющее функции единоличного исполнительного органа либо члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, или лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях.
При этом под административно-хозяйственными функциями понимаются полномочия должностного лица по управлению и распоряжению имуществом и (или) денежными средствами, находящимися на балансе и (или) банковских счетах учреждения, а также по совершению иных действий (например, по принятию решений о начислении заработной платы, премий, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием).
Подсудимая в инкриминируемый период хищения вверенного ей имущества занимала должность начальника отделения почтовой связи АО "Почта России", была наделена управленческими административно-хозяйственными функциями, в частности осуществляла контроль за движением денежных средств и материальных ценностей, производила их учет и обеспечивала сохранность, производила сверку фактического и расчетного остатков наличности. Указанные административно-хозяйственные функции Вьюгина О.П. использовала для совершения хищения.
В судебном заседании установлено, что Вьюгина О.П. выполняла административно-хозяйственный функции в Тяжинском отделении почтовой связи на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, то есть постоянно, а не на основании специального полномочия, заключающегося в исполнении управленческих функций на основании закона, иного нормативного правового акта, приказа или распоряжения вышестоящего должностного лица либо правомочного на то органа или должностного лица в течение определенного времени или однократно, а также по совмещению с основной работой. В связи с этим из описания преступного деяния, инкриминируемого Вьюгиной О.П., подлежит исключению указание на выполнение ею административно-хозяйственных функций в Тяжинском отделении почтовой связи на основании специального полномочия.
С учётом материального положения потерпевшего, который является пенсионером, причинённый ФИО7 ущерб суд признает значительным.
При таких обстоятельствах действия Вьюгиной О.П. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенную лицом с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимой суд в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.
В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимая Вьюгина О.П. на специализированных учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 96, 99), участковым уполномоченным (т. 2 л.д. 87, 103) и по месту работы (т. 2 л.д. 127) характеризуется положительно, специалистом Тяжинского территориального отдела – удовлетворительно (т. 2 л.д. 101).
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает частичное признание вины, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба. При этом суд учитывает, что возмещение ущерба может быть произведено не только лицом, совершившим преступление, но и по его просьбе (с его согласия) другими лицами. Вьюгина О.П., возместив АО «Почта России» убытки, связанные с возмещением последним ущерба ФИО7 (т. 1 л.д. 241), выразила таким образом свое согласие на возмещение за нее ущерба, причиненного в результате преступления.
Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку из показаний Вьюгиной О.П., полученных в ходе предварительного расследования, не усматривается предоставление с её стороны какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования инкриминируемого ей преступления, которой не располагали бы органы предварительного расследования на момент возбуждения уголовного дела.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного деяния и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершенного деяния, характер и размер наступивших последствий, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства характеризуют подсудимую её поведение после совершения преступления, к фактическим обстоятельствам деяния не относятся, а потому не влияют на степень общественной опасности преступления.
Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, её поведение после совершения преступления, материальное положение Вьюгиной О.П. и её семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку её исправление возможно без изоляции от общества. Назначение иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ, не будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, принципу социальной справедливости.
Применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.
Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание подсудимой Вьюгиной О.П. с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Меру пресечения Вьюгиной О.П. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Представителем АО «Почта России» заявлены исковые требования о взыскании с Вьюгиной О.П. 41 043,92 рубля в счет возмещения ущерба, образовавшегося в связи с возмещением ущерба ФИО7, причиненного в результате преступления.
В связи с добровольным удовлетворением гражданским ответчиком заявленных требований (т. 1 л.д. 241) производство по гражданскому иску подлежит прекращению.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ,
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Вьюгину Оксану Павловну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Обязать Вьюгину О.П. в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в орган, исполняющий наказание – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться не менее одного раза в месяц в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день, на регистрацию, не менять без уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа место жительства и место работы.
Меру пресечения Вьюгиной О.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В связи с добровольным удовлетворением гражданским ответчиком исковых требований производство по гражданскому иску прекратить.
Вещественные доказательства: ответы АО «Почта России» на запросы, должностную инструкцию начальника отделения, результаты оперативно-розыскной деятельности хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Тяжинский районный суд Кемеровской <адрес>.
При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.
Судья подпись.
Копия верна
Судья Тяжинского районного суда Е.А. Яхонтова
Приговор не вступил в законную силу
Судья Тяжинского районного суда Е.А. Яхонтова