ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
22 апреля 2026 года пгт. Тяжинский
Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Попираловой М.А., с участием государственного обвинителя Неборской Ю.В., подсудимого Черепанова Дениса Александровича, его защитника адвоката Константинова Е.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Ивадаевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Черепанова Дениса Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего без официального трудоустройства, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Черепанов Д.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
Черепанов Д.А., в первых числах февраля 2026 года, около 16:00 часов, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, и с целью получения для личного употребления, наркотического средства - гашишного масла, находясь на участке местности, расположенном около заброшенного здания <адрес>, сорвал верхушечные части растения рода «Конопля», после чего, храня при себе, перенес их в заброшенное здание, расположенное на участке местности в <адрес>, где из собранных верхушечных частей растения рода «Конопля», с целью получения наркотического средства - гашишного масла, <данные изъяты> получил наркотическое средство - гашишное масло, включенное в Список № раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, масса которого составляла не менее 0,715 грамма. В продолжение преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, имеющееся у него наркотическое средство - гашишное масло массой не менее 0,715 грамма, в целях личного употребления, <данные изъяты> - смесь гашишного масла и табака, общей массой не менее 4,410 грамма, что, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру. После чего, смесь гашишного масла и табака поместил в листы бумаги белого цвета, которые в последующем, храня при себе, перевез на неустановленном дознании автомобиле такси, по месту своего жительства, где часть полученной смеси гашишного масла и табака употребил путем курения через пластиковые бутылки, в качестве наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства - смесь гашишного масла и табака поместил в металлическую коробку, которую умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранил на холодильнике в кухне <адрес> <адрес>, в период времени с первых числах февраля 2026 года до 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу.
Органами предварительного следствия действия Черепанова Д.А. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
В судебном заседании подсудимый Черепанов Д.А. согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, поддержал своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу.
Защитник Константинов Е.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Подсудимый понимает характер и последствия заявленного ходатайства.
Суд с учетом предъявленного обвинения, квалифицирует действия подсудимого Черепанова Д.А. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Черепанова Д.А., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый Черепанов Д.А. холост, холост, работает без официального трудоустройства, по месту проживания участковым-уполномоченным характеризуется удовлетворительно, не состоит на специализированном учете у врачей нарколога и психиатра.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Черепанова Д.А., суд принимает во внимание и учитывает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследования преступления, поскольку Черепанов Д.А. подробно и последовательно рассказывал об обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе, неизвестных правоохранительным органам, а также малолетнего ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения Черепанову Д.А. наказания в виде обязательных работ, поскольку именно такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, будет отвечать принципу справедливости назначенного наказания и способствовать исправлению подсудимого.
Оснований для назначения иного наказания, суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Черепановым Д.А. преступления, не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.
Оснований для применения положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ суд не усматривает, поскольку Черепанову Д.А. назначается не самый строгий вид наказания.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Поскольку уголовное дело по обвинению Черепанова Д.А. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ расходы на оплату услуг адвоката взысканию с него не подлежат.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Черепанова Дениса Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с отбыванием в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Черепанову Д.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: вещества растительного происхождения – гашишное масло и табак, два фрагмента бумаги белого цвета, фрагмент верхней части прозрачной полимерной бутылки, фрагмент прозрачной полимерной бутылки со следами вещества, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу, уничтожить после вступления приговора в законную силу;
документы оперативно-розыскной деятельности - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, то есть по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальных случаях может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Тяжинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья - М.А. Попиралова