ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
02 июня 2026 года пгт Тяжинский
Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Комаловой С.В., при секретаре Надыкто Н.В., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Тяжинского района Кемеровской области – Кузбасса Неборской Ю.В., подсудимого Добрановского И.В., защитника - адвоката Глушковой Э.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный НО «Коллегия адвокатов <адрес> №», рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Добрановского Ивана Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, пенсионера, <данные изъяты>, невоеннообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес> <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Добрановский И.В. совершил в пгт Тяжинский Тяжинского муниципального округа <адрес> – Кузбасса незаконное хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, не имея разрешения на хранение и ношение гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, дающего право на хранение пороха, используемого для производства самостоятельного снаряжения патронов, Добрановский И.В. умышленно, в нарушении 4-го абзаца Перечня, утвержденного Указом Президента РФ от 22 февраля 1992 года № 179 (ред. от 17.03.2020) «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», ст.ст. 9.1, 16, 22, 26 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ (ред. от 23.03.2026) «Об оружии», п. 2 Постановления Правительства РФ от 12.07.2000 №513 (ред. от 07.02.2026) "О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации" (вместе с "Правилами составления и ведения баланса производства, распространения и применения взрывчатых материалов промышленного назначения"), регламентирующих право граждан РФ, являющихся владельцами гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, при наличии разрешения на хранение и ношение данного оружия для личного использования производить самостоятельное снаряжение патронов к указанному оружию и регламентирующих требования к условиям хранения пороха для самостоятельного снаряжения патронов, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно хранил в месте недоступном для визуального контакта иных лиц - в деревянном ящике, стоящем на верхней части шкафа, расположенном в спальной комнате в <адрес> <адрес>, 4 металлических банки, в которых находились промышленно изготовленные взрывчатые вещества метательного действия, являющиеся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: бездымным сферическим порохом массой 394 грамма, бездымными пластинчатыми порохами массами 276 грамм и 262 грамма, дымным порохом с примесью бездымного пластинчатого пороха общей массой 262 грамма, а всего общей массой 1194 грамма, пригодными для производства взрыва.
Подсудимый Добрановский И.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, из показаний, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 54 – 57, 145-146), следует, что нн проживает вместе с супругой - Свидетель №1 по адресу: <адрес>. В период с 1983 года по ДД.ММ.ГГГГ у него имелось разрешение на ношение и хранение гладкоствольного огнестрельного оружия, являлся владельцем двух единиц гладкоствольного огнестрельного оружия марки ИЖ- 43М двуствольного 16 калибра и ИЖ-16 одноствольного 16 калибра. в специализированных магазинах приобретал заводские патроны для ружья, а также порох, картечь, дроби для самостоятельного снаряжения патронов, для чего у него имелась специальное закаточное устройство. Ружья, патроны, порох, картечь, дроби у него всегда хранились в специальном металлическом сейфе, доступ к которому был только у него. Когда у него имелось разрешение, то в иных местах он указанные предметы не хранил. С 2022 года в связи с ухудшением зрения он перестал заниматься охотой. Срок действия разрешения на ношение и хранение гладкоствольного огнестрельного оружия у него закончился ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем он сдал гладкоствольные огнестрельные оружия марки ИЖ-43М 16 калибра и ИЖ-16 16 калибра в лицензионно-разрешительное отделение, расположеное в здании Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу в пгт Тяжинский. Так как хотел убрать металлический сейф из дома, он хранящиеся в нем 4 банки с порохом и патроны около 90 штук, как заводские и самозаряженные, приобретенные в период действия разрешения, переложил в деревянный ящик. Патроны и порох он не сдал, так как полагал, что позже получит разрешение на хранение и ношение оружия. Данный деревянный ящик он убрал на верхнюю часть шкафа, расположенного в спальной комнате его дома. О том, что у него хранится порох и патроны, он никому не рассказывал. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут его супруга находилась на работе, Ближе к обеденному времени он услышал, что подъехал ко двору автомобиль, когда вышел из ограды его увидел трех мужчин и одну девушку. Сотрудники полиции сообщили, что будет проводиться мероприятие по отысканию у него запрещенных предметов. Постановление суда он не прочитал, так как был без очков. После этого, они вместе с сотрудниками полиции и понятыми зашли в помещение его дома. Далее один из сотрудников полиции прошел в помещение спальни и практически сразу достал с верхней части шкафа деревянный ящик, в котором у него хранились 4 банки с порохом и патроны, а также устройство для заряжания патронов. Он подтвердил принадлежность ему найденных патронов и пороха. Также в гараже был обнаружен металлический кастет, который также принадлежал ему, достался от отца. После того, как сотрудники пересчитали патроны, они и порох, а также катет были упакованы, опечатаны все участвующие лица расписались на печатях. После чего сотрудник полиции дал ему подписать протокол, а также постановление суда, в которых он расписался. Он признает полностью вину в том, что незаконно хранил по адресу его проживания взрывчатое вещество, а именно порох.
Виновность подсудимого Добрановского И.В. в совершении вменяемого ему преступления помимо его признательных показаний, также подтверждается показаниями свидетелей ФИО12, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №2, ФИО13, ФИО14. и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данные ею в судебном заседании следует, что она проживает вместе с супругом Добрановским Иваном Владимировичем по адресу: <адрес>. Её супруг занимался охотой и были ружья, и патроны к ним, которые он хранил в сейфе. Когла у супруга закончилось разрешение на хранение и ношение оружия он сдал ружья. О том что у них в доме хранились порох и патроны, ей было неизвестно, супруг ей ничего не рассказывал. Супруга охарактеризовать только с положительной стороны, так как он очень доброго и трудолюбивого человека. Супруг алкогольные напитки не употребляет, <данные изъяты>. Со слов супруга ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время к ним домой приезжали сотрудники полиции, и изъяли у него порох, патроны, хранившиеся в спальне на шифоньере.
Из показаний свидетеля ФИО12, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 88-90), уточненных в судебном заседании, следует что работает в должности инспектора ФС ВНГ РФ по <адрес> отделения лицензионно-разрешительной работы по <адрес>, Тяжинскому муниципальному округу, Тисульскому муниципальному округу и Чебулинскому муниципальному округу. В его обязанности входит контроль за оборотом гражданского, служебного оружия и частных охранных предприятий. Хранение огнестрельного оружия и патронов к нему, а также пороха возможно только при наличии соответствующего разрешения, для получения которого необходимо заключение медицинской комиссии, охотничий билет. Срок действия разрешения составляет пять лет, на разрешение может быть аннулировано ранее пяти лет, если истекает срок действия медицинской заключения или иных документов. По истечению срока действия разрешения на ношение и хранения гладкоствольного оружия гражданин должен обратиться в ОЛРР для его продления. В случае, если гражданин не продлевает такое разрешение, то оно становится недействительным и оружие, патроны и порох подлежат сдаче в ОЛРР. Согласно базе Добрановский И.В. являлся владельцем двух единиц гладкоствольного оружья марки ИЖ-43М 16 калибра и ИЖ-16 16 калибра. Разрешение на ношение и хранения гладкоствольного оружия у Добрановского И.В. истекло ДД.ММ.ГГГГ. После этого, Добрановский И.В. в ОЛРР для продления разрешения не обращался. Добрановский И.В., когда у него закончилось разрешение, сдал свои две единицы гладкоствольного оружья марки ИЖ-43М 16 калибра и ИЖ-16 16 калибра на хранение. Хранение оружия осуществляется на протяжении 12 месяцев. По истечению 12 месяцев, если собственник оружия не получил разрешение на хранение и ношение гладкоствольного оружия и не обратился для получения оружья, то оружие, которое было им сдано ранее на хранение, подлежит уничтожению.
Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 48-50) следует, что он работает в должности оперуполномоченного полиции ОУР Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу. ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 30 минут, он совместно с оперуполномоченным сотрудником Свидетель №6 и приглашенными участвующими лицами Свидетель №2, ФИО20 Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выехали И.В., по адресу<адрес>, с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». По прибытию Добрановский И.В. был ознакомлен с постановлением суда, ему было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные к свободному обороту, на что Добрановский И.В. пояснил, что ничего запрещенного не хранит. В ходе обследования жилого дома в присутствии двух участвующих лиц, в дальней комнате - спальной комнате Свидетель №6 при осмотре шкафа, расположенного слева от входе в комнату, на верхней его части был обнаружен деревянный ящик, в котором были обнаружены патроны, устройство для самозаряжения патронов, 4 металлических банки с сыпучими веществами. Добрановский И.В. подтвердил принадлежность ему патронов и пороха. Больше ничего запрещенного в помещении дома обнаружено не было. При обследовании надворных построек, в гараже на стене был обнаружен металлический кастет. В других надворных постройках ничего запрещенного обнаружено не было. После этого, они все вернулись в помещение дома и перенесли все найденные предметы в зал. Далее они с майором полиции Свидетель №6 пересчитали найденные патроны, было установлено, что 2 патрона были от нарезного оружия, 62 патрона 16 калибра заводского изготовления были для гладкоствольного огнестрельного оружия, 28 патронов 16 калибра были изготовлены самодельным способом для гладкоствольного огнестрельного оружия. Найденные предметы были упакованы так, после чего составлен протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных «средств. Указанный протокол составлялся ним. Все участвующие лица, в том числе и сам Добрановский И.В., расписались на упаковочный бирках, а также в протоколе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. В ходе проведения оперативного-розыскного мероприятия замечаний от участвующих лиц и самого Добрановского И.В. не поступало. Все вышеуказанные действия проводились в присутствии участвующих лиц и самого Добрановского И.В. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия участвующие лица никуда не отлучались и наблюдали за их действиями.
Свидетель ФИО7 А.С. в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5.
Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных им в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он с девушкой по имени ФИО8, двумя сотрудниками полиции Свидетель №5 и Свидетель №6 по предложению Свидетель №5 принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия по месту жительства Добрановского И.В. в <адрес>. Когда они приехали к дому Добрановского И.В., Свидетель №5 разъяснил ему цель проведения мероприятия и предъявил постановление суда, с которым Доброновский ознакомился. После чего они все прошли в дом, где Свидетель №5 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, на что ФИО21 пояснил, что ничего запрещенного у него нет. Он со вторым участвующим лицом, находились в зале, из которого имелся вход в жилую комнату. В данной жилой комнате сотрудник полиции ФИО7 на шкафу, расположенном слева обнаружил ящик, в котором находились три банки с порохом и патроны. ФИО21 подтвердил, что порох и патроны принадлежат ему. После этого, сотрудники полиции достали все содержимое из деревянного ящика и выложили все на пол в спальной комнате. В доме больше ничего запрещенного не нашли. Далее был проведен осмотр в надворных постройках, расположенных во дворе дома с участием всех лиц. В гараже, был обнаружен металлический кастет. После этого все вернулись в помещение дома, где все обнаруженное было упаковано и опечатано, и составлен протокол осмотра, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и Добрановский И.В..
Свидетель Свидетель №3, в судебном заседании дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2
Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 157-158) следует, что она работает в ГБУЗ «<адрес> больница» врачом офтальмологом. Ей знаком Добрановский Иван Владимирович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как он является ее пациентом, был последний раз у нее на приеме ДД.ММ.ГГГГ, так как он брал направление на обследование и консультацию. Добрановский И.В. <данные изъяты> За период времени с 2024 года по 2026 год, то есть на сегодняшний день, Добрановский И.В. не обращался для прохождения медицинского осмотра для получения разрешения на оружие. Когда Добрановский И.В. у нее был неоднократно на приемах, то она никогда от него не слышала намерений, что он желает пройти медицинский осмотр для получения разрешения на оружие.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля следователь ФИО19 показал, что осуществлял предварительное расследование по уголовному делу в отношении Добрановского И.В.. Им были произведены процессуальные действия: допрос подозреваемого Добрановского И.В., предъявление обвинения, допрос Добрановского И.В. в качестве обвиняемого. Добрановский И.В. при допросе в качестве обвиняемого согласился с предъявленным обвинением, подтвердив показания, данные им в качестве подозреваемого, от дальнейшей дачи показаний отказался.
Также виновность Добрановского И.В. в совершении вменяемого ему деяния, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого с участием Добрановского И.В. и его защитника Глушковой Э.Н. осмотрена <адрес> – Кузбасса. Вход во двор дома осуществляется через деревянные ворота с калиткой, во дворе дома слева от входа расположен гараж, а также крытое крыльцо, через которое осуществляется вход в веранду дома, напротив входа во двор расположены надворные постройки. В крытом крыльце прямо от входа расположен дверной проём, ведущий в веранду дома, где прямо от входа расположена дверь, ведущая в помещение квартиры, за которой расположен коридор, где слева направо расположены: шкаф, дверь в комнату №, дверной проём в зал, дверной проём в кухню. В комнате № слева на право расположены: кровать, шкаф и лавочка. В кухне слева на право расположены: домовая отопительная печь, табуреты, стол, холодильник, кухонный гарнитур. В зале слева на право расположены: диван, кресло, два столика, столик с телевизором, мебелированная стенка, дверной проём в спальную комнату, кресло. В спальной комнате слева на право расположены: угловой шкаф,- прямо от входа расположена кровать и тумбочка, справа расположена тумбочка с телевизором (л.д. 111-115);
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой подозреваемый Добрановский И.В. в присутствии защитника Глушковой Э.Н. находясь возле <адрес> <адрес>, место хранения 4-х металлических банок, патронов, по адресу своего проживания, указав на шкаф, расположенный слева от входа в спальню, вход в которую расположен в зале; (л.д. 106-110)
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен полимерный пакет с содержимым: картонная коробка коричневого цвета, в которой расположены 4 металлических банки (банка № цилиндрической формы, закрыта металлической крышкой, поверхности торцов банки и крышки имеют серебристо-серый цвет с пятнами темно-серого цвета, с бумажной этикеткой светло-коричневого и желтого цветов с графическими и буквенно-цифровыми обозначениями красного и коричневого цветов, в том числе: «ОХОТНИЧИЙ БЕЗДЫМНЫЙ ПОРОХ БАРС», в банке находится сыпучее вещество в виде твердых блестящих зерен темно-серого цвета эллипсоидно-сфероидной формы; банка № цилиндрической формы, закрыта металлической крышкой, серебристо-белого серого цвета, с бумажной этикеткой преимущественно красного и желтого цветов с графическими и буквенноцифровыми обозначениями черного и белого цветов, в том числе: «ПОРОХ ОХОТНИЧИЙ БЕЗДЫМНЫЙ СОКОЛ», в банке находится сыпучее вещество в виде - твердых зерен серо-зеленого цвета пластинчатой четырехугольнрй формы; банка № цилиндрической формы, закрыта металлической крышкой, серого цвета с пятнами темно-серого цвета, с бумажной этикеткой серого цвета с буквенно-цифровыми обозначениями черного цвета, в том числе: «ПОРОХ ОХОТНИЧИЙ БЕЗДЫМНЫЙ СОКОЛ», в банке находится сыпучее вещество в виде твердых зерен серо-зеленого цвета пластинчатой четырехугольной формы; банка № цилиндрической формы, закрыта металлической крышкой, серебристо-серого цвета с пятнами серого цвета, рукописной надписью: «дымный», выполненной красящим веществом синего цвета, в банке находится сыпучее вещество в виде твердых зерен серо-черного цвета неопределенной формы (л.д. 52- 55);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 58 - 68), в ходе которого были осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности:
сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ № о направлении результатов оперативно-розыскной деятельности начальнику СО Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и дальнейшего использования в доказывании (л.д. 39);
постановление начальника Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому постановление № Тяжинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, протокол опроса Добрановского И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, направлены в следственный отдел Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу для принятия решения о возбуждении уголовного дела (л.д. 40);
постановление № Тяжинского районного суда <адрес> ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, о проведения оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> (л.д. 41);
протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого ДД.ММ.ГГГГ с 14.00 часов по 15.00 часов по месту жительства Добрановского И.В. было обнаружено и изьято незаконно хранящиеся: 2 патрона от нарезного оружия, 62 патрона 16 калибра от гладкоствольного оружия заводского изготовления,. приспособление для самозаряжения патронов, 4 металлических банки с сыпучим вещество предположительно порох общей массой примерно 1000 гр., 28 патронов 16 калибра от гладкоствольного оружия самозаряженного изготовления, металлический кастет (л.д. 42-45)
протокол опроса Добрановского И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подтвердил факт хранения по месту своего жительства патронов и порох в 4 банках (л.д. 46 – 48);
- заключением эксперта № Э2-200 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества общей массой на момент проведения экспертизы 1194 грамма являются: - промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным сферическим порохом массой на момент проведения экспертизы 394 грамма (в металлической банке с обозначениями на ее этикетке: «ОХОТНИЧИЙ БЕЗДЫМНЫЙ ПОРОХ БАРС»);
промышленно изготовленными взрывчатыми веществами метательного действия - бездымными пластинчатыми порохами массами на момент проведения экспертизы 276 грамм и 262 грамма (соответственно в двух металлических банках с обозначениями на их этикетках: «ПОРОХ ОХОТНИЧИЙ БЕЗДЫМНЫЙ СОКОЛ»);
промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - дымным порохом с примесью промышленно изготовленного взрывчатого вещества метательного действия - бездымного пластинчатого пороха общей массой на момент проведения экспертизы 262 грамма (в металлической банке с надписью на ее поверхности: «дымный»).
Пороха, подобные представленным бездымным порохам (сферическому и пластинчатым), могут использоваться для снаряжения охотничьих патронов. Методикой криминалистического исследования порохов не предусмотрено установление области применения и целевого назначения дымных порохов и порохов, находящихся в смеси.
Представленные на экспертизу бездымные пороха (сферический и пластинчатые), дымный порох с примесью бездымного пластинчатого пороха пригодны для производства взрыва, (л.д. 17-23)
- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между подозреваемым Добрановским И.В. и свидетелем Свидетель №5, в ходе которой каждый из участвующих пояснили порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердив правильность их показаний (л.д. 118-120);
- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между подозреваемым Добрановским И.В. и свидетелем Свидетель №2, в ходе которой каждый из участвующих пояснили порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердив правильность их показаний (л.д. 121-123).
Оценивая показания свидетелей, суд находит их последовательными, не имеющими существенных противоречий, они согласуются с иными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Показания подсудимого Добрановского И.В. суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются и показаниями свидетелей и иными доказательствами по делу. Оснований для самооговора судом не установлено.
Оценивая заключение эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ суд отмечает, что экспертиза проведена в соответствии с законом, не противоречит установленным обстоятельствам, соотносится с другими доказательствами. Проведена компетентным и квалифицированным экспертом, является полной, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывает, и поэтому суд признаёт заключение эксперта относимым, допустимыми и достоверными доказательством.
Оперативно-розыскные мероприятия проведены и предоставлены органу предварительного расследования в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», они соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, предусмотренным ст.75 УПК РФ, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются и подтверждаются совокупностью других доказательств.
Доводы защитника Глушковой Э.Н. о недопустимости результатов оперативно-розыскного мероприятия суд находит несостоятельными, они опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3.
Оценивая письменные доказательства, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости и допустимости.
Таким образом, оценив каждое из вышеперечисленных доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, все указанные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Добрановского И.В. в незаконном хранении взрывчатых веществ.
Действия Добрановского И.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.
При определении вида и меры наказания суд, в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый Добрановский И.В. по месту жительства участковым уполномоченным ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу, специалистом Итатского территориального отдела характеризуется положительно (л.д. 171, 1741), на специализированных учетах не состоит (л.д. 169), женат, ранее не судим (л.д. 164-165, 166), <данные изъяты>.
К обстоятельствам, смягчающим наказание по ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, впервые совершил преступление, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1), поскольку совершал добровольные активные действия участвовал в осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ), направленные на сотрудничество со следствием, давал правдивые, полные показания, способствующие расследованию (п. 42 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ), явку с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела указал на свою причастность к совершению вменяемого ему преступления (л.д. 46-48) (п. «и» ч. 1).
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Суд с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую.
Суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Добрановского И.В., совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет способствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.
В период испытательного срока возложить на подсудимого обязанности: один раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства, не менять места жительства без уведомления данного орган.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности по Примечанию. 1 к ст. 222.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку взрывчатое вещество Добрановским И.В. добровольно сотрудникам полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия не выдавалось.
Поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельства, при назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст. 62 УК РФ.
Согласно разъяснениям в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в резолютивной части приговора ссылка на статьи 62, 65, 66 и 68 УК РФ не требуется даже в том случае, когда в результате применения положений статей 62, 65, 66 УК РФ назначенное наказание окажется ниже низшего предела наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ.
В силу разъяснений в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» по смыслу закона, правила, изложенные в части 1 статьи 62 УК РФ, могут применяться судами при наличии хотя бы одного из перечисленных в пунктах "и" и (или) "к" части 1 статьи 61 УК РФ смягчающих обстоятельств, если при этом отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.
Если наряду с обстоятельствами, указанными в части 1 статьи 62 УК РФ, суд установит наличие других смягчающих обстоятельств, наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств.
Дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого и его материальное положение, суд считает правильным назначить в минимальном размере, предусмотренном ч. 2 ст. 46 УК РФ и санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ. Оснований для освобождения подсудимого от дополнительного наказания не имеется.
В целях обеспечения установленного УПК РФ порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу:
материалы оперативно-розыскной деятельности, признанные в качестве вещественных доказательств и приобщенные к материалам уголовного дела постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69), хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить в материалах уголовного дела;
4 металлических банки с сыпучими веществами (порохами) общей массой 1194 грамм, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу, (л.д. 56, 57) передать на склад вооружения ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <адрес> – Кузбассу»
На основании изложенного, руководствуясь 307 - 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Добрановского Ивана Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Добрановскому И.В. основное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на Добрановского Ивана Владимировича обязанности в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства; не менять места жительства без уведомления данного органа.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: Отделение МВД России по Тяжинскому муниципальному округу ИНН 4242002188, КПП 424301001, ОКТМО 32534000, ЕКС 40№, БИК 013207212 в Отделение Кемерово Банка России//УФК по <адрес>-Кузбассу <адрес>, ОГРН 1024202240787, КБК 188116 21010016000140, номер счета получателя 03№ №.
Меру пресечения Добрановскому И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:
материалы оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;
4 металлических банки с сыпучими веществами (порохами) общей массой 1194 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу, передать на склад вооружения ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <адрес> – Кузбассу».
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Тяжинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы либо вручения апелляционного представления, апелляционных жалоб иных лиц, затрагивающих его интересы осужденный вправе в тот же срок со дня их вручения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника или ходатайствовать перед судом о его назначении, в том числе бесплатно, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись С.В. Комалова