ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
11 августа 2026 года пгт. Тяжинский
Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Попираловой М.А., при секретаре Ивадаевой А.В., с участием государственного обвинителя Невировича М.В., подсудимой Абиковой Натальи Викторовны, ее защитника – адвоката Глушковой Э.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя потерпевшего Гладышева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Абиковой Натальи Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не работающей, незамужней, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Абикова Н.В. совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут Абикова Н.В., находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения бюджетных денежных средств в крупном размере и извлечения материальной выгоды, улучшения своего материального положения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Министерству труда и социальной защиты Кузбасса и желая этого, будучи осведомленной о том, что в соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 17.07.1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (в редакции от 28.05.2022), Законом Кемеровской области от 08.12.2005 № 140-ОЗ «О государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам» (в редакции от 13.10.2022), получателями государственной социальной помощи могут быть малоимущие семьи, одиноко проживающими гражданам, которые по независящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума на душу населения, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации, в соответствии с п. 2.1 Постановления Правительства Кемеровской области – Кузбасса от 09.12.2020 № 734 «Об утверждении условий и порядка предоставления, а также установления размеров государственной социальной помощи, утверждении порядка проведения мониторинга оказания государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта» (далее – Постановление), гражданин от имени своей семьи или от себя лично (если он одиноко проживающий) обращается в уполномоченный орган по месту жительства (месту пребывания) для предоставления государственной социальной помощи; в соответствии с п. 2.2. Постановления, при обращении в уполномоченный орган предоставляется заявление о предоставлении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта и документы (копии документов, сведения), необходимые для назначения государственной социальной помощи на основании социального контракта, в том числе, бизнес-план предпринимательской деятельности, в соответствии с п. 2.6 Постановления, граждане, подавшие заявления и необходимые документы, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за достоверность содержащихся в них сведений, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищения денежных средств из бюджета Кемеровской области – Кузбасса при получении иных социальных выплат, установленных Федеральным законом №178-ФЗ от 17.07.1999 «О государственной социальной помощи», Законом Кемеровской области-Кузбасса №140-ОЗ от 08.12.2005 «О государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам», путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, подала заявление о предоставлении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта, лично обратившись в Управление социальной защиты населения администрации Тяжинского муниципального округа, расположенное по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, Тяжинский муниципальный округ, пгт. Тяжинский? улица Советская, д. 2, сотрудники которого уполномочены осуществлять прием необходимых документов для заключения социального контракта, на основании которого предоставляется иная социальная выплата в виде денежной выплаты на основании социального контракта на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости) или ведению крестьянского (фермерского) хозяйства, предоставив при этом документы, предусмотренные перечнем, установленным Постановлением, в том числе, о своих доходах, действуя умышленно, незаконно, реализуя преступный умысел, направленный на мошенничество при получении иных социальных выплат, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, находясь в здании Управления социальной защиты населения администрации Тяжинского муниципального округа по адресу: <адрес> предоставила специалисту Управления социальной защиты населения свой паспорт, документы, содержащие сведения о доходах за последние 3 месяца, предшествующих дате обращения за оформлением социальной выплаты в виде денежной выплаты на основании социального контракта, при этом умышленно указала недостоверные сведения относительно данного дохода. При этом, совокупный доход Абиковой Н.В. составлял не менее 16 962, 99 рублей в месяц, что превышало уровень прожиточного минимума на душу населения установленного Постановлением Правительства Кемеровской области-Кузбасса от 31.05.2022 № 332 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения по основным социально-демографическим группам населения Кемеровской области на 2022 год», то есть Абикова Н.В. не имела оснований для получения государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости) или ведению крестьянского (фермерского) хозяйства.
По результатам рассмотрения поданного Абиковой Н.В. заявления о предоставлении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемого пакета документов, в том числе содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения, не позднее ДД.ММ.ГГГГ и.о. руководителя Управления социальной защиты населения администрации Тяжинского муниципального округа Свидетель №2, уполномоченная подписывать решение о заключении социального контракта на реализацию мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости) или ведению крестьянского (фермерского) хозяйства (далее социальный контакт), утверждать программу социальной адаптации, введенная в заблуждение относительно размера доходов Абиковой Н.В., предшествующих обращению в УСЗН, и истинных преступных намерений Абиковой Н.В., сочтя предоставленные ею сведения достоверными, приняла решение о подписании с ней социального контракта, на основании которого предоставляется денежная выплата.
После этого Абикова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, находясь в помещении управления социальной защиты населения администрации Тяжинского муниципального округа, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, заключила с Управлением социальной защиты населения администрации Тяжинского муниципального округа, в лице и.о. руководителя Свидетель №2, неосведомленной о преступных намерениях Абиковой Н.В., социальный контракт на реализацию мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости) или ведению крестьянского (фермерского) хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ, при этом, заведомо не имея оснований, предусмотренных законом для получения государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта, поставила в нем свою подпись.
После чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ и.о. руководителя Управлением социальной защиты населения администрации Тяжинского муниципального округа Свидетель №2, введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений Абиковой Н.В., сочтя предоставленные ею сведения достоверными, подписала решение о назначении денежной выплаты при реализации социального контракта, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ Абиковой Н.В. на открытый на её имя в ПАО Сбербанк расчетный счет №, Государственным казенным учреждением «Центр социальных выплат и информации Министерства социальной защиты населения Кузбасса» перечислены денежные средстве в сумме 350 000 рублей в качестве государственной помощи – иной социальной выплаты на основании социального контракта, в соответствии с которым Абикова Н.В. взяла на себя обязательства приобрести указанные ею в бизнес-плане основные средства в соответствии с программой социальной адаптации.
Таким образом, Абикова Н.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя с единым преступным умыслом, умышленно, из корыстных побуждений, совершила мошенничество при получении иных социальных выплат, установленных Федеральным законом от 17.07.1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», Законом Кемеровской области от 08.12.2005 № 140 – ОЗ «О государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам», Постановлением Правительства Кемеровской области – Кузбасса от 09.12.2020 № 734 «Об утверждении условий и порядка предоставления, а также установления размеров государственной социальной помощи, утверждении порядка проведения мониторинга оказания государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта», путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, то есть хищение денежных средств, предоставленных в виде денежной выплаты на основании социального контракта, путем предоставления сотрудникам управления социальной защиты населения администрации Тяжинского муниципального округа заведомо ложных, недостоверных сведений, причинив бюджету Кемеровской области - Кузбассу в лице Министерства труда и социальной защиты Кузбасса ущерб в крупном размере в сумме 350 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.
Ущерб Министерству труда и социальной защиты населения Кузбасса подсудимой Абиковой Н.В. не возмещен.
Абикова Н.В. в судебном заседании вину не признала, пояснила, что всегда любила заниматься выпечкой. С 2018 года печет на заказ. Печь, в которой выпекала кондитерские изделия, была старая, также был старый миксер. Осенью 2022 в УСЗН узнала, что необходимо для заключения социального контракта. Свидетель №10, которая там работала, пояснила, что необходимы справки о заработной плате за последние 3 месяца. Она предоставила сведения с биржи, от ИП Росликова. С биржи направляли за справкой к ИП Савицкая, но та справку давать отказалась. Принесла 2 справки от ИП Росликова, от ИП Савицкой не приносила, Свидетель №10 сказала, что сами возьмут. Все документы оставила Свидетель №10, которая позвонила через некоторое время, сообщила о что она подходит для заключения контракта. После объяснила, что нужно написать заявление, составить бизнес-план, зарегистрироваться в налогах, для оплаты налогов. Свидетель №10 ей постоянно подсказывала, корректировала. С бизнес-планом ходила в администрацию, защищала его. Потом у Свидетель №10 все доделали. Также объяснила, что необходимо в течении года отчитаться за полученные денежные средства, но лучше сделать это в течении трех месяцев. Денежные средства поступили на её счет в конце декабря 2023 года. Сняла их со счета, хранила дома. Присматривала технику, несколько раз ездила в <адрес>. В магазине ДНС в <адрес> приобрела электрическую печь, позже планетарный миксер, электровафельницу. Со слов Свидетель №10 ей известно, что можно отходить от бизнес-плана, приобретать иную технику. Купила холодильник. Нашла объявление «Барахолка Мариинск», где продавали бытовую технику. Разговаривала с мужчиной по объявлению, думала, что он торговый представитель. По видеосвязи он показал технику, договорились, что даст квитанции на неё. Приобрела у него холодильник, духовой шкаф, удобный для выпечки, микроволновую печь, дегидратор, два противня. Предоставила ему свои данные. По её просьбе Свидетель №15 ездил в <адрес> за товаром, проверял его. Также передала деньги. Свидетель №15 привез технику, чеки и накладные, где была указана её фамилия. Потом выяснилось, что чеки на товар оказались с разных организаций. Документы отдала Свидетель №10 в соцзащиту. Много товаров приобретала на Вайлдберриз, формы, красители, кондитерские мешки, поворотный столик, шоколад, сливочное масло, топперы, украшения для тортов. Как в её документах появился договор купли-продажи поворотного столика от Свидетель №13, не знает, как и по мешкам. Акта приема-передачи документов с УСЗН не подписывала. Также каждый месяц платила налоги, справки направляла Свидетель №10 Занималась изготовлением кондитерских изделий в основном в выходные, были свои клиенты. Выпечку клиенты в основном забирали сами, иногда она возила. Документы, которые предоставляла в УСЗН не подделывала. У ИП Росликова получала заработную плату около 18000 рублей, у ИП Савицкая – 8000 рублей. Среднедушевой доход считала Свидетель №10 Перед заключением социального контракта консультировалась в УСЗН, что могла работать и дополнительно заниматься выпечкой.
Вина подсудимой Абиковой Н.В. в совершении преступления при обстоятельствах указанных в описательно-мотивировочной части приговора подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Представитель потерпевшего Министерства социальной защиты населения Кузбасса – Гладышев А.В. показал суду, что состоит в должности начальника отдела по предоставлению льгот и социальных выплат УСЗН администрации Тяжинского муниципального округа. Для заключения социального контракта, необходимо было предоставить пакет документов, после изучения которых, вопрос выносился на рассмотрение комиссии, которая выносила решение. При принятии положительного решения, специалисты подавали заявку в Министерство труда и социальной защиты населения на финансирование, на личный счет заявителя перечислялись денежные средства. Основное финансирование производилось за счет средств федерального бюджета, незначительное за счет средств областного бюджета. Лица, заключившие контракт, должны были подтверждать расходование денежных средств путем предоставления подтверждающих документов, должны были встать на налоговый учет, ежемесячно производить отчисления, как самозанятые. Об отчислениях гражданин сам должен предоставить сведения специалисту в течении года, пока действовал социальный контракт. Сведения о среднедушевом доходе заявитель предоставлял сам, либо они сами запрашивали. Достоверность не проверяли. Обязательным условием заключения социального контракта являлось наличие среднедушевого дохода ниже прожиточного минимума, установленного на территории <адрес>. Абикова Н.В. получила денежные средства, не имея право на них.
Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показала, что работает директором ТЦЗ, является членом комиссии по рассмотрению социальных контрактов, принимают решения. При принятии решения о выдаче социального контракта учитывают малоимущность граждан, цели контракта. Также заслушивали граждан. Документы подготавливает специалист УСЗН. Комиссия собирается по необходимости, в 2022 году не собиралась. Специалист приносила на подпись протокол заседания комиссии, в случае необходимости, давала пояснения. В 2022 году специалистом УСЗН работала Свидетель №10, она же проверяла документы на соответствие и полноту, составляла протокол. В протоколе были указаны граждане, которые подали заявления. Ранее делали единый протокол. Подписывала его в числе последних. Личные дела не смотрела. Подсудимая состояла на учете в ЦЗН, получала пособие, в дела была справка о её размере.
В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.222-224), согласно которым Абикова Н.В. зарегистрирована в качестве безработной с ДД.ММ.ГГГГ, ей начислено пособие по безработице в сумме 2 031,28 копеек за октябрь 2022 года. Пособие начислялось с сентября 2022 года по март 2023 года. Из предъявленной в ходе допроса ксерокопии расчета СДД следует, что при его расчете за период с августа 2022 года по октябрь 2022 года учтено пособие по безработице - 2 031, 28 копеек. Из предъявленного для обозрения письма ОСФР следует, что Абикова Н.В. получала вознаграждение в августе 2022 года - 18 735 рублей (ИП Росликов), в сентябре 2022 года - 13 237,11 рублей (ИП Росликов), в октябре 2022 года - 18 916,86 рублей (ИП Савицкая). Её доход за август, сентябрь, октябрь 2022 года составил 50 888 рублей 97 копеек, СДД - 16 962 рубля 99 копеек, что выше прожиточного минимума. В октябре 2022 года Абикова Н.В. работала на общественных работах от ЦЗН, получила вознаграждение 18 916,86 рублей.
После оглашения показаний, свидетель Свидетель №6 подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия.
Свидетель Свидетель №12 в судебном заседании показал, что познакомился с Абиковой Н.В. более 5 лет назад, когда она работала на заправке. Слышал, что Абикова Н.В. печет на продажу. В течении двух лет постоянно, раза 3 в месяц, приобретал у неё выпечку – булочки, печенье, торты к праздникам. Приезжал домой к Абиковой Н.В. и забирал. Был в курсе, что ей выделили денежные средства. Вместе ездили в <адрес> в магазин ДНС, смотрели технику. Она смотрела керамическую печь за 50 000 рублей. Абикова Н.В. спрашивала про стоимость шкафа для выпечки, потом с учетом озвученной стоимости, сказала, что не потянет его. Посоветовал ей взять б/у. В доме ранее у неё были холодильник, стол, плита. После приобрела шкаф на барахолке, новый холодильник, печь. Также видел приспособления для выпечки – миксер, блендер, формочки, шприцы. За выпечку деньги переводил, также рассчитывался наличкой. Из разговора с Абиковой Н.В. знал, что у неё и другие покупали выпечку.
Свидетель Свидетель №15 в судебном заседании показал, что знает Абикову Н.В. более 10 лет, в 2022-2023 заказывал у неё торт. Вместе с Абиковой Н.В., 2-3 года назад, в магазине ДНС в <адрес>, покупали ей плиту, стоимостью около 50 000 рублей. Также купили розетки для плиты, чайник и еще что-то. В магазин ездили несколько раз. Третий раз ездил в <адрес>, забирал из столовой «Сели-поели» по <адрес>, несколько коробок и пакет с документами. Товар, размером с тумбу был упакован в полиэтиленовую пленку, обмотан скотчем, также были еще одна или две коробки. Абикова Н.В. передала ему конверт, предполагает, это были деньги. Когда передал конверт мужчине, он достал из него деньги и пересчитал их. Товар привез Абиковой Н.В.
В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №15, данные им в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.10-12), согласно которым знаком с Абиковой Н.В., которая изготавливает кондитерские изделия. Летом 2025 она пекла ему торт на день рождения, также пекла торты, в прошлом или позапрошлом году. С Абиковой Н.В. вместе ездили в магазин ДНС, она приобрела там плиту, стоимостью около 50000 рублей. Не помнит, чтобы Абикова Н.В. передавала ему деньги, чтобы он приобрел для неё в <адрес> бытовую технику с рук.
После оглашения показаний, свидетель Свидетель №15 подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия.
Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что проживает по соседству с Абиковой Н.В. Из окон их дома, видны её ворота. Никогда не видел и не слышал от соседей, что бы она занималась изготовлением кондитерских изделий. Не видел, чтобы кто-то выходил с тортами. Видел, что в прошлом году, что от тетки Абикова Н.В. провозила старый холодильник. В 2022 Абиковой Н.В. привозили мягкую мебель, в 2024-2025 завозила строительные материалы. Действительно в 2025 году его супруга привлекалась к административной ответственности по ст.5.61 КоАП РФ, за оскорбление Абиковой Н.В.
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что работает начальником УСЗН АТМО. По постановлению № подает заявление, специалист рассматривает пакет документов, предоставленных заявителем, проверяет доход, который должен быть ниже прожиточного минимума на каждого члена семьи, затем комиссионно выносится решение. Предоставленные сведения специалистом не проверялись. В заявлении гражданин указывал, что несет ответственность за предоставленный пакет документов. После в течение года гражданин должен отчитываться, предоставлять документы, согласно бизнес-плану. Это обязанность гражданина. Акт приема-передач документов от граждан, ничем не предусмотрен. Ранее лиц, заключивших контракт, не проверяли. Абикова Н.В. заходила к ней, говорила, что хочет заключить социальный контракт, т.к. занимается выпечкой. Позже проверяла её личное дело, документы сомнений не вызывали. Комиссия собиралась по мере необходимости, чаще каждый член комиссии просматривал и подписывал протокол заседания комиссии. В её отсутствие решение принимала заместитель Свидетель №2, которая временно исполняла обязанности. Документы принимала специалист Свидетель №10, в её отсутствие - ФИО7 После них документы проверяла заместитель Свидетель №2 Денежные средства выделялись из федерального бюджета. Документом, подтверждающим материальное положение в 2022 году являлась справка 2 НДФЛ. В 2022 году председателем комиссии была Свидетель №9, в состав входили ФИО8, Свидетель №8, специалист экономического отдела и секретарь – специалист Свидетель №10
Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что работает заместителем начальника УСЗН АТМО. Граждане, желающие заключить социальный контракт обращались к специалисту УСЗН, предоставляли соответствующие документы: паспорт, справки о доходах, реквизиты счета. Специалист просчитывал среднедушевой доход, и если он был ниже прожиточного минимума, формировал личное дело. Затем комиссия принимала решение. Граждане несли ответственности за достоверность предоставленных сведений. В 2022 комиссия собиралась по спорным вопросам. Документы у Абиковой Н.В. принимал специалист, рассчитала СДД по предоставленным справкам, сформировала дело. После она уже проверила полноту документов и направила дело на подпись руководителю, затем дело поступало на комиссию. Бизнес-план проверяли специалисты по профилю. Лично с Абиковой Н.В. не знакома. После заключения контракта, граждане должны отчитываться за его выполнение. Документы приносили специалисту, которая вкладывала их в личные дела. Гражданин, заключивший контракт, должен был встать на учет в налоговую инспекцию, как самозанятый, либо как ИП. Ранее выездных проверок не было, контроль за реализацией соцконтрактов, не производился.
Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показала, что с 2022 входила в состав межведомственной комиссии по принятию решений о предоставлении государственной социальной помощи. Кроме неё в состав комиссии входили Свидетель №1, Свидетель №2, Ряшина, Свидетель №6. Председателем была Свидетель №9 Собирались редко, рассматривали дела. Иногда приглашались и граждане. В основном в УСЗН ставила подпись в протоколе, там уже были подписи иных членов комиссии. Дела были проверены и сформированы специалистом УСЗН.
Свидетель Свидетель №13 в судебном заседании показала, что с Абиковой Н.В. не знакома, никакого оборудования ей не продавала. Занимается выпечкой. В 2021 или в 2022 годах получала социальный контракт в УСЗН, предоставляла свои документы. Про Абикову Н.В., как кондитера поселка, никогда не слышала.
Свидетель ФИО9, показания которого оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя (т.2 л.д.212-214) в ходе предварительного следствия пояснял, что с конца 2003 проживает с Абиковой Н.В. До мая 2025 подрабатывал неофициально. С марта 2022 около года лежал в больнице. Осенью 2023 уехал на работу на Алтай. Когда приехал из больницы, увидел в доме новую печь и большой кухонный комбайн, холодильник. В холодильнике Абикова Н.В. хранила торты. Она же рассказала, что оформила социальный контракт, купила оборудование. Сам у Абиковой Н.В. не прописан. У неё прописаны, но не живут племянники ФИО33 и ФИО10 больницы видел, что Абикова Н.В. занималась выпечкой кондитерских изделий, у неё были постоянно заказы и покупатели.
В судебном заседании свидетель Свидетель №11 показал, что Абикову Н.В. может охарактеризовать только положительно. По соседству проживает Свидетель №3, в прошлом году они ругались с Абиковой Н.В.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что работает директором МБУ ЦСОН, в 2022 входила в состав комиссии по принятию решений о предоставлении государственной социальной помощи. В состав комиссии входили представитель УСЗН, начальник УСЗН, представители экономического отдела, отдела сельского хозяйства администрации, представитель ЦЗН, директор СРЦдН Свидетель №8, председателем была Свидетель №9 Специалист, ответственный за сбор и формирование документов докладывала по пакету документов. Если все было соблюдено, принималось решение. Личные дела не просматривала. Подробности заседания комиссии, не помнит.
В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО8, данные ею в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.219-221), согласно которым в 2022 она входила в состав межведомственной комиссии АТМО. Кроме нее в комиссию входили заместитель главы по социальным вопросам Свидетель №9, её заместитель - начальник УСЗН Свидетель №1, секретарем была специалист УСЗН Свидетель №10, также были представители отдела сельского хозяйства, экономического отдела. На заседании рассматривали 3 направления: личное подсобное хозяйство, индивидуальное предпринимательство, поиск работы, ранее были иные выплаты. Присутствовала на тех заседаниях комиссии, когда её приглашали. Заслушивали вначале специалиста УСЗН, потом выступали специалисты соответствующих отделов, которые давали рецензию на бизнес-план и члены комиссии принимали соответствующее решение. После подписывала протокол заседания комиссии. Процедуру заключения социального контракта не знает. Когда ставила подпись в протоколе заседания, всегда читала информацию о заявителях. Абикову Н.В. не знает.
После оглашения показаний, свидетель ФИО8 подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия.
Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании показала, что в 2022 году работала специалистом УСЗН, занималась оформлением социальных контрактов. От граждан принимала документы: бизнес-план, паспорт, СНИЛС, сведения о доходах, реквизиты счета. Гражданин предоставлял сведения о доходах за 3 предыдущих месяца, она забивала данные в программу и рассчитывала среднедушевой доход. Достоверность предоставленных сведений не проверяла. Условием заключения социального контракта являлось доход, не превышающий прожиточного минимума, не должен являться предпринимателем. Предоставленные справки о заработной плате, проверить не могли. В состав комиссии входили начальник УСЗН Свидетель №1, заместитель начальника УСЗН Свидетель №2, также Ряшина, Свидетель №8, Федоров и кто-то из экономического отдела администрации. Она принимала документы от граждан, формировала дело, относила на подпись заместителю начальника Свидетель №2, потом уже подписывала начальник Свидетель №1 Протоколы заседания комиссии вкладывала в дела. В 2022 комиссия не собиралась. Носила каждому члену комиссии личные дела. После того, как все члены комиссии подписывали протоколы, дела возвращались к ней. Протоколы заседания хранились в отдельной папке. Случаев заключения социальных контрактов без подписи кого-либо из членов комиссии, не было. После гражданин подписывал социальный контракт, денежные средства переводились на его счет. Занималась оформлением контракта по заявлению Абиковой Н.В., которая сказала, что хочет заниматься изготовлением кондитерских изделий, показывала свои работы. Её доходы не проверяла. Минимальная сумма дохода регулируется региональным законодательством. После заключения социального контракта разъясняла гражданам, что они должны отчитаться о его выполнении в течении трех месяцев, такое срок был негласно установлен. Граждане приносили чеки, накладные, договора купли-продажи, в соответствии с бизнес-планом, а также доказательства оплаты налога. Документы вкладывала в личные дела, никак не фиксировала. Достоверность предоставленных документов также не проверяли. Допускалось приобретение иного оборудования, отличного от бизнес-плана. Также гражданин обязан встать на налоговый учет, зарегистрироваться в качестве самозанятого. Предоставляла ли Абикова Н.В. документы, не помнит, если бы не предоставила, то связалась бы с ней.
В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Свидетель №10, данные ею в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.97-105), согласно которым с апреля 2022 работала в должности главного специалиста УСЗН. Была ознакомлена с должностной инструкцией, в её обязанности в том числе, входило оформление документов на предоставление государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам в виде денежной выплаты на основании социального контракта, который делился на 4 категории: осуществление мероприятий, направленных на преодоление трудной жизненной ситуации, поиск работы, ведение личного подсобного хозяйства и осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости). Гражданин обращался лично в УСЗН о намерении оформить социальный контракт по избранному направлению. Консультировала граждан на личном приеме, рассказывала порядок, условия и реализация контракта в случае его заключения. Обязательным условием являлся доход гражданина, ниже прожиточного минимума на каждого члена семьи. Также гражданин не должен являться индивидуальным предпринимателем, либо самозанятым. Если гражданин подпадал под категорию, разъясняла какие необходимо предоставить документы. После гражданин писал заявление, где указывал адрес проживания, доход, приложенные документы. Обычно предоставляли паспорт, СНИЛС, ИНН, сведения о доходах, бизнес-план, документы на членов семьи. Лицо, предоставившее сведения несет ответственность за их достоверность, о чем они предупреждались. Это прописано в заявлении о предоставлении государственной социальной помощи. Она проверяла их среднедушевой доход по программе. После направляла межведомственные запросы. В 2022 запрос о доходах сделать не могли. Заводилось личное дело, она составляла программу социальной адаптации, где были прописаны мероприятия во исполнение условий социального контракта и сроки. После личные дела проверяли заместитель начальника Свидетель №2, затем начальник управления Свидетель №1, ставили свои подписи. Протоколы заседания комиссии составляла фактически без заседания. Они же подписывали изготовленный ею проект решения о назначении денежной выплаты при реализации социального контракта. Все бизнес-платны проверялись экономическим отделом. После приглашался гражданин и подписывал социальный контракт, второй экземпляр вручался ему. Далее вносила сведения в электронную программу. В течении трех месяцев гражданин должен был освоить денежные средства и предоставить отчет, который приобщался в личное дело. Фактически исполнение контракта не проверялось. Абикову Н.В. не помнит, чем она планировала заниматься, тоже не помнит.
После оглашения показаний, свидетель Свидетель №10 подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия. Дополнила, что увидев Абикову Н.В. в суде, вспомнила её.
Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании показала, что в 2022 году являлась председателем комиссии по предоставлению социальных контрактов. Обязательным условием предоставления гражданам социальной помощи в виде заключения социального контракта являлся доход ниже прожиточного минимума, который утверждается на уровне региона. Для получения социальной выплаты необходимо было выбрать направление, предоставить бизнес-план, документы, подтверждающие доход, личные документы. Специалист УСЗН могла направить запросы при формировании личного дела. Контакт может быть заключен по 4 направлениям: поиск работы, развитие личного подсобного хозяйства, ИП и самозанятость и преодоление трудной жизненной ситуации. Решение принималось всеми членами комиссии, согласие фиксировали в протоколе. Личных контактов с заявителями не было. Личные дела, которые предоставляло УСЗН, рассматривались. В комиссию входили начальник УСЗН Свидетель №1, секретарем была специалист УСЗН Свидетель №10, представители ЦЗН, сельского хозяйства, социальной сферы. Поначалу комиссия собиралась нерегулярно, но все её члены имели право знакомиться с делами. Было принято решение организовать работу путем просмотра каждым членом комиссии пакета документов. Она ставила подпись последней. В 2022 году в состав комиссии входили Свидетель №8, Свидетель №1, Ряшина, Свидетель №6, представители от отдела сельского хозяйства, социальной сферы. После рассмотрения заявлений, составлялась программа социальной адаптации. Подписанные документы, социальные контракты передавались в Министерство, которое и производило выплаты за счет средств федерального бюджета. По документам, которые предоставлены УСЗН, комиссией принимали решения. Если были сомнения, возвращали документы в УСЗН. На тот период в нормативных документах было предусмотрено право выборочной проверки. Её могли проводить как Министерство социальной защиты, так и УСЗН. С подсудимой не знакома, личное дело оформляла Свидетель №10
В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Свидетель №9, данные ею в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.13-18), согласно которым с 2021 году была создана комиссия по принятию решений о предоставлении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта, утвержден её состав. С момента образования комиссии она является её председателем, в обязанности входит организация деятельности комиссии, подписание итогового решения. После изучения личного дела комиссия может принять решение о предоставлении государственной социальной помощи, а может отказать. При положительном решении между гражданином и УСЗН заключается социальный контракт, утверждается программа социальной адаптации, где прописан план мероприятий программы, сроки и результаты их выполнения. Члены комиссии включаются в программу и осуществляют контроль за её реализацией. Выплатой занимается УСЗН. В 2022 заседания комиссии проводились на постоянной основе. Специалист УСЗН носила личные дела членам комиссии, которые единолично рассматривали их, ставили подпись в протоколе в случае согласия. Если возникали спорные вопросы, собирались коллегиально. Она после просмотра личных дел подписывала протокол последней. Также подписывала решение о предоставлении выплат.
После оглашения показаний, свидетель Свидетель №9 подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия.
Свидетель Свидетель №14 в судебном заседании показала, что вместе с Абиковой Н.В. ранее работала. Подсудимая всегда выпечку носила на работу. После того, как перестали вместе работать, встретились, разговорились. Абикова Н.В. рассказала, что занимается выпечкой Заказывала у неё торт, выпечку, куличи на праздники. Знакомые тоже заказывали у Абиковой Н.В. выпечку. Когда была в гостях у Абиковой Н.В. в 2020, у неё был маленький духовой шкаф. В 2023 году приобретала выпечку 4-5 раз. Торт, который приобретала в 2024 году, был оформлен профессионально. Рассчитывалась как наличными так и по карте.
В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Свидетель №14, данные ею в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.13-18), согласно которым в 2022 году вместе с Абиковой Н.В. работала на АЗС у ИП Росликова. Она уже тогда увлекалась выпечкой. Перед увольнением говорила ей, чтобы она работала по этому направлению. Разговора о том, что она продает свои изделия или собирается это делать, не было. В 2024 году встретила Абикову Н.В., она рассказала, что занимается изготовлением кондитерских изделий, предложила сделать заказ. Заказывала ей 3-4 торта. ДД.ММ.ГГГГ Абикова Н.В. позвонила с незнакомого номера, попросила встретиться. В ходе разговора пояснила, что наняла адвоката, попросила с ней встретиться, говорила о том, что она должна будет что-то сказать. Она отказалась. Дома у Абиковой Н.В. никогда не была.
После оглашения показаний, свидетель Свидетель №14 подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия. Дополнила, что подписала протокол, не читая.
Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что проживает по соседству с Абиковой Н.В., не общаются. Удивились, когда от полиции узнали, что Абикова Н.В. занимается изготовлением кондитерских изделий. Гости к ней приезжают редко. Часто детям заказывает торты, про кондитера Абикову Н.В. не слышала.
Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что с мая по сентябрь 2022 проживала у Абиковой Н.В. Осенью от Абиковой Н.В. узнала, что она хочет взять ссуду на развитие бизнеса, чтобы печь торты, пирожные. Под Новый год увидела у Абиковой Н.В. большую новую плиту, она рассказала, что получила ссуду. За период времени проживания у Абиковой Н.В., видела, что ей заказывали 5-6 тортов и два больших подноса пирожных. Абикова Н.В. её тоже угощала выпечкой.
В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.137-139), согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала у Абиковой Н.В. В ноябре 2022 она заключила социальный контракт и получила денежные средства в размере 350 000 рублей, для выпечки пирожных, тортов. Об этом ей Абикова Н.В. рассказала в декабре 2022. Также рассказала, что купила электрическую плиту за 50 или 60 тысяч рублей. Плита стояла на веранде. В период проживания у Абиковой Н.В., последняя редко занималась изготовлением кондитерских изделий для знакомых.
После оглашения показаний, свидетель Свидетель №5 подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия. Дополнила, что это знакомые Абиковой Н.В. обращались к ней за тортами. Было 5-6 тортов и 2 больших разноса пирожных.
Свидетель ФИО11, допрошенная по ходатайству стороны защиты, в судебном заседании показала, что сестра порекомендовала ей Абикову Н.В., как кондитера. В апреле 2023 заказывала ей торт на день рождения ребенка. После еще несколько раз в течении двух лет заказывала у неё торты. Последний раз в январе 2026. Также заказывала пасхи, пирожные. Абикова Н.В. пекла разные торты. Забирали сами. Торты были на блюде.
Свидетель ФИО12, допрошенная по ходатайству стороны защиты, в судебном заседании показала, что Абикова Н.В. является знакомой её супруга. Он же порекомендовал у неё заказать торт, в апреле 2024. После еще несколько раз заказывали, предварительно обговаривали какой именно торт был нужен. Торты были с украшениями. Забирали их сами. Расплачивался супруг, переводил деньги.
Свидетель ФИО13, допрошенная по ходатайству стороны защиты, в судебном заседании показала, что ранее работала с Абиковой Н.В., три года назад на свое день рождения заказывала у неё торт за 1500 рублей. Забирала его сама. Абикова Н.В. скинула предварительно ей прайс с тортами, она выбрала.
Виновность подсудимой подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с использованием фотосъемки с участием Свидетель №1 осмотрено здание, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>., в ходе осмотра которого установлено, что на первом этаже здания расположены кабинеты управления социальной защиты населения администрации Тяжинского муниципального округа, режим работы которого с 08.30 часов до 17.30 часов, выходные - суббота, воскресенье. Отдел по предоставлению льгот и социальных выплат расположен в кабинете № (т. 2 л.д. 19-26);
- копией протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ (выделен в копии из материалов уголовного дела №), согласно которому с участием понятых, а также Свидетель №1 в ходе обыска в помещении Управления социальной защиты населения администрации Тяжинского муниципального округа, расположенного по <адрес>, изъяты документы – социальные контракты за 2022-2023 года, в том числе социальный контракт на Абиковой Н.В. от 25.11.2022 (т. 1 л.д. 14-28);
- копией протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (выделен в копии из материалов уголовного дела №), согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе обыска в помещении Управления социальной защиты населения по адресу: <адрес> <адрес>, упакованные в 6 картонных коробок, при вскрытии которых имеются документы: 1. Личные дела граждан Тяжинского муниципального округа, заключившие социальные контракты с Управлением социальной защиты населения Тяжинского муниципального округа в период 2022 года и 2023 года, всего имеется 140 личных дел, среди которых имеется личное дело с наименованием «Абикова Наталья Викторовна» (т. 1 л.д. 29-35);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности: сопроводительное письмо, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или суд от ДД.ММ.ГГГГ, протокол опроса Абиковой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, протокол опроса Свидетель №13 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол опроса Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол опроса Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по платежному счету № (т.1 л.д. 140-144);
- по постановлению следователя по ОВД Тяжинского межрайонного следственного отдела СУ СК России по <адрес>- Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ материалы ОРД признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 145-148);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено личное дело на имя Абиковой Н.В., в котором имеется Отчет об оценке эффективности реализации социального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Абиковой Н.В., который содержит сведения о доходе гражданина при обращении за предоставлением государственной социальной помощи на основании социального контракта в сумме 27669, 84 рубля (9223, 28 рублей на одного), доходы гражданина за три месяца следующие за месяцами окончания срока действия социального контракта в сумме 98973, 66 рублей (32991,22 рублей на одного), ниже имеется отместка о том, что доход увеличен, внизу листа имеется подпись с расшифровкой замещающего начальника управления Свидетель №1; решение о назначении денежной выплаты при реализации социального контракта; программа социальной адаптации от ДД.ММ.ГГГГ, которая содержит сведения о программе социальной адаптации на реализацию по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости) или ведению крестьянского (фермерского) хозяйства, имеются указания об ответственных за разработку социальной адаптации лицах: ФИО14 Д.И., Свидетель №10, указание о выполнении данной программы; Социальный контракт на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости) или ведению крестьянского (фермерского) хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ, контракт заключен между Управлением социальной защиты населения администрации Тяжинского муниципального округа в лице и.о. руководителя Свидетель №2 с Абиковой Н.В., который содержит следующие разделы: 1. Предмет социального контракта. 2. Права и обязанности сторон. 3. Требования к конечному результату. 4. Изменение и расторжение социального контракта. 5. Срок действия социального контракта. 6. Ответственность сторон. 7. Порядок разрешения споров. 8. Заключительные положения. 9. Реквизиты и подписи сторон, Расчет СДД период с августа 2022 по октябрь 2022, итог 3 мес. 27 669, 84 рубля, доход в месяц указан 9 223, 28 рублей, данные о специалисте отсутствуют. При этом при расчете учтены: заработная плата ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 731, 00 рублей; пособие по безработице ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 031, 28 рублей; пособие по временной нетрудоспособности ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 944, 75 рублей, пособие по временной нетрудоспособности ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 958, 81 рублей; заявление о предоставлении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта от ДД.ММ.ГГГГ, на первом листе в верхнем правом углу имеются анкетные данные заявителя Абиковой Натальи Викторовны, далее заявление содержит сведения о том, что Абикова Н.В. просит предоставить денежную выплату на осуществление мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости) или ведению КФХ, указано на то, что она проживает одна, имеет доход за 3 последние месяца, предшествующие месяцу подачи заявлении заработной платы 13735 рублей, социальные выплаты в размере 1 934, 84 рублей, указано о предоставлении копий документов, в конце последнего листа имеется подпись, выполненная чернилами синего цвета с расшифровкой Абикова Н.В. и дата ДД.ММ.ГГГГ, указано, что документы и заявление от Абиковой Н.В. приняты Свидетель №10 Далее имеется ксерокопия паспорта Абиковой Н.В. на 2 л., справка о доходах и суммах налога физического лица от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., реквизиты счета на имя Абиковой Н.В. - 40№ ПАО Сбербанк, на 1 л., справка ЦЗН на 1 л. от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о выплате пособий на сумму 5944, 75 на 1 л. Далее имеется бизнес-план, выполнен на 11 листах, имеется титульный лист с наименованием «Бизнес-План «Производство мучных кондитерских изделий, тортов и пирожных недлительного хранения», составитель указан Абикова Н.В., бизнес-план содержит следующие разделы: сведения о заявителе – Абикова Н.В. Продукт: торты и пирожные, указан в таблице ассортимент; план маркетинга: изготовление кондитерских изделий на заказ физических лиц, для продвижения кондитерской продукции – размещение фото готовых изделий в социальных сетях. Производственный план: указано, что кондитерский цех будет оборудован в помещении площадью 40 кв. м; закупка оборудования будет произведено в магазине DNS <адрес>, инвентарь и спец.одежда в специализированном магазине <адрес>, имеется таблица с затратами, где указано, что необходимо приобрести: витрину, электрическую варочную поверхность, холодильник Бирюса, миксер, кухонный комбайн, духовой шкаф, стол поворотный, весы, вытяжку, вафельницу, микроволновую печь, материальные затраты на инвентарь и на приобретение сырья; источники финансирования: социальный контракт 350 000 рублей, план производства и реализации продукции в натуральном выражении, где указано количество и виды продукции к реализации; сравнительный анализ условия цен реализации мучных кондитерских изделий в пгт. Тяжинский, Без даты и подписи. Справка о постановке на учет ФЗ в качестве налогоплательщика за 2023 год от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., далее сведения о доходах на имя Абиковой Н.В.: за 2023 от ДД.ММ.ГГГГ справка №, где указано о получении дохода в феврале в размере 1 000, 00; справка № от ДД.ММ.ГГГГ за 2023, где указано о получении Абиковой Н.В. дохода за 2023 в размере: в феврале 1000; в марте 2050,00; в апреле 2500, 00; в мае 3000,00; в июне 1000,00; в июле 2000, 00; в августе 1 500,00; в сентябре 1600,00; в октябре 1450,00; в ноябре 2000,00; в декабре 1850,00; общая сумма дохода 19950,00; справка № от ДД.ММ.ГГГГ за 2023, где указано о получении Абиковой Н.В. дохода за 2023 в размере: в феврале 1000; марте 2050,00; в апреле 2500, 00; в мае 3000,00; в июне 1000,00; в июле 2000, 00; в августе 1 500,00; в сентябре 1600,00; в октябре 1450,00; в ноябре 2000,00; в декабре 1850,00; общая сумма дохода 19950,00; справка № от ДД.ММ.ГГГГ за 2023, где указано о получении Абиковой Н.В. дохода за 2023 в размере: в феврале 1000, марте 2050,00; в апреле 2500, 00; в мае 3000,00; в июне 1000,00; в июле 2000, 00; в августе 1 500,00; в сентябре 1600,00; в октябре 1450,00; в ноябре 2000,00; в декабре 1850,00; общая сумма дохода 19950,00; справка №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, где указано о получении Абиковой Н.В. дохода: январь 1250,00, февраль 2000,00, март 1930,00, апрель 1740,00, общая сумма дохода 6920,00,00 сумма налога 276,80 рублей на 1 л., справка №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, где указано о получении Абиковой Н.В. дохода: январь 1250,00; февраль 2000,00; март 1930,00; апрель 2810,00; май 2390,00; июнь 3900,00; июль 4870,00; август 2850,00; сентябрь 2450,00; общая сумма дохода 24450,00 сумма налога 978,00 рублей на 1 л.; справка №ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, где указано о получении Абиковой Н.В. дохода: январь 1250,00, февраль 2000,00, март 1930,00, апрель 2810,00, май 2390,00, июнь 3900,00, июль 4870,00, август 2850,00, сентябрь 2450,00, октябрь 4030,00, ноябрь 0,00, декабрь 0,00, общая сумма дохода 28480,00 сумма налога 1139, 90 рублей на 1 л.; справка № от ДД.ММ.ГГГГ за 2024, где указано о получении Абиковой Н.В. дохода: январь 1250,00, февраль 2000,00, март 1930,00, апрель 2810,00, май 2390,00, июнь 3900,00, июль 4870,00, август 2850,00, сентябрь 2450,00, октябрь 4030,00, ноябрь 3960,00, декабрь 0,00, общая сумма дохода 32440,00 сумма налога 1297, 60 рублей на 1 л., справка № от ДД.ММ.ГГГГ за 2025 на 1 л., доход январь 3000,00, февраль 2950,00, общая сумма дохода 5950,00 сумма налога 238,00 рублей; справка № от ДД.ММ.ГГГГ за 2024, где указано о получении Абиковой Н.В. дохода: январь 1250,00, февраль 2000,00, март 1930,00, апрель 2810,00, май 2390, 00, июнь 3900,00, июль 4870,00, август-декабрь – 0,00, общая сумма дохода 19150, 00, сумма налога 766,00; на 1 л. справка № от ДД.ММ.ГГГГ о получении Абиковой Н.В. дохода в 2025 году январь 3000.00, февраль-декабрь- 0,00, общая сумма дохода 3000,00, сумма налога 120,00. сведения о трудовой деятельности на 1 л., сведения о трудовой деятельности на 1 л., справка № о состоянии расчетов (доходов) по налогу на профессиональный доход за 2023 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., справка № о состоянии расчетов (доходов) по налогу на профессиональный доход за 2023 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., справка № о состоянии расчетов (доходов) по налогу на профессиональный доход за 2023 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., справка № о состоянии расчетов (доходов) по налогу на профессиональный доход за 2024 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., справка по операции с реквизитами Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 79 388, 00 рублей по карте №, держателем которой является Наталья Викторовна А., товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 79 388,00 рублей поставщик ООО «ТД Оборудование», <адрес>, 3 этаж, плательщик Абикова Наталья Викторовна,, 15 марта. 2023, на 1 л.., справка по операции с реквизитами Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38 854,00 рублей по №, держателем которой является Наталья Викторовна А., квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38 854, 00 рублей, товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 38854, 00 рублей поставщик ООО «ТД Оборудование», <адрес>, 3 этаж, плательщик Абикова Наталья Викторовна, справка по операции с реквизитами Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 146499, 00 рублей по карте № держателем которой является Наталья Викторовна А., квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 146 499, 00 рублей, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 146 499, 00 рублей, поставщик ООО «ТД Оборудование», <адрес>, 3 этаж, плательщик Абикова Наталья Викторовна, при этом в левом нижнем углу товарной накладной около печати ООО ТД Оборудование» указана дата «ДД.ММ.ГГГГ», визуально и на ощупь видно, что цифры» 2023 напечатаны на небольшом фрагменте бумаги, соответствующем размеру цифр; кассовые чеки в количестве 15 шт и их ксерокопии, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №13 передала покупателю Абиковой Н.В. набор пищевых красителей и тортовницу вращающуюся на общую сумму 2260 рублей, на 2 л. кассовый чек и товарный чек на сумму 58 896, 00 рублей о приобретении магазине DNC <адрес> миксера, вафельницы, электрической плиты и набора для подключения плиты на 3 л., чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1730, 00 рублей «вайлдбериз», на 2 л., кассовый чек ООО «Вайлдберизз» от ДД.ММ.ГГГГ на 1350, 00 рублей на 1 л., кассовый чек ООО «Вайлдберизз» от ДД.ММ.ГГГГ на 6075, 00 рублей на 1 л., кассовый чек ООО «Вайлдберизз» от ДД.ММ.ГГГГ на 971,, 00 рублей на 2 л., кассовый чек ООО «Вайлдберизз» от ДД.ММ.ГГГГ на 1291,, 00 рублей на 2 л., кассовый чек ООО «Вайлдберизз» от ДД.ММ.ГГГГ на 829,, 00 рублей на 1 л., кассовый чек ООО «Вайлдберизз» от ДД.ММ.ГГГГ на 293, 00 рублей на 1 л., кассовый чек ООО «Вайлдберизз» от ДД.ММ.ГГГГ на 418, 00 рублей на 1 л., кассовый чек ООО «Вайлдберизз» от ДД.ММ.ГГГГ на 390, 00 рублей на 1 л., кассовый чек ООО «Вайлдберизз» от ДД.ММ.ГГГГ на 1282, 00 рублей на 2 л., кассовый чек ООО «Вайлдберизз» от ДД.ММ.ГГГГ на 775, 00 рублей на 2 л., кассовый чек ООО «Вайлдберизз» от ДД.ММ.ГГГГ на 240, 00 рублей на 1 л., кассовый чек ООО «Вайлдберизз» от ДД.ММ.ГГГГ на 2037, 00 рублей на 2 л. на общую сумму 25 998, 95 рублей; акты о выполнении гражданином обязательств, предусмотренных социальным контрактом в количестве 12 штук и заключения о реализации гражданином мероприятий программы социальной адаптации в количестве 12 штук (т.1 л.д. 149-292);
- по постановлению следователя по ОВД Тяжинского межрайонного следственного отдела СУ СК России по <адрес>- Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ личное дело на имя Абиковой Н.В. признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (т. 1 л.д. 293-294);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с применением фотофиксации осмотрен DVD-R диск ПАО Сбербанк с информацией о движении денежных средств по банковским картам и счетам Абиковой Н.В., на котором имеется 4 папки с файлами: наличие карт, наличие счетов, движение по картам, движение по счетам, в том числе, о зачислении по платежному ордеру (дата транзакции: ДД.ММ.ГГГГ 04:00:00) на счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств в размере 350 000 рублей, наименование платежа: ЗКО 140-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О гос соц пом малоим семьям/одинок прожив граж-м» меры соц подерж (пособие/соц контракт) за 12.2022 в рамках публич нормат обязат дог 26032177 от ДД.ММ.ГГГГ реестр 594 от ДД.ММ.ГГГГ.
- по постановлению следователя по ОВД Тяжинского межрайонного следственного отдела СУ СК России по <адрес>- Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ DVD-R диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 2 л.д. 91);
- протоколом обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых, с применением фотофиксации проведен обыск в жилище Абиковой Н.В. по адресу: пгт. <адрес> <адрес>, <адрес>, в ходе которого изъят мобильный телефон Абиковой Н.В. марки Tecno Pova (т.2 л.д. 39-49);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с применением фотофиксации осмотрен мобильный телефон марки TECno POVA, в корпусе темно-синего цвета, изъятый в ходе обыска у Абиковой Н.В. После разблокировки экрана на рабочем столе экрана телефона открыты и просмотрены приложения:WharsApp; Telegram, MAX, одноклассники, галерея, смс-сообщения и журнал звонков. В приложении «галерея» имеются фотографии кондитерских изделий: январь 26, январь 14, январь 12, январь 19. Февраль 24. В приложении MAX интерес для следствия представляет переписка с абонентом «зарина» в формате голосовых сообщений, данные сообщения перекопированы на оптический диск, который упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатан подписью следователя и печатью Тяжинского межрайонного СО СУ СК РФ по КО – Кузбассу. При просмотре истории браузера Яндекс обнаружены запросы пользователя по теме «социальный контракт», «мошенничество», «ст. 159.2 как избежать ответственности» от 12, 24, 25 и ДД.ММ.ГГГГ. При просмотре приложения WhatsApp установлено, что Абикова Н.В. состоит в группах «Тяжинская барахолка», «Куплю, продам, отдам», «Тяжинка», объявлений о продаже кондитерских изделий от Абиковой Н.В. нет. (т. 2 л.д. 50-63);
- по постановлению следователя по ОВД Тяжинского межрайонного следственного отдела СУ СК России по <адрес>- Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон марки TECno POVA, в корпусе темно-синего цвета, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 2 л.д. 70);
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О создании комиссии по принятию решений о предоставлении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам и об утверждении Положения о комиссии» (том 2 л.д. 126-127);
- распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об утверждении состава комиссии по принятию решений о предоставлении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта» (том 2 л.д. 134-135);
- выпиской ПАО «Сбербанк, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет № на имя Абиковой Н.В. перечислены денежные средства в размере 350 000 рублей. Имеется запись о списании ДД.ММ.ГГГГ 199 241, 97 рублей (том 1 л.д. 63-92);
- справкой Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – Кузбассу, из которой следует, что в региональной базе на имя Абиковой Н.В. имеются сведения о том, что она работала у ИП ФИО15 в период с февраля по сентябрь 2022 года, размер её вознаграждения составлял в августе 2022 года 18 735 рублей, в сентябре 2022 года – 13 237, 11 рублей; в октябре 2022 года Абикова Н.В. работала у ИП ФИО16, размер её вознаграждения составил в октябре 2022 года 18 916, 86 рублей (т. 2 л.д. 188);
- справкой ГБУЗ «<адрес> больница», согласно которой Абикова Н.В. находилась на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 190);
Суд принимает письменные материалы дела в качестве доказательств вины подсудимой, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу, показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.
Протоколы следственных и иных процессуальных действий, исследованные судом, составлены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, изложенные в них сведения сомнений у суда не вызывают.
Результаты оперативно-розыскных мероприятий суд признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и отвечающим требованиям, предъявленным к доказательствам УПК РФ. Поскольку изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, то в соответствии со ст.84 УПК РФ они являются относимыми и допустимыми доказательствами.
Вместе с тем, суд считает правильным признать недопустимым доказательством оглашенный протокол допроса свидетеля Свидетель №15, поскольку следователем он не был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307, 308 УК РФ, а также ему не были разъяснены права, предусмотренные ст.56 УПК РФ (т.2 л.д.10-12).
К показаниям свидетеля Свидетель №14, данным в судебном заседании о том, что была в гостях у Абиковой Н.В. в 2020, в 2023 году приобретала выпечку, суд относится критически, поскольку до начала допроса свидетель была предупреждена об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, также ей были разъяснены права, предусмотренные ч.4 ст.56 УК РФ, а также ст.51 Конституции РФ. Протокол подписан Свидетель №14 без замечаний. Указание свидетеля Свидетель №14 о том, что она подписала протокол не читая, не свидетельствует о недопустимости данного доказательства.
Оснований для признания недопустимыми доказательствами показания свидетеля Свидетель №3 суд не усматривает, принимая во внимание, что он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.
В силу ст.ст.246 и 254 УК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение обвинения в сторону смягчения предопределяет принятия судом соответствующего решения.
Государственный обвинитель в судебном заседании заявил о переквалификации действий подсудимой и просил её действия квалифицировать по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущества, путем обмана или злоупотребления доверием.
В соответствии с п. 2, п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.
Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.
Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим.
Согласно постановлению <адрес> - Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ N 734 "Об утверждении условий и порядка предоставления, а также установления размеров государственной социальной помощи, утверждении Порядка проведения мониторинга оказания государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта», государственная социальная помощь назначается малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам, заключившим социальный контракт на реализацию следующих мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации: осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости) (далее также - предпринимательская деятельность) (п.1.4.2); п. 6.1.2. предусмотрено, что на реализацию мероприятия, указанного в подпункте 1.4.2 настоящего Порядка, гражданину предоставляются: а) денежная выплата в размере не более 350000 рублей единовременно или по частям в зависимости от этапа исполнения мероприятий программы социальной адаптации и бизнес-плана, одобренных комиссией.
При квалификации действий суд учитывает разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда РФ, в п. 15 постановления от 30 ноября 2017 года N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", согласно которому для целей статьи 159.2 УК РФ к социальным выплатам, в частности, относятся пособие по безработице, компенсации на питание, на оздоровление, субсидии для приобретения или строительства жилого помещения, на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, средства материнского (семейного) капитала, а также предоставление лекарственных средств, технических средств реабилитации (протезов, инвалидных колясок и т.п.), специального транспорта, путевок, продуктов питания; не относятся к социальным выплатам по смыслу ст.159.2 УК РФ гранты, стипендии, предоставляемые физическим лицам и организациям в целях поддержки науки, образования, культуры и искусства, субсидии на поддержку сельскохозяйственных товаропроизводителей, на поддержку малого и среднего предпринимательства. Мошенничество при получении указанных выплат квалифицируется по ст.159 УК РФ.
Исследовав все представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что вина Абиковой Н.В. в инкриминируемом ей деянии, при обстоятельствах указанных в установочной части приговора, установлена.
Судом установлено, что Абикова Н.В., действуя с умыслом на хищение денежных средств, принадлежащих государству – Российской Федерации, в лице Министерства социальной защиты населения Кузбасса, предоставила заведомо ложные и недостоверные сведения о своих доходах, а именно для получения иных социальных выплат, установленных Федеральным Законом № 178-ФЗ от 17.07.1999 «О государственной социальной помощи», Законом Кемеровской области –Кузбасса № 140-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам», подала заявление о предоставлении государственной социальной помощи в виде денежных выплат на основании социального контракта, предоставив в Управление социальной защиты населения администрации Тяжинского муниципального округа и документы, содержащие сведения о доходах за последние 3 месяца, предшествующие дате обращения за оформлением социальной выплаты в виде денежной выплаты на основании социального контракта, где содержались недостоверные сведения относительно дохода.
Согласно статье 7 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» получателями государственной социальной помощи могут быть малоимущие семьи, малоимущие одиноко проживающие граждане и иные категории граждан, предусмотренные настоящим Федеральным законом, которые по не зависящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума на душу населения, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", а также участники специальной военной операции и иные лица, указанные в части 1 статьи 8.2 настоящего Федерального закона.
Доходы каждого члена семьи или одиноко проживающего гражданина учитываются до вычета налогов и сборов в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст.7 ФЗ от 05.04.2003 N 44-ФЗ (ред. от 24.04.2020) "О порядке учета доходов и расчета среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для признания их малоимущими и оказания им государственной социальной помощи").
Исходя из представленных Абиковой Н.В. сведений о доходах среднедушевой доход её семьи, рассчитанный сотрудниками УСЗН администрации Тяжинского муниципального округа, введенными ею в заблуждение, составлял 9 223,28 рублей (заработная плата 13 735,00 рублей + пособие по безработице 2 031,28 рублей + пособие по временной нетрудоспособности 5 944,75 рублей + 5 958,81 рубль), что было ниже установленного прожиточного минимума и тем самым предоставлял Абиковой Н.В. право на получение вышеуказанного социального пособия.
Вместе с тем, среднедушевой доход, рассчитанный исходя из действительного дохода Абиковой Н.В. за указанный период времени составляет 16 962,99 рублей (август - 18735 рублей + сентябрь - 13237,11 рублей + октябрь -18 916,86 рублей).
Оснований для признания недопустимым доказательством справки Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу, суд не усматривает.
Абиковой Н.В. было достоверно известен порядок и условия получения выплаты, поскольку в заявлении о предоставлении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта она собственноручно указала, что несет ответственность за достоверность содержащихся в настоящем заявлении сведений в соответствии с законодательством РФ. Предупреждена об ответственности в соответствии с законодательством РФ за сокрытие доходов, влияющих на право получения государственной социальной помощи на основании социального контракта, а также за предоставление недостоверных сведений, указанных в настоящем заявлении и представленных документах (п.п. 8, 9).
Квалифицирующий признак мошенничества, совершенного в крупном размере нашел свое подтверждение, с учетом примечания 4 к статье 158 УК РФ, в соответствии с которым крупным размером в статьях главы 21 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая 250 000 рублей.
С учетом изложенного, суд считает правильным квалифицировать действия Абиковой Н.В. по ч.3 ст.159 УК РФ, поскольку она совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.
Суд полагает правильным исключить из обвинения, как излишне вмененное, указание о том, что Абикова Н.В. заведомо не намереваясь выполнять условия социального контракта, заранее спланировав потратить похищенные денежные средства на личные нужды, предоставила бизнес-план, содержащий заведомо ложные и недостоверные сведения о намерении с целью извлечения прибыли осуществлять индивидуальную предпринимательскую деятельность (самозанятость) по направлению «Производство мучных кондитерских изделий, тортов и пирожных недлительного хранения», поскольку в судебном заседании было установлено, что Абикова Н.В. взятые на себя по социальному контракту обязательства выполняла: приобрела технику, зарегистрировалась как самозанятая, оплачивала налоги, занималась изготовлением мучных кондитерских изделий, тортов.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкое суд не усматривает.
При назначении наказания подсудимым в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимой Абиковой Н.В., которая характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным положительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, судом также учитывается влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает Абиковой Н.В. привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики, состояние здоровья близкого родственника.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, совершение Абиковой Н.В. преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, испытываемые Абиковой Н.В. материальные затруднения, связанные с нехваткой денежных средств, несоразмерны обстоятельствам преступления, связанного с посягательством на чужую собственность.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой Абиковой Н.В., ее поведения после совершения преступления, имущественного положения подсудимой и ее семьи, с учетом возможности получения ею заработной платы, суд приходит к выводу о возможности назначения ей наказания в виде штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями.
Меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании постановления Тяжинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество – денежные средства в сумме 850 000 рублей, находящиеся на банковских счетах: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, открытых в ПАО Сбербанк России, на имя Абиковой Н.В.
Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о возможности назначения Абиковой Н.В. наказания в виде штрафа, арест, наложенный на денежные средства сохранить до исполнения приговора в части уплаты штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Абикову Наталью Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей.
На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить уплату штрафа: 20 000 рублей в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, а в последующем по 10 000 рублей ежемесячно, не позднее последнего дня каждого следующего месяца.
Разъяснить, что в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, наступает ответственность, предусмотренная ст. 32 УИК РФ (замена штрафа другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ).
Штраф, назначенный Абиковой Н.В., подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес> – Кузбассу (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> – Кузбассу №), Отделение Кемерово банка России// УФК по <адрес> – Кузбассу <адрес>; номер казначейского счета 03№; ИНН 4205214191, КПП 420501001, ЕКС 40№, БИК ТОФК 013207212, УИН 0, ОКТМО 32701000, КБК 417 116 03127 01 0000 140 (уголовное дело №).
Меру пресечения Абиковой Н.В. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Сохранить арест, наложенный по постановлению Тяжинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства Абиковой Н.В., до исполнения приговора в части уплаты штрафа.
Вещественные доказательства:
- личное дело Абиковой Н.В. по социальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Тяжинского межрайонного следственного отдела, передать в Управление социальной защиты населения администрации Тяжинского муниципального округа;
- материалы оперативно-розыскной деятельности, DVD-R диск, содержащий документы по банковским счетам, оптический диск с аудиофайлами, перенесенными при осмотре мобильного телефона Абиковой Н.В. – хранить при уголовном деле;
- мобильный телефон вернуть законному владельцу Абиковой Н.В.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Тяжинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника, в том числе, по назначению суда.
Судья - М.А. Попиралова