ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
15 июня 2026 года пгт. Тяжинский
Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Попираловой М.А., с участием государственного обвинителя Неборской Ю.В., подсудимого Дроздова Виктора Николаевича, его защитника – адвоката Кокрятского А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Ивадаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Дроздова Виктора Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, сожительствующего, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дроздов В.Н. совершил приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, при следующих обстоятельствах:
в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по июль 2024 года, Дроздов В.Н., находясь в <адрес> <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, достоверно зная порядок выдачи государственными органами удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), предоставляющего право управления самоходными машинами, с целью использования поддельного удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), предоставляющего право управления самоходными машинами, в виде предъявления уполномоченным должностным лицам, имеющим право на его проверку и трудоустройстве на должности, связанные с управлением самоходными машинами, и введения этих лиц в заблуждение о наличии у него такого права, в нарушении ч. 2 статьи 15 Федерального закона № 297-ФЗ от 02.07.2021 (ред. от 31.07.2025) «О самоходных машинах и других видах техники», согласно которой право на управление самоходными машинами подтверждается удостоверением тракториста-машиниста (тракториста), выдача которого, в силу раздела I п. 10 (1 абз.), пп. «а», «б», «в» п. 11 Постановления Правительства РФ от 12.07.1999 № 796 (ред. от 17.07.2024) «Об утверждении Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)», в нарушении Приказа Минсельхоза России № 679 от 10.10.2022 «Об утверждении Инструкции о порядке применения Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)» производится после сдачи в органе гостехнадзора экзаменов на право управления самоходными машинами, достигших установленного возраста, прошедших медицинское освидетельствование и имеющих действующее медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у трактористов, машинистов и водителей самоходных машин медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению самоходными машинами, прошедших профессиональное обучение в организации, осуществляющей образовательную деятельность и имеющей свидетельство о соответствии требованиям оборудования и оснащенности образовательного процесса для подготовки трактористов, машинистов и водителей самоходных машин, не являясь лицом, прошедшим обучение на право управления самоходными машинами, а также сдавшим соответствующие экзамены и получившим свидетельство о прохождении обучения на право управления самоходными машинами категорий AI, C, D, E, предоставляющие право на управление самоходными машинами, незаконно приобрел посредством сети «Интернет», мессенджера «Telegram» у неустановленного следствием лица, заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя Дроздова Виктора Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и свидетельство о прохождении обучения № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Дроздова Виктора Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставляющее право на управление самоходными машинами категорий «AI, C, D, E».
В продолжение своего преступного умысла Дроздов В.Н., действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью последующего использования заведомо поддельного удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) и свидетельства о прохождении обучения в период времени с июля 2024 года до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента предоставления их начальнику инспекции – главному государственному инженеру – инспектору <адрес> – Кузбасса Свидетель №1 в неустановленном месте, а также при себе, умышленно, незаконно хранил заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя Дроздова Виктора Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и свидетельство о прохождении обучения № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Дроздова Виктора Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Затем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работал в ООО «Сервис-Интегратор» на специальной техники в должности машиниста бульдозера 6 разряда бригады спецтехники № участка по обслуживанию магистрального нефтепровода автоколонны «Ванкор-2» производственного участка Ванкор дирекции по производству транспортного управления Ванкор, где при трудоустройстве в офисе транспортного управления Ванкор ООО «Сервис-Интегратор», расположенного по адресу: <адрес>, Дроздов В.Н. действуя умышлено, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, незаконно использовал заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код <адрес> на имя Дроздова Виктора Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как подтверждающее его право на управление самоходными машинами.
Затем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, работая в ООО «СервисСтрой» на специальной технике в должности машиниста бульдозера, где при трудоустройстве в офисе ООО «СервисСтрой», расположенного по адресу: <адрес>, Дроздов В.Н. действуя умышлено, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, незаконно использовал заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код <адрес> на имя Дроздова Виктора Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как подтверждающее его право на управление самоходными машинами и свидетельство о прохождении обучения № на имя Дроздова Виктора Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Затем, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в филиале АО «ГСК «Югория»» Агентство Кузбасское, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, при оформлении полиса ОСАГО, Дроздов В.Н. действуя умышлено, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, незаконно использовал заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код <адрес> на имя Дроздова Виктора Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как подтверждающее его право на управление самоходными машинами.
В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Согласно показаниям ФИО4, данным в ходе дознания в качестве подозреваемого (л.д. 70-74, 108-111), будучи дома, в интернете увидел объявление о том, что можно приобрести удостоверение тракториста-машиниста за 35 000 рублей. Название сайта не помнит, прошло много времени. Водительского удостоверения тракториста-машиниста у него не было, обучение на вождение не проходил. Нужна была работа, поэтому решил приобрести удостоверение тракториста-машиниста для последующего трудоустройства. В объявлении было указано, что удостоверение будет числиться во всех базах. Трактором управлять его в подростковом возрасте научил отчим. В приложении «Телеграмм» написал на номер, указанный на сайте. В ходе переписки попросили скинуть фотографии документов и свою фотографию для оформления удостоверения тракториста-машиниста и свидетельства о прохождении обучения. Направил фото документов – паспорта, ИНН, СНИЛС. После написали, чтобы внес оплату за документы. Поскольку денежных средств у него не было, попросил Свидетель №2 занять ему в долг денежные средства и перекинуть их на указанный им номер. Пояснил, что трудоустраивается и для оформления документов нужно заплатить 35 000 рублей. Свидетель №2 скинула на указанный номер денежные средства. Номер телефона по прошествии времени, не помнит. Спустя месяц ему сообщили, что удостоверение тракториста-машиниста и свидетельство о прохождении обучения он может забрать на почте по месту регистрации. В почтовом отделении <адрес> получил заказное письмо с удостоверением тракториста-машиниста и свидетельство о прохождении обучения на свое имя от ДД.ММ.ГГГГ. Когда переехал с сожительницей на новое место жительства, документы перевез с собой. После их предъявлял при трудоустройстве в ООО «Сервис-Интегратор» на должность машиниста бульдозера ДД.ММ.ГГГГ. В организации проработал до ДД.ММ.ГГГГ, после увольнения, ДД.ММ.ГГГГ устроился в ООО «Сервис Строй» (ООО Спецтранссервис») на должность машиниста бульдозера. При трудоустройстве также представлял удостоверение тракториста-машиниста. Более удостоверение и свидетельство о прохождении обучения до марта 2026 никому не представлял. ДД.ММ.ГГГГ использовать поддельное удостоверение тракториста-машиниста при оформлении полиса ОСАГО в ООО «ГСК «Югория», чтобы поставить трактор на учет в Гостехнадзоре.
Указанные показания подсудимый в судебном заседании поддержал в полном объеме.
Помимо полного признания вины подсудимого, его вина нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных доказательств.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в ходе предварительного следствия (л.д. 41-44) и оглашенным в судебном заседании, он занимает должность начальника инспекции – главный государственный инженер – инспектор <адрес> – Кузбасса. В должностные обязанности входит регистрация самоходных машин, прием экзаменов, замена и выдача удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), проведение технического осмотра самоходных машин, выдача свидетельств о прохождении технического осмотра самоходных машин.
ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию обратился Дроздов В.Н. для постановки на учет самоходной машины МТЗ-50. Гражданин должен предоставить договор купли-продажи, документы на самоходную машину (ПСМ и СТС), а также полис ОСАГО. Дроздов В.Н. предъявил полис, оформленный в АО «ГСК «Югория» от ДД.ММ.ГГГГ. При заполнении карточки на физическое лицо и регистрации самоходной машины в базу ФГИС УСМТ было установлено, что в базе отсутствует удостоверение тракториста-машиниста (тракториста). Поинтересовался у Дроздова В.Н., имеется ли удостоверение тракториста-машиниста. Тот предъявил удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) № <адрес> дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, действительно до ДД.ММ.ГГГГ, выдано государственной инспекцией гостехнадзора Отдел гостехнадзора и контроля <адрес>, категории: AI, C, D, E. Дроздов В.Н. пояснил, что обучался на право получения удостоверения в <адрес>, показал свидетельство о прохождении обучения по профессии машинист-тракторист (тракторист), свидетельство №, подтверждающее выдачу водительского удостоверения категорий: AI, C, D, E. На вопрос почему в федеральной базе отсутствуют данные документы, Дроздов В.Н. пояснить не смог. Визуально, представленные документы были похожи на настоящие.
Осуществлять проверку удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) может при непосредственной эксплуатации самоходной машины, а также при замене удостоверения, внесении его в автоматизированную базу. Порядок допуска и выдачи удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) закреплен в Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)» (с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ). В частности в разделе V п. 47 указано, что бланки удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), и временного удостоверения являются документами строгой отчетности и защищенной полиграфической продукцией уровня «Б». Образцы бланков указанных документов утверждаются Министерством сельского хозяйства Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ для подтверждения выдачи удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) направил запрос в инспекцию государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес>, так как удостоверение было выдано данным органом. ДД.ММ.ГГГГ получил ответ, согласно которого Дроздову В.Н., предоставленное им удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) не выдавалось, о чем сообщил в полицию.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данным в ходе предварительного следствия (л.д. 57-60) и оглашенным в судебном заседании, Дроздов В.Н. доводится ей родственником. В июне 2024 года позвонил Дроздов В.Н., попросил в долг денежные средства в сумме 35000 рублей, поскольку необходимо заплатить за сбор и оформление документов при трудоустройстве. В мессенджере «Telegram» скинул номер телефона, на который нужно было перевести деньги. На указанный номер посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн» она перевела 35 000 рублей. Сам номер не сохранился, но согласно банковскому чеку ПАО «Сбербанк» операция по переводу денежных средств была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру +№. Данный чек представила сотруднику полиции. Позже Дроздов В.Н. вернул ей денежные средства. От сотрудников полиции и Дроздова В.Н. узнала, что денежные средства она перевела, были предназначены для покупки удостоверения тракториста-машиниста, которое Дроздов В.Н. приобрел в интернете, а в последующем использовал для трудоустройства.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данным в ходе предварительного следствия (л.д. 62-64) и оглашенным в судебном заседании, она проживает совместно с Дроздовым В.Н. О том, что в июне 2024 сожитель приобрел удостоверение тракториста-машиниста, ей ничего не известно. С января 2025 года работал вахтовым методом в должности машиниста бульдозера. Когда трудоустраивался на работу, не интересовалась, имеется ли у него удостоверение тракториста-машиниста. Позже Дроздов В.Н. устроился в другую организацию.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, данным в ходе предварительного следствия (л.д. 92-94) и оглашенным в судебном заседании, она работает менеджером в страховой компании АО «ГСК «Югория». ДД.ММ.ГГГГ обратился Дроздов В.Н., для оформления полиса ОСАГО на трактор МТЗ-50. Предоставил ПСМ, СТС и удостоверение тракториста-машиниста (машиниста) № СН 560900. В страховой полис ОСАГО внесла данные удостоверения. Поле оплаты Дроздов В.Н. получил полис.
Виновность подсудимого подтверждается также и письменными доказательствами, а именно:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Свидетель №1, осмотрен кабинет инспекции <адрес>, <адрес>. В ходе осмотра Свидетель №1 добровольно выдал удостоверение тракториста-машиниста № на имя Дроздова Виктора Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес> и свидетельство о прохождении обучения № Дроздовым В.Н., которые были изъяты (л.д. 4-8);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), с серийной нумерацией <адрес> и свидетельство о прохождении обучения с серийной нумерацией №, выданные ДД.ММ.ГГГГ на имя Дроздова Виктора Николаевича (л.д. 76-81);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещественным доказательством признаны и приобщены к уголовному делу удостоверение тракториста-машиниста № и свидетельство о прохождении обучения №л.д. 82);
- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Дроздова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с серийной нумерацией <адрес>, изготовлено на одном листе бумаги размером 73х104 мм (в сложенном виде), помещенном в прозрачную ламинирующую пленку в котором, изображения элементов защитной сетки бланка, а также имитация водяного знака, элементов текстов с наименованием граф, линий бланковых строк выполнены способом плоской офсетной печати; изображения знаков серийной нумерации выполнены способом цветной электрофотографии; в месте расположения голографического элемента на бланк припрессован фольгированный элемент округлой формы диаметром 20 мм с изображением, имитирующим динамический эффект движения в подлинной голограмме; в толщу бумаги припрессованы защитные волокна из полимерного материала розового цвета, люминесцирующие розовым цветом при ультрафиолетовом освещении с длиной волны 360-380 нм.
Свидетельство о прохождении обучения с серийной нумерацией №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Дроздова Виктора Николаевича, выполненное на листе бумаги размером 148х211,3 мм, сложенным вдвое в котором, изображения элементов защитной сетки бланка выполнены способом плоской офсетной печати; изображения знаков серийной нумерации выполнены способом цветной электрофотографии. Подпись от имени Дроздова В.Н., расположенная в графе «Подпись владельца» в удостоверении тракториста-машиниста (тракториста), выполнена чернилами для шариковой ручки; подпись от имени ФИО5, расположенная в графе «Главный государственный инженер-инспектор гостехнадзора» в удостоверении тракториста-машиниста (тракториста) является изображением подписи, выполненным способом монохромной струйной печати. Подпись в графе «Руководитель образовательного учреждения»; подпись в строке около даты «ДД.ММ.ГГГГ»; подпись от имени ФИО5 «Главный государственный инженер-инспектор гостехнадзора», расположенные в свидетельство о прохождении обучения, являются изображениями подписи, выполненными способом монохромной струйной печати. Первоначальное содержание удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) с серийной нумерацией <адрес> и свидетельства о прохождении обучения с серийной нумерацией №, выданных на имя Дроздова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. изменению способами подчистки, травления, смывания, дописки не подвергались (л.д. 20-27);
- ответом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) не выдавалось. Запрашиваемые данные: гр. Дроздов Виктор Николаевич; серия, № удостоверения СН 560900; дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ; категории AI, C, D, E (л.д. 14).
Суд принимает в качестве доказательств показания свидетелей, данных в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ, подписаны ими, согласуются друг с другом и другими доказательствами, замечаний к протоколам у них не имелось.
Заключение эксперта мотивированно, обосновано результатами соответствующего экспертного исследования, составлено квалифицированным экспертом, имеющим необходимые специальные познания и значительный экспертный опыт, оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется.
Суд также считает, что следственные и иные процессуальные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в результате их проведения процессуальные акты, в том числе протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные процессуальные акты, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемого подсудимому преступления.
С учетом вышеизложенного совокупность представленных доказательств суд считает достаточной для вывода о доказанности виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описании преступного деяния.
Доказательств, оправдывающих подсудимого Дроздова В.Н., суду не представлено.
С учетом изложенного, действия Дроздова В.Н. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ как приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Дроздов В.Н. имеет постоянное место жительства, сожительствует, не работает, не состоит на специализированном учете у врачей психиатра и нарколога, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дроздову В.Н., суд признает и учитывает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей сожительницы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в действиях, направленных на сотрудничество со следствием.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу, что достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, будет способствовать назначение ему наказания в виде ограничения свободы.
Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, оснований для применения при назначении наказания ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.
Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
Меру пресечения Дроздову В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 301-311 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Дроздова Виктора Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шесть) месяцев ограничения свободы.
В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ возложить на Дроздова Виктора Николаевича обязанности в течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.
Установить осужденному Дроздову Виктору Николаевичу ограничения: не выезжать за пределы территории Тяжинского муниципального округа <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки Дроздова В.Н. на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения Дроздову В.Н. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: удостоверение тракториста-машиниста №, свидетельство о прохождении обучения № - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Тяжинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника, в том числе, по назначению суда.
Судья - М.А. Попиралова