ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением пгт. Тяжинский 25 июня 2026 года
Тяжинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Попираловой М.А., с участием государственного обвинителя ФИО2, подсудимой ФИО1, защитника адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, имеющей среднее специальное образование, сожительствующей, <данные изъяты>, не работающей, имеющей <данные изъяты>, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а», п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вступила в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в ячейки для хранения, расположенной в помещении магазина ФИО8 расположенного по адресу: <адрес> – Кузбасс, Тяжинский муниципальный округ, п.г.т. Тяжинский, <адрес> Б, с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство о применении принудительной меры медицинского характера – ФИО4
После чего, в продолжение своего преступного умысла, действуя в вышеуказанный период времени, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство о применении принудительной меры медицинского характера – ФИО4, с целью осуществления своего преступного умысла, действуя согласовано с ФИО4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство о применении принудительной меры медицинского характера, открыла ячейку для хранения, не запертую на запорное устройство, которая располагается в магазине ФИО9 по адресу: <адрес> откуда ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство о применении принудительной меры медицинского характера – ФИО4, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, извлекла продукты питания и табачные изделия, при этом переложив часть в спортивную сумку, а часть оставив в пакете, таким образом, тайно похитив, принадлежащие Потерпевший №1 продукты питания и табачные изделия, <данные изъяты>, оставленных в целях хранения при посещении магазина, изъяв их из ячейки для хранения, расположенной в магазине ФИО10
После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб ДД.ММ.ГГГГ
ФИО14 Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, поскольку та загладила причиненный ей вред, извинилась, она её простила, претензий не имеет.
Подсудимая ФИО1 в судебном заседании ходатайство ФИО13 поддержала, последствия прекращения производства по уголовному делу по не реабилитирующим основаниям, ей известны.
Защитник ФИО7 в судебном заседании ходатайство ФИО12 поддержала.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон.
Заслушав подсудимую, ФИО11 защитника, мнение государственного обвинителя, исследовав письменные материалы дела, характеризующую подсудимую, судом установлено следующее.
В соответствии со ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления ФИО15 прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с ФИО17 и загладило причиненный ФИО16 вред.
Согласно п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с ФИО19 возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление с ФИО18 и заглаживания причиненного ему вреда.
Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов ФИО20. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются ФИО21 (п. 10).
Согласно ст.254 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.
В силу ч.2 ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлениям средней тяжести.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 вину в предъявленном обвинении признает, преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к преступлениям средней тяжести, стороны примирились, ущерб по делу ФИО22 возмещен, также подсудимая принесла извинения, претензий к подсудимой ФИО23 не имеет.
Суд, считает, что поскольку ФИО1 не судима, поэтому производство по уголовному делу в отношении нее по п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ может быть прекращено.
Последствия прекращения производства по уголовному делу по не реабилитирующим основаниям ФИО1 разъяснены и понятны.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 234, п.4 ч.1 ст.236, ст.239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № (мил. №) по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а», п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на сновании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с ФИО24.
Освободить от уголовной ответственности ФИО1 по п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья - М.А. Попиралова