ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 октября 2026 года г. Новокузнецк
Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Сташкова Ю.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении К., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ: серии <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделением № в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения<данные изъяты> работающего в МТТП НГО в Троллейбусном депо водителем троллейбуса, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, России зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
К. допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью <данные изъяты> Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:
14 февраля 2026 года в 10 часов 58 минут, водитель К., управляя транспортным средством - троллейбусом «УТТЗ 6241.01», бортовой №, совершил нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, осуществлял перевозку пассажиров на городском общественном транспорте, следовал по маршруту своего движения в Центральном районе города Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса, по проспекту Октябрьский, со стороны проспекта Бардина, в направлении улицы Циолковского, при достаточной видимости в направлении движения, при отсутствии факторов ограничивающих видимость в направлении движения (проезжая часть горизонтальная), не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел особенности управляемого им транспортного средства (троллейбус, предназначенный для перевозки пассажиров, габариты троллейбуса), заблаговременно не снизил скорость и не остановился в тот момент, когда впереди движущееся, в попутном направлении, транспортное средство - автомобиль «TOYOTA ROOMY» №, под управлением водителя Коробкина В.Н., ДД.ММ.ГГГГ, затормозило для совершения маневра - поворота направо на прилегающую территорию, в результате чего, напротив дома № 10 по проспекту Октябрьский Центрального района города Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса, для предотвращения столкновения, водитель К. применил торможение, в результате которого, внутри салона троллейбуса, произошло падение пассажира Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ.
Вследствие нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, водителем К., пассажиру - Потерпевший №1, согласно заключения эксперта ГБУЗ ОТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» № 151-1432-2026 от 03 июня 2026 года, был причинен вред здоровью, квалифицируемый как СРЕДНЕЙ тяжести, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Привлекаемое лицо К. представил копию <данные изъяты> о рождении ребёнка, характеристики с места жительства и работы, в судебном заседании вину признал, частично <данные изъяты> возмещен вред здоровью, просил не лишать права управления транспортным средством, поскольку работа водителем является источником существования семьи.
<данные изъяты> Потерпевший №1, будучи предупреждена по ст.25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснена, пояснила, что в результате ДТП ей причинен средней тяжести вред здоровью, за время нахождения на больничном потеряла в заработной плате около 70 000 руб.; частичное возмещение вреда здоровью подтвердила, на строгом наказании не настаивала. Право обращения в страховую компанию виновника ДТП понятно.
Согласно ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
При этом судьи оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ).
В соответствии со статьей 26.1 КРФобАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом РФ об АП или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п.1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, просмотрев фото и видео, приобщенные к материалам дела, оценив доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФобАП, суд приходит к выводу о том, что вина К. установлена и подтверждается следующими материалами административного расследования: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, объяснениями <данные изъяты>, заключением судебно-медицинской экспертизы, схемой ДТП и другими материалами дела.
В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Закон о безопасности дорожного движения в качестве одного из принципов обеспечения безопасности дорожного движения закрепляет приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности (абзац второй статьи 3), достижению которого способствует выраженная в норме пункта 2 статьи 24 данного федерального закона презумпция, согласно которой реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.
Поскольку нарушение водителем К. приведенных выше пунктов Правил дорожного движения во времени непосредственно предшествовало произошедшему ДТП и состоит с ним в прямой причинно-следственной связи, суд признает водителя К. лицом, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия.
Невыполнение требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней степени вреда здоровью <данные изъяты>, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП.
О вине К. свидетельствуют:
- схема ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия (л.д. 8);
- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 17.02.2026 г., согласно которому 14 февраля 2026 года в 10 часов 58 минут напротив дома № 10 по проспекту Октябрьский Центрального района города Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса произошло дорожно-транспортное происшествие – падение пассажира (л.д. 4-6);
- список нарушений (л.д. 76);
постановление мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 19.02.2026 по делу № 5-160/2026 в отношении К., привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП (л.д.43-44);
- приложение к процессуальному документу, составленное по результатам рассмотрения материалов ДТП. В результате ДТП у транспортного средства - троллейбуса «УТТЗ 6241.01», бортовой №, под управлением водителя К. повреждения отсутствуют (л.д. 29) и иными материалами дела.
Из заключения эксперта № 151-1432-2026 от 04.06.2026г. следует, что гр. Потерпевший №1 были причинены: закрытый <данные изъяты> 1-го копчикового <данные изъяты>, характер которого подтвержден клиническими и рентгенографическими признаками; <данные изъяты> мягких тканей левого плеча. Образование данный повреждений связано с ударными воздействиями твердых тупых предметов, что могло иметь место при падении в салоне троллейбуса в условиях дорожно-транспортного происшествия, незадолго до обращения за медицинской помощью, 14.02.2026 г.
Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня.
Суд считает установленным, что 14 февраля 2026 года в 10 часов 58 минут водитель К., управляя транспортным средством - троллейбусом «УТТЗ 6241.01», бортовой №, осуществлял перевозку пассажиров на городском общественном транспорте, следовал по маршруту своего движения в Центральном районе города Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса, по проспекту Октябрьский, со стороны проспекта Бардина, в направлении улицы Циолковского, при достаточной видимости в направлении движения, при отсутствии факторов ограничивающих видимость в направлении движения (проезжая часть горизонтальная), не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел особенности управляемого им транспортного средства (троллейбус, предназначенный для перевозки пассажиров, габариты троллейбуса), заблаговременно не снизил скорость и не остановился в тот момент, когда впереди движущееся, в попутном направлении, транспортное средство - автомобиль «TOYOTA ROOMY» №, под управлением водителя Коробкина В.Н., ДД.ММ.ГГГГ, затормозило для совершения маневра - поворота направо на прилегающую территорию, в результате чего, напротив дома № 10 по проспекту Октябрьский Центрального района города Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса, для предотвращения столкновения, водитель К. применил торможение, в результате которого, внутри салона троллейбуса, произошло падение пассажира Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ.
Вследствие нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, водителем К., пассажиру - Потерпевший №1, согласно заключения эксперта ГБУЗ ОТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» № 151-1432-2026 от 03 июня 2026 года, был причинен вред здоровью, квалифицируемый как СРЕДНЕЙ тяжести, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, нарушение водителем К. пунктов 1.3, 1.5, 10.1 «Правил дорожного движения», повлекшее ДТП и причинение телесных повреждений пассажиру Потерпевший №1, нашло своё подтверждение. Между действиями водителя К. и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.
Действия К. суд квалифицирует по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП как нарушение Правил дорожного движения, повлекших причинение Средней тяжести вреда здоровью <данные изъяты> Потерпевший №1
В силу части 2 статьи 12.24 КРФ об АП - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью <данные изъяты>, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность суд учитывает, что ранее К. к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 КРФобАП не привлекался, признание вины, частичное возмещение вреда здоровью <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.
С учётом изложенного, учитывая имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных <данные изъяты> Потерпевший №1 в результате виновных действий водителя К. и нарушения им Правил дорожного движения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей, суд считает возможным назначить К. в качестве административного наказания – административный штраф, поскольку такое наказание будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст.2 Федерального закона № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства и обеспечивает достижение целей применения мер государственной ответственности.
<данные изъяты> по делу не лишен права требовать компенсации вреда и возмещения ущерба в соответствии Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также в порядке гражданского судопроизводства путем предъявления в суд соответствующего иска.
Руководствуясь ст. 12.24, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель платежа: УФК по <адрес>-Кузбассу (ГУ МВД России по <адрес>-Кузбассу, л/с 04391056400)
ИНН 4207013532, КПП 420501001, ОКТМО: 32731000 счет получателя платежа 03№, банк получателя: ОКЦ № СибГУ Банка России//УФК по <адрес>-Кузбассу <адрес>,
КБК: 18№
БИК: 013207212
УИН 18№
Адрес должника: К., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, России зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>.
До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда <адрес>.
За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии, путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья: (подпись) Ю. С. Сташкова
Копия верна
«12» октября 2026г.
Подпись судьи ___________
Подлинник документа подшит в деле № 5-670/2026 Центрального районного суда г.Новокузнецка