ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 октября 2026 года г. Новокузнецк
Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Сташкова Ю.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Ч., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ: серии <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес>, работающей в ОА «Органика» в должности заместителя начальника отдела контроля качества, имеющей на иждивении дочь-студентку очного отделения в колледже, России зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
Ч. допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью <данные изъяты> Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:
15.05.2026 года в 07 часов 45 минут, водитель Ч., совершила нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 9.1, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляла автомобилем «ХЕНДЭ СОЛЯРИС» №, следовала в Орджоникидзевском районе города Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса, по улице Некрасова, со стороны улицы Коммунарка в направлении улицы Сивашская, по дороге с двухсторонним движением по одной полосе движения в каждом направлении. В пути следования, при совершении маневра - обгона, не оценила должным образом сложившуюся дорожную обстановку, выбрала скорость, не обеспечивающую ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил дорожного движения Российской Федерации, не учла дорожные и метеорологические условия (пасмурная погода, мокрое дорожное покрытие (после дождя)), выехала на обочину встречной полосы движения, из-за чего потеряла контроль над управлением транспортного средства, что привело к его заносу и смещению вправо. После чего выехала за пределы проезжей части дороги на обочину, расположенную слева по ходу её движения, в результате чего, напротив дома № 25 по улице Некрасова Орджоникидзевского района города Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса, совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, которая шла по обочине во встречном направлении, после чего совершила съезд в кювет.
Вследствие нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, водителем Ч., собственнику транспортного средства причинен имущественный ущерб, пешеходу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключения эксперта ГБУЗ ОТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» № 151-2231-2026 от 07 сентября 2026 года, был причинен вред здоровью, квалифицируемый как СРЕДНЕЙ тяжести.
Своими действиями, водитель Ч., совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Привлекаемое лицо Ч. в судебном заседании представила характеристику с места работы, вину признала, пояснив, что <данные изъяты> возмещен вред здоровью в сумме 200 000 руб., права управления необходимы в повседневной жизни.
Защитник Ч. – адвокат Бондарева Е.О., действующая по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснения водителя поддержала.
<данные изъяты> Потерпевший №1, будучи предупреждена по ст.25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснена, пояснила, что в результате ДТП ей причинен средней тяжести вред здоровью, компенсация принята, претензий к водителю не имеет, на строгом наказании не настаивала.
Собственник транспортного средства «ХЕНДЭ СОЛЯРИС» № Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, о месте и времени уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено.
Согласно ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
При этом судьи оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ).
В соответствии со статьей 26.1 КРФобАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом РФ об АП или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п.1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФобАП, суд приходит к выводу о том, что вина Ч. установлена и подтверждается следующими материалами административного расследования: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, объяснениями <данные изъяты>, заключением судебно-медицинской экспертизы, схемой ДТП и другими материалами дела.
В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Из пункта 9.1 ПДД РФ следует, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Согласно п. 9.9 ПДД РФ, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.
В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Закон о безопасности дорожного движения в качестве одного из принципов обеспечения безопасности дорожного движения закрепляет приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности (абзац второй статьи 3), достижению которого способствует выраженная в норме пункта 2 статьи 24 данного федерального закона презумпция, согласно которой реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.
Поскольку нарушение водителем Ч. приведенных выше пунктов Правил дорожного движения во времени непосредственно предшествовало произошедшему ДТП и состоит с ним в прямой причинно-следственной связи, суд признает водителя Ч. лицом, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия.
Невыполнение требований п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней степени вреда здоровью <данные изъяты>, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП.
О вине Ч. свидетельствуют:
- схема ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия (л.д. 11);
- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 15.09.2026 г., согласно которому 15 мая 2026 года в 07 часов 45 минут напротив дома № 25 улицы Некрасова Орджоникидзевского района города Новокузнецка произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд на пешехода с последующим съездом с дороги (л.д. 4-9);
- постановление № 18810042230004599368 по делу об административном правонарушении от 15.05.2026 г. о привлечении Ч. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП - Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона;
- список нарушений (л.д. 60);
- приложение к процессуальному документу, составленное по результатам рассмотрения материалов ДТП. В результате ДТП у транспортного средства марки ХЕНДЭ СОЛЯРИС» государственный № (принадлежит Потерпевший №2) водитель Ч. повреждено: передний бампер, капот, переднее правое крыло, переднее левое крыло, решётка радиатора, передний левый фонарь, передняя правая фара, передняя правая дверь (л.д. 22) и иными материалами дела.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 151-2232-2026 от 07.09.2026г. следует, что на основании изучения медицинских документов гр. Потерпевший №1 были причинены: закрытый <данные изъяты> левой лопатки со смещением отломков с <данные изъяты> левого легкого; закрытый <данные изъяты> левой подвздошной <данные изъяты> со смещением отломков, <данные изъяты> лонной <данные изъяты> справа без смещения отломков. Характер повреждений подтвержден данными рентгенологическими исследованиями, данными СКТ грудной клетки.
Повреждения возникли от воздействий твердых тупых предметов, возможно при ударе выступающими частями движущегося автомобиля, последующего падения, в условиях дорожно-транспортного происшествия (наезда), 15.05.2026 г.
Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как Средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья, сроком более 21 дня.
Суд считает установленным, что 15.05.2026 года в 07 часов 45 минут, водитель Ч., управляя автомобилем «ХЕНДЭ СОЛЯРИС» №, следовала в Орджоникидзевском районе города Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса, по улице Некрасова, со стороны улицы Коммунарка в направлении улицы Сивашская, по дороге с двухсторонним движением по одной полосе движения в каждом направлении. В пути следования, при совершении маневра - обгона, не оценила должным образом сложившуюся дорожную обстановку, выбрала скорость, не обеспечивающую ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил дорожного движения Российской Федерации, не учла дорожные и метеорологические условия (пасмурная погода, мокрое дорожное покрытие (после дождя)), выехала на обочину встречной полосы движения, из-за чего потеряла контроль над управлением транспортного средства, что привело к его заносу и смещению вправо. После чего выехала за пределы проезжей части дороги на обочину, расположенную слева по ходу её движения, в результате чего, напротив дома № 25 по улице Некрасова Орджоникидзевского района города Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса, совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, которая шла по обочине во встречном направлении, после чего совершила съезд в кювет.
Вследствие нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, водителем Ч., собственнику транспортного средства причинен имущественный ущерб, пешеходу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключения эксперта ГБУЗ ОТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» № 151-2231-2026 от 07 сентября 2026 года, был причинен вред здоровью, квалифицируемый как СРЕДНЕЙ тяжести.
Таким образом, нарушение водителем Ч. пунктов 1.3, 1.5, 9.1, 9.9, 10.1 «Правил дорожного движения», повлекшее ДТП и причинение телесных повреждений пешеходу Потерпевший №1, нашло своё подтверждение. Между действиями водителя Ч. и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.
Действия Ч. суд квалифицирует по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП как нарушение Правил дорожного движения, повлекших причинение Средней тяжести вреда здоровью <данные изъяты> Потерпевший №1
В силу части 2 статьи 12.24 КРФ об АП - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью <данные изъяты>, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица – положительно характеризуется по месту работы, материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность суд учитывает, признание вины, компенсация причиненного в результате ДТП вреда здоровью <данные изъяты>, наличие иждивенца.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.
С учётом изложенного, учитывая имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных <данные изъяты> Потерпевший №1 в результате виновных действий водителя Ч. и нарушения ею Правил дорожного движения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей, суд считает возможным назначить Ч. в качестве административного наказания – административный штраф, поскольку такое наказание будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст.2 Федерального закона № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства и обеспечивает достижение целей применения мер государственной ответственности.
<данные изъяты> по делу не лишен права требовать компенсации вреда и возмещения ущерба в соответствии Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также в порядке гражданского судопроизводства путем предъявления в суд соответствующего иска.
Руководствуясь ст. 12.24, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ч. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель платежа: УФК по <адрес>-Кузбассу (ГУ МВД России по <адрес>-Кузбассу, л/с 04391056400)
ИНН 42077013532, КПП 420501001, ОКТМО: 32731000 счет получателя платежа 03№, банк получателя: ОКЦ № СибГУ Банка России//УФК по <адрес>-Кузбассу <адрес>, КБК: 188 1 16 01121 01 0001 140
БИК: 013207212
УИН 18№
Адрес должника: Ч., ДД.ММ.ГГГГ, уроженка <адрес>, России зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>.
До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда <адрес>.
За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии, путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья: (подпись) Ю. С. Сташкова
Копия верна
«13» октября 2026г.
Подпись судьи ___________
Подлинник документа подшит в деле № 5-688/2026 Центрального районного суда г.Новокузнецка