ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 октября 2026 г. г. Новокузнецк
Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федотова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Кальтяпиной О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Кальтяпиной О.А. совершено правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Так, 06.07.2026 г. в 12 час. 27 мин. Кальтяпина О.А. управляя автомобилем ТОЙОТА ФАНКАРГО с г/н №, совершила нарушение пунктов 1.3, 1.5, 9.1, 9.9, 10.1 ПДД РФ, т.е. следовала в Орджоникидзевском районе г. Новокузнецка по ул. Обнорского, со стороны переулка Шестакова в направлении проезда Технический, по дороге с двухсторонним движением по одной полосе движения в каждом направлении, где транспортные потоки противоположных направлений разделены между собой дорожной разметкой 1.5 (прерывистая линия). В пути следования, не проявила должной внимательности и предусмотрительности, избрала скорость, не обеспечивающую ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения ПДД РФ, не учла дорожные и метеорологические условия (дождь, мокрое дорожное покрытие), не обеспечила должного контроля за управляемым транспортным средством и дорожной обстановкой в направлении движения, в связи с чем совершила смещение транспортного средства вправо, пересекла линию дорожной разметки 1.2 (сплошная линия разметки), выехала за пределы проезжей части на правую по ходу движения обочину, где напротив дома №100 по ул. Обнорского Кузнецкого района г. Новокузнецка совершила наезд передней частью управляемого транспортного средства на препятствие в виде бетонного столба. В результате нарушения ПДД РФ Кальтяпиной О.А., пассажиру автомобиля ТОЙОТА ФАНКАРГО с г/н № <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинен средний тяжести вред здоровью, согласно заключению эксперта №151-2224-2026 от 04.09.2026 г., ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
14.09.2026 года в отношении Кальтяпиной О.А. составлен протокол о нарушении пунктов 1.3, 1.5, 9.1, 9.9, 10.1 ПДД РФ и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В протоколе об административном правонарушении указано, что Кальтяпина О.А. следовала в Орджоникидзевском районе г. Новокузнецка по ул. Обнорского со стороны переулка Шестакова в направлении проезда Технический, однако указанный участок дороги находится в пределах Кузнецкого района г. Новокузнецка, таким образом в указанном протоколе допущена описка.
Кальтяпина О.А. в судебном заседании вину признала, подтвердила изложенное в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялась, сообщила, что они с потерпевшим проживают совместно, она его возила по больницам, ухаживала за ним и помогала ему.
Потерпевший <данные изъяты> в судебном заседании изложенное в протоколе об административном правонарушении подтвердил, сообщил, что принял извинения Кальтяпиной О.А., подтвердил, что она за ним ухаживала, помогала ему, просил не назначать строгое наказание.
Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Кальтяпиной О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В п.9.1 ПДД РФ определено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
В п.9.9 ПДД РФ определено, что запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства -10.1 ПДД РФ.
Вина Кальтяпиной О.А. в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле:
- схемой места совершения административного правонарушения от 06.07.2026 г., которая подписана Кальтяпиной О.А. в присутствии понятых;
- рапортами;
- КУСП №7216 от 06.07.2026;
- извещением о раненном в ДТП в отношении <данные изъяты> от 06.07.2026 г., с диагнозом <данные изъяты>;
- фотоматериалом;
- ответом ГАУЗ «НГКБ №29» от 08.07.2026 г., согласно которому <данные изъяты>. находился на стационарном лечении в травматологическом отделении, с диагнозом <данные изъяты>;
- сообщением ГАУЗ «НГКБ №1» №5490 от 09.07.2026 г., согласно которому <данные изъяты> обращался в амбулаторно-травматическое отделение №1 ГАУЗ «НГКБ №1» с диагнозом: <данные изъяты>;
- - сообщением ГАУЗ «НГКБ №1» №6160 от 05.08.2026 г., согласно которому <данные изъяты> находился на амбулаторном лечении в амбулаторно-травматологическом отделении №2 ГАУЗ «НГКБ №1» с 06.08.2026 г.;
Из приложения к процессуальному документу следует, что в ДТП у транспортного средства ТОЙОТА ФАНКАРГО с г/н № имеются повреждения: переднего бампера, капота, решетки радиатора, радиатора, передних фар, лобового стекла.
Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, составленного сотрудниками ГИБДД 06.07.2026 г. следует, что 06.07.2026 г. в 12 час. 27 мин. в г. Новокузнецк, ул. Обнорского, 100, наезд на препятствие.
Проезжая часть горизонтальный мокрый асфальтированный участок дороги, дорожное покрытие для двух направления шириной 7,9 м., на проезжей части нанесены линии продольной разметки 1.2, 1.5, к проезжей части справа и слева примыкает обочина, далее за обочиной справа и слева расположены строения городского типа, нерегулируемый способ движения, отсутствуют дорожные знаки в месте происшествия.
Также вина Кальтяпиной О.А. подтверждается письменными объяснениями самой Кальтяпиной О.А. (л.д. 12), письменными объяснениями потерпевшего <данные изъяты>. (л.д. 15, 16).
Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы №151-2224-2026 от 04.09.2026 г. <данные изъяты> был причинен <данные изъяты>, подтвержденный данными рентгенологического исследования, оперативным вмешательством, который возник от воздействия твердым тупым предметом, возможно при ударе о выступающие части салона автомобиля в условия ДТП 06.07.2026 г. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется, как средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21 дня. Диагноз <данные изъяты> указанный в медицинских документах как предварительный, не подтвержден данными рентгенологического исследования, не является достоверным и оценке по степени тяжести вред здоровью не подлежит.
Таким образом, нарушение Кальтяпиной О.А. пунктов 1.3, 1.5, 9.1, 9.9, 10.1 ПДД РФ, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений <данные изъяты>, нашло свое подтверждение.
Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшего повреждений, и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает, поэтому в отношении Кальтяпиной О.А. обоснованно составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Таким образом, действия Кальтяпиной О.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшему, поскольку 06.07.2026 г. в 12 час. 27 мин. Кальтяпина О.А. управляя автомобилем ТОЙОТА ФАНКАРГО с г/н №, совершила нарушение пунктов 1.3, 1.5, 9.1, 9.9, 10.1 ПДД РФ, т.е. следовала в Кузнецком районе г. Новокузнецка по ул. Обнорского, со стороны переулка Шестакова в направлении проезда Технический, по дороге с двухсторонним движением по одной полосе движения в каждом направлении, где транспортные потоки противоположных направлений разделены между собой дорожной разметкой 1.5 (прерывистая линия). В пути следования, не проявила должной внимательности и предусмотрительности, избрала скорость, не обеспечивающую ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения ПДД РФ, не учла дорожные и метеорологические условия (дождь, мокрое дорожное покрытие), не обеспечила должного контроля за управляемым транспортным средством и дорожной обстановкой в направлении движения, в связи с чем совершила смещение транспортного средства вправо, пересекла линию дорожной разметки 1.2 (сплошная линия разметки), выехала за пределы проезжей части на правую по ходу движения обочину, где напротив дома №100 по ул. Обнорского Кузнецкого района г. Новокузнецка совершила наезд передней частью управляемого транспортного средства на препятствие в виде бетонного столба. В результате нарушения ПДД РФ Кальтяпиной О.А., пассажиру автомобиля ТОЙОТА ФАНКАРГО с г/н № <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинен средний тяжести вред здоровью, согласно заключению эксперта №151-2224-2026 от 04.09.2026 г., ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного Кальтяпиной О.А. административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Кальтяпина О.А. вину признала.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ, по которому на момент ДТП не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
С учетом изложенного, судья считает возможным назначить Кальтяпиной О.А. в качестве административного наказания административный штраф, не усматривая оснований для назначения более строго наказания.
Из материалов дела об административном правонарушении также следует, что постановлением №18810042230002200036 от 06.07.2026 г. инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку Репина Е.С., Кальтяпина О.А. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение п.9.1 ПДД РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2250 руб.
Судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, при наличии информации о находящемся в производстве другого судьи, органа, должностного лица деле об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, по тому же факту совершения противоправных действий (бездействия), которое ведется в отношении того же лица, или о вынесении в отношении того же лица постановления о назначении административного наказания по статье (части статьи) главы 12 настоящего Кодекса по тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) выносит определение об истребовании материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, материалы которого истребованы в порядке, предусмотренном частью 1 настоящей статьи, рассматривается (пересматривается) судьей, вынесшим определение об истребовании материалов указанного дела – ч.1 ст.24.10 КоАП РФ.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, материалы которого истребованы в порядке, предусмотренном частью 1 настоящей статьи, рассматривается (пересматривается) судьей, вынесшим определение об истребовании материалов указанного дела – ч.4 ст.24.10 КоАП РФ.
С учетом вышеуказанного суд полагает, что поскольку совершенные действия Кальтяпиной О.А. подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, вынесенное ранее постановление №№18810042230002200036 от 06.07.2026 г. инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку Репина Е.С. о привлечении Кальтяпиной О.А. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежит отмене.
При этом суд принимает во внимание, что Кальтяпина О.А. ранее была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п.9.1 ПДД РФ.
В п.9.1 ПДД РФ определено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Из указанного следует, что основанием для привлечения Кальтяпиной О.А. к административной ответственности ранее по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ явилось и по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ по настоящему делу одно и то же деяние.
По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, а также об отмене постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, по тому же факту совершения противоправных действий (бездействия), производство по которому осуществлялось в отношении того же лица, и о прекращении производства по такому делу в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса – п.4 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, постановление №18810042230002200036 от 06.07.2026 г. инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку Репина Е.С. о привлечении Кальтяпиной О.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Кальтяпину О. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Постановление №18810042230002200036 от 06.07.2026 г. инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку Репина Е.С. о привлечении Кальтяпиной О.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного штрафа 2250 рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель – УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области –Кузбассу, л/с 04391056400), ИНН 4207013532, КПП 420501001, р/с 03100643000000013900, банк получателя: ОКЦ №5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу, г. Кемерово, БИК 013207212, ОКТМО 32731000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810442260310036732.
До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда г. Новокузнецка (каб.16).
За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья В.А. Федотова