ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 03 июня 2026 года
Мировой судья судебного участка № 8 Кировского судебного района Серебрякова И.А. (г. Екатеринбург, ул. Кузнечная, д. 72, каб. 401), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Харькова Никиты Алексеевича, <ДАТА>, установил:
01.06.2026 в 17:40 ч. по адресу: г. Екатеринбург, ул. Толмачева, д.26, Харьков Н.А. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
В судебном заседании Харьков Н.А. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования по собственной инициативе, поскольку ранее употребил наркотические вещества.
Заслушав Харькова Н.А., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества предусмотрена административная ответственность.
Вина Харькова Н.А. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от 01.06.2026 составленным инспектором ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО2> При составлении протокола права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации Харькову Н.А. были разъяснены, копию протокола он получил;
- объяснениями понятых <ФИО3>, <ФИО4> согласно которым 31.05.2026 в их присутствии Харьков Н.А. пройти медицинское освидетельствование отказался;
- письменным объяснением Харькова Н.А. который пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Харькова Н.А. 01.06.2026 в 17:40 ч. в присутствии двух понятых направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с наличием признаков опьянения: нарушение речи, расширенные зрачки глаз, запах алкоголя изо рта отсутствовал. Пройти медицинское освидетельствование Харьков Н.А. отказался, о чем собственноручно указал, заверив своей подписью;
- рапортом инспектора полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО2>, согласно которому 01.06.2026 в 16:25 ч. по адресу: г. Екатеринбург, ул. Карла Либкнехта. д.48, выявлен Харьков Н.А. с признаками наркотического опьянения (нарушение речи, расширенные зрачки глаз, запах алкоголя отсутствовал). В 17:40 ч. по адресу: г. Екатеринбург, ул. Толмачева, д.26, Харькову Н.А. в присутствии двух понятных было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на что Харьков Н.А. ответил отказом;
- постановлением о направлении Харькова Н.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием признаков наркотического опьянения: нарушение речи, отсутствие запаха алкоголя изо рта, расширенные зрачки глаз.
Указанные письменные доказательства соответствуют требованиям ст.ст. 26.2, 26.7, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом совокупность приведенных доказательств подтверждает вину Харькова Н.А. в совершении административного правонарушения - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Харьков Н.А. имеет постоянное место жительство.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитываю признание вины.
Отягчающих обстоятельств, установленных ст. 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.
При таких обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела и данные о личности Харькова Н.А. считаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.
Поскольку в судебном заседании был установлен факт невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, считаю необходимым возложить на него обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в соответствии с назначением врача - лечение и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу г. <АДРЕС>», при этом обязать Харькова Н.А. в течение 3 дней со дня вступления в законную силу постановления явиться в указанное медицинское учреждение для исполнения возложенных обязанностей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
Харькова Никиту Алексеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) руб.
Возложить на Харькова Н.А. обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в соответствии с назначением врача - лечение и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу г. <АДРЕС>».
Обязать Харькова Н.А. в течение 3 дней со дня вступления в законную силу постановления явиться в указанное медицинское учреждение для исполнения возложенных обязанностей.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью судебного участка № 8 Кировского судебного района.
Мировой судья И.А. Серебрякова